为促进国内外输血行业学术与技术交流，及时了解国际输血领域、相关组织、输血领域发展动态，提高国内采供血行业国际交流水平，培养专业人才，协会将选取最新进展、内容完备的国际行业信息进行持续性的专题报道，以便输血从业人员掌握国际输血的前沿讯息。
本文为介绍国外有关专业领域的进展，不代表协会观点。
本国际动态由浙江省血液中心提供
ABO血型相合与不合的血小板输注在脑出血患者中的效果相似
脑出血（ICH）是一种严重的疾病，包括自发性和创伤性脑出血。许多患者需要接受血小板输注以治疗血小板减少症、改善血小板功能缺陷或逆转抗血小板药物的作用。以往研究认为，与ABO血型不合的血小板输注相比，ABO血型相合的血小板输注效果更好。然而，最新的一项研究表明，这两种输注方式在临床效果上并无显著差异。
美国弗吉尼亚大学的研究人员收集了2018年1月1日至2022年12月31日期间因脑出血住院治疗的成人患者数据，分析了他们的血小板输注效果。研究排除了未在输注前后24小时内测量血小板计数的患者，以及在重新测量血小板计数前接受多次血小板输注的患者。最终，将患者分为以下三组：ABO血型相合的血小板输注组；ABO主侧不相合的血小板输注组（献血者血型中的抗原可能与患者的血浆抗体发生反应）；ABO次侧不相合的血小板输注组（献血者血浆中的抗体可能与患者红细胞抗原发生反应）。研究重点比较了输注后的血小板计数升高幅度及患者的神经功能恢复情况。
在167名接受血小板输注的脑出血患者中，76名患者（45.5%）接受了ABO血型相合的血小板输注；54名患者（32.3%）接受了ABO主侧不相合的血小板输注；37名患者（22.2%）接受了ABO次侧不相合的血小板输注。研究发现，不同组之间输注后血小板计数的升高幅度并无显著差异。ABO血型相合组的血小板计数中位升高值为7×10⁹/L，ABO主侧不相合组为10×10⁹/L，ABO次侧不相合组为11×10⁹/L（p=0.87，无统计学差异）。此外，不同组之间的临床结局也无明显差异。例如，出院时神经功能良好（改良Rankin评分1或2，或脑功能表现评分1或2）的患者比例在组间没有显著差异（p=0.56和0.39）。研究人员在调整混杂因素后也未发现ABO血型相合性与输注效果之间存在关联。
这项研究的结果表明，在脑出血患者中，ABO血型相合和不相合的血小板输注在提高血小板计数和改善临床结局方面具有相似的效果。这意味着，在紧急情况下，不必严格要求ABO血型相合的血小板输注，这可能有助于提高医疗资源的利用效率，为患者争取宝贵的抢救时间。
翻译：袁雯靖 浙江省血液中心
审核专家：王拥军
源自白膜层的具有更长保存期的纯化浓缩粒细胞
翻译：陈舒 浙江省血液中心
审核专家：王拥军
提高献血年龄上限：来自老年献血者的观点
来自荷兰Sanquin研究所捐献医学研究部的Franke A. Quee等人在Vox Sang2024年第119卷第7期发表论文，阐述了年长献血者对于提高献血年龄上限的观点。
文章指出，在荷兰，截至2018年4月，献血的年龄上限已从69岁提高到79岁，研究旨在探讨老年献血者是否同意年龄限制的提高，以及如果他们觉得有义务继续献血，确定他们献血的动机和障碍，并描述与献血相关的经历和并发症。在对荷兰660名68-73岁的献血者进行在线调查后（调查的问题包括年龄上限的提高、捐赠的动机和障碍、捐赠相关的经历和继续捐赠的义务感）发现，大多数献血者（92%）同意提高捐献年龄上限；在继续参与献血的捐献者中，大约63%的人认为有义务继续献血，尤其是受过高等教育的女性；95%的捐献者表示，他们觉得自己足够健康，可以继续献血；72%的捐献者认为继续献血对他们的健康有益；极少数（5%）的捐献者报告说他们很难继续献血，或者表示他们觉得自己的健康状况不适合献血，或者认为献血对他们来说不再安全（3.4%）。
作者认为，大多数老年献血者同意提高献血年龄上限，他们仅报告了少量与献血有关的不良经历或并发症，并且对更大年龄继续献血事业表达了强烈积极性。
翻译：王颖莹 浙江省血液中心
审核专家：王拥军
点击文末“阅读原文”，输入文章标题关键字，可查阅、下载英文原版PDF。
协会还将继续发布国际动态，敬请期待！
