SCI期刊数据是动态数据更新的。2023年2月更新的SCI数据库中，SCI期刊合计9544本；2023年3月更新后的SCIE期刊合计9509本，两个月份的期刊总数是近几个月来相差最大的一次。Hindawi出版社这次损失大了，旗下多达18本期刊被集体剔除。Hindawi出事主要是因为特刊，涉嫌同行操纵，此前Wiley出版社已经针对Hindawi的特刊进行了暂停，这次WOS明显是针对这一丑闻进行的惩罚。此前阿拉伯地球科学也是特刊出事，后来这个期刊就被SCI除名了。
Hindawi也刚刚发布了公告。
我们对19本Hindawi期刊被包括在Clarivate剔除的50多本期刊中的决定感到失望。我们先前已经采取了重要举措来应对对Hindawi特刊造成影响的科研诚信挑战。在我们发现外部同行评审过程中的不当行为后，我们立即找出了行为不正当者且终止了所有合作，并在我们的工作流程和过程中部署了额外的严格检查。此外，我们暂停了一段时间的特刊出版，加强了控制和专家人员配置，引入了基于人工智能的筛查工具，并强化了撤稿流程，以确保学术记录的可靠性。
科研诚信和作者体验始终是我们工作的重中之重。我们正在与国内的科研政策部门讨论这一决定对作者的影响。此外，我们将与已经向被剔除期刊投稿的作者直接联系，向其告知可以选择的处理方案。我们对出版内容的质量承担所有责任。同时，我们必须与行业各界共同努力，加强抵制试图破坏学术记录的行为。
Hindawi特刊丑闻我一点也不意外，此前有代理声称花钱能搞定Hindawi，我就猜测很可能是通过特刊与一些没有贞操的专家勾结。但是，代理承认搞不定MDPI。MDPI也是特刊大户，或许MDPI机制跟Hindawi不同，倒不是MDPI有良心，只是他们自己赚钱，不让代理赚钱而已。
MDPI这次只有International Journal of Environmental Research and Public Health被SCI和SSCI双剔除，这个期刊被踢，我有点意外。MDPI名声最差的Sustainabilty没有被踢出，Sustainabilty可是一年一万七千多篇文章啊！International Journal of Environmental Research and Public Health一年才四千多篇文章，被SCI除名后，这个期刊一年损失一千万美元，约合人民币七千六百万，如果Sustainabilty等期刊被踢，MDPI亏大了。
或许科睿唯安是为了提醒MDPI该充值了，多交点保护费就没事。此前，中科院文献中心针对MDPI大量期刊预警，MDPI中国区负责人跑到中科院文献中心“交流”了一番，MDPI大量期刊又不预警了。
网上有很多谣言，是不是真的呢？
我查了MDPI旗下的几个期刊，并没有被标记on hold ，国外也不会关心SCI，所以我觉得以上说法可能不靠谱。
当然没有标记on hold 不代表不被踢，今天标记on hold，明天就可能被剔除了，过程可能很快，不一定都先预警一段时间再剔的。
所以，MDPI旗下的很多期刊也是存在被剔除的风险，建议大家慎重投稿。
静待下个月SCI期刊更新。
我开头已经提了SCI期刊是动态更新的，也许这个月剔除，下个月就回归了，这种事又不是没遇到过。
现在就标记On hold 的期刊，就不要投稿了！
啥叫On hold
On hold状态本身定义并不复杂，很多地方也都有，直接看官网的解释:
概括为三点：
1.该期刊因为质量问题正在被重新评估；过程中，不会检索新发表的文章。
2.评估完成后，如果不符合质量标准，则将其从SCI中删除；如果符合质量标准，则保持收录，并补录评估期间未收录的文章。
3.在最严重的违反期刊编辑标准的情况下，之前检索的文章会从Web of Science中删除。
说的通俗点，“On hold”其实是SCI官方的预警期刊，与之性质类似的中科院预警只是国人自己玩的针对国内学术圈内。“On hold”可是波及全世界。
如何查询SCI期刊是否On hold，这里给个官方网址：https://mjl.clarivate.com/search-results
在搜索栏里直接键入想要搜索的杂志名字或者期刊编号就可以知道结果。
历年来On hold杂志的结局都是比较糟糕的。
之前已有Tumor biology、Oncotarget、Cellular physiology and biochemistry（CPB）等被剔除，尤其是后两者都是在5分之时被剔除。
讲到这，相信大家会更加了解On hold，并对自己手中的正投在On hold杂志的稿件如何处置或许能有更加理性的判断。
