这场峰会，表面上是为了促进区域稳定与繁荣，实则暗流涌动，其背后的真正目的令人质疑。
“四方峰会”的来龙去脉
“四方峰会”，全称为美日印澳“四方安全对话”（QUAD）领导人峰会。名字听起来像是四国领导人的友好聚会，但实际上，它是由美国、日本、印度和澳大利亚四国组成的非正式战略对话机制。
自2007年成立以来，该机制就一直处于“休眠”状态，直到2017年才被重新唤醒，并在2021年被美国总统拜登提升到了领导人峰会的层级。
峰会的官方声明强调的是加强合作、维护自由开放的印太地区，但实则其真正目的是搞封闭排他、针对他国的“小圈子”，严重危害地区和平。
这些年来，美国通过泛化“国家安全”的方式，将日、印、澳三国紧紧捆绑在了自己的战车上，以维护其在西太平洋地区的战略利益。
实际上，美国惯用的这种地缘政治策略，就像是在玩一个危险的游戏，不仅无助于解决实际问题，反而可能引发不必要的对抗和冲突，可能会让整个地区陷入紧张和对抗的漩涡。
“小圈子”政治的形成和表现在“四方峰会”中显而易见。峰会成员国之间的紧密合作和联合行动，比如宣布将举行四方海岸警卫队联合巡航行动，以及计划扩大“印太海域意识伙伴关系”，都是试图在印太地区构建一个排他性的战略集团。这种“小圈子”政治不仅与全球多边合作的理念相冲突，而且其封闭性和排他性会破坏国际社会的团结与合作，影响全球治理的有效性。
不遗余力渲染中国威胁论
在历年的“四国峰会”上，出台的都是以遏制中国为目的的措施。这一次，自然也不会例外。
此次峰会的议程表面上聚焦经济安全、气变问题、防务合作、全球健康等议题，但主要的目标还是剑指中国。虽然嘴上说得客气，但明眼人一看就知道，峰会的实质内容和议题，简直就是为中国量身定做的。正所谓：“看似不提中国，实则处处针对中国”。
峰会发表的联合声明对东海和南海局势表达了“严重关切”，并谴责了在南海的“胁迫和恐吓行为”，虽然没有点名中国，但很显然，这暗指的是中国在该区域的行动。
这种无端的指责和渲染威胁论调，不仅缺乏事实依据，也是在压缩中方的正当权益空间。是对中国和平崛起的误解和歪曲，不仅损害了中国的国际形象，也将对中国的主权和安全构成挑战。
峰会期间，拜登还上演了一出“热麦克风”的闹剧，引发了媒体和网友的广泛关注。据美联社报道，峰会当天，在四国领导人对着媒体致开幕词后，拜登总统紧接着谈论中国的一番言论，被忘记关闭的麦克风捕捉到了。他声称中国表现得“咄咄逼人”，在地区内“考验”美国及其“印太”盟友。
值得一提的是，本次峰会被部分西方媒体称之为“告别峰会”，原因是拜登和日本首相岸田文雄都即将离任，澳大利亚明年也将举行大选，或许这是四位政治首脑最后一次外交峰会。随着参加者的纷纷下台，这个垂死挣扎的四国峰会究竟能取得什么成果，今后是否还能维持其影响力，会不会“名存实亡”，已经成为外界关注的焦点。
加剧地区紧张的催化剂
美国领着日本、印度和澳大利亚上演的 “四方峰会”这出戏，近年来在国际舞台上频频亮相，他们的非正式战略对话机制，号称为了促进印太地区的稳定，但实际上却是在玩一场排他性的游戏。
峰会的排他性本质，就像是在地区内播下了分裂的种子，让本就微妙的国际关系更加紧张。峰会主导的军事合作计划，比如联合巡航行动和海上安全合作，被很多人看作是针对中国的军事布局，仿佛在平静的水面上投下石块，激起了层层涟漪，不仅可能引发地区的军事紧张，还可能导致新的军备竞赛，对世界和平构成威胁。峰会的种种行为，也是在强迫地区间其他国家在中美之间选边站队，给周边国家带来了不小的压力，不仅破坏了国际间的团结与合作，也让更多人担心“四方峰会”可能会成为加剧地区紧张局势的催化剂。
当今世界，国际合作是应对全球性挑战的关键途径。“四方峰会”及其成员国应该意识到，真正的合作不是排他的俱乐部，而是建立在包容、透明和共同利益的坚实基础上。
虽然“四方峰会”的成员国一直在强调他们合作的积极意义，但事实胜于雄辩。分析人士指出，峰会在应对全球性挑战方面的进展并不如人意，比如在新兴技术、气候变化、网络安全等领域的合作成效并不明显。
与之形成鲜明对比的是，2024年9月初，中非合作论坛北京峰会成功举行。这次峰会不仅总结了中非友好的历史经验，还明确了双方携手推进现代化的努力方向和实现路径，引领着全球南方国家的奋进方向。
两场峰会，不同主题。中国与53个非洲国家朋友讨论了合作计划，而“四方峰会”却仍在拼凑封闭排他的“小圈子”。这就像是两个不同的舞会，一个舞会是开放包容的，而另一个则是封闭排他的。哪个舞会将更受欢迎不言而喻。
希望“四方峰会”的成员国能够早日认识到“老路行不通”，重新考虑其策略，放弃零和博弈的思维，与中国和其他国家一道，共同推动构建人类命运共同体。通过合作而非对抗，通过对话而非威胁，我们才能实现共同的繁荣和持久的和平。
扫码关注最新动态
