点击上方结构设计-公众号，关注我
来源：结构随手笔记 公众号
在利用结构设计软件进行工程设计与分析时，尽管软件提供了强大的计算能力和效率，但对其输出结果并不是无条件地全盘接受。这是因为，任何计算模型都是基于一系列假设和简化，而这些假设可能与实际或规范存在偏差。因此，不能盲目相信软件给出的计算结果，而是需要对其进行深入、全面的判断，以验证其合理性和准确性。这一过程中，人的作用无可替代，软件只是工具，而真正决定设计质量的是使用这些工具的人。专业的结构设计人员需要理解软件背后的计算原理，识别并纠正模型中的不合理假设，以及合理解释和评估计算结果。以下是结构设计过程中碰到问题的验证过程，分享给大家：同事在做一个多层的超长结构，需要进行温度应力计算。计算完之后同事说每层的楼板应力都很大，有的位置钢筋甚至超筋。
根据之前的项目经验，应该是与地下室相邻的首层楼板温度应力最大，首层以上楼板温度应力是逐层递减的，不会每层的温度应力都大，但同事一直说计算没问题，结果就是这样。最后终于找到了原因，笔者问同事是不是每层都设置了温差，同事说没有每层设置，之前咨询过软件技术人员，告诉他对其中一层设置温差考虑温度应力即可。最近在做一个底框-抗震墙砌体结构的加固项目，笔者之前没做过此类结构，何况是加固。因此对其中一些参数，想了解软件是否执行，例如底部框架柱承担的地震剪力，软件是否按规范要求对墙体进行了折减？在哪能看到调整信息？针对这个问题，咨询了软件技术人员，技术人员答复：软件没有输出具体数值，只输出柱承担的地震剪力；并且软件是执行这一条的，只是没有输出具体的调整参数。为何会对此有疑问，是因为计算结果中，框架柱的配筋都为构造配筋，根据规范规定，框架柱地震剪力是抗震墙刚度折减0.3或0.2后，配筋应该不会是构造配筋。关于这一条软件是否执行规范，目前还是没有找到答案，欢迎对此条有研究的同行留言指导。还是这个底框-抗震墙结构，一层底框抗震墙采用混凝土板墙加固，二层以上砌体结构采用钢筋网水泥砂浆加固。加固后的刚度比是很重要的一个参数，但查看结果，发现底框层抗震墙加固后，刚度没有变化，明显不合理。
针对此问题咨询的技术人员，答复是：先不加固，进行计算，加固后勾选当前砌体模型为加固模型后，再重新计算后对比。笔者回复：按先鉴定，鉴定完后勾选加固模型，然后一层布置板墙加固的顺序。换个问法，板墙加固后，模型考不考虑板墙的刚度？技术人员答复：考虑，我这边模型加固前后刚度不一样。笔者回复：在哪看的刚度？我看的刚度是没变化的，板墙加固后的刚度是不是没有考虑？技术人员也建了一个模型，进行了计算，且附图加固前后的刚度变化。笔者看到加固前后刚度确实有变化，没有仔细核对加固前后刚度比，以为技术人员都明确回复了且有计算有附图，应该是自己模型或设置有问题。按技术人员说的方法重新复制加固前的模型，重新布置加固。反反复复试算后，混凝土板墙加固前后的刚度仍然是没变化。中间有别的事情，过了几天后，再次咨询技术人员：底框-抗震墙砌体结构，一层底框采用混凝土板墙加固，二层以上采用钢筋网砂浆面层加固。二层刚度加固前后有变化，为何一层刚度加固前后没有变化？技术人员答复：上次的模型就有这个问题，按上次回复你的方法处理。笔者回复：就按上次的方法计算的，我发你模型帮忙看看吧。笔者按回复的方法进行了计算，发现底框的刚度是有变化，但是不合理。因此又再次咨询技术人员：加固后底框刚度没变化的回复收到了，但是按回复改成砌体结构后，虽然刚度变化了，但是感觉结果不合理。底框的砌体墙都采用双面60mm厚板墙加固，原砌体墙厚才240mm，但刚度仅增加80%，而上部砌体采用钢筋网砂浆加固增加了好几倍的刚度。技术人员回复：昨天咨询研发了，软件只对采用砂浆的加固方法，刚度会放大，板墙加固的不放大，改为砌体，是计算刚度的方法变了，不是板墙的原因。至此混凝土板墙加固，加固前后刚度没变化的原因终于找到了。在使用结构设计软件时，我们应该始终保持谨慎和批判性的态度，将软件视为辅助我们进行高效、精确设计的工具，而不是替代我们进行思考和判断的“黑箱”。只有这样，我们才能充分发挥软件的优势，避免潜在的设计风险，为工程的安全和质量提供有力保障。
来源：结构随手笔记 公众号，如有侵权请联系我们。
![]()
![]()
钢结构招聘：gjgzhaopin.com
登录：钢结构（三个字首字母）招聘（全拼）.com
招聘、求职 上钢结构招聘
![]()
YLP2020结构设计软件下载：
https://www.ganggouren.com/2023/12/ylp2020-2/
![]()
![]()
找钢构厂，就上 钢结构地图（这五个字首字母）：
gjgdt.com
目前已录入约1千家钢结构工厂，
可以按工厂规模、业务类型、公司类型，
任意组合筛选全国各地的钢结构工厂。
点击下方“阅读原文”，即可访问 钢结构地图：gjgdt.com
