愚以为“触摸音乐”此文对大家最有用的启发就是“播放成本”这一概念.
大概有15年没买过磁带了，没想到我们在磁带停产15年后又迎来了磁带回流，最近又有人问我关于磁带和录音机的问题，哎，咋这么多人赶时髦呢？老老实实听CD不好吗。
磁带回流，唱片公司和音乐商人们不会像吹嘘黑胶唱片一样的神话磁带，因为磁带这玩意与CD和黑胶比，除了体积小，实在是没有啥优势，所以广告基本上是打情怀牌、复古音色之类的来撩拨八零后准中年的心弦。然后，它们用40、50、70、100的高于CD零售价来圈钱，这样你就听到了不太正宗的磁带音色。
磁带回流怎么看都像是唱片公司一厢情愿的事儿，软件在疯狂的发行，但是硬件却没跟上，由此导致二手卡座和随身听涨价。要知道，磁带的播放成本要比CD高，仅仅一个标配三磁头卡座，能过得去的二手机就得4000左右，要知道，这个二手机最起码也得二十年起，像索尼、中道、雅佳等等这种卡座知名品牌的经典机型都是在九十年代中期以前面世的，甚至更早，之后迅速地被CD替代，所以你要找到一部三磁头，外观九成新，无修无磨的机器，估计比找女朋友难。另外就是磁带的保质期，条件好的话15年左右，要知道，我手里的黑胶唱片有五十年前的，CD有三十年前的，播放起来还十分稳定，但是二十年前的磁带基本上都会有点儿问题，这种问题是你没有办法忍受的。所以说磁带回流这种事，也就看看热闹吧。
这几年黑胶的回流、磁带的回流已经被音乐商人们玩坏了，大肆鼓吹模拟的优越性，只为了卖那些定价与实际极不相符的黑胶、磁带，同时将CD贬低的一文不值。当然，多介质出版是一种商业行为，但是正确的做法是每一种介质的成品要符合它的播放标准，黑胶也好、卡带也好、CD也好都要还原它的特征，真的消费者之所以选择这种介质不选择那种介质的根本原因是对某种介质的声音属性的情有独钟，而不是包装大一些或者小一些；音乐商人出版多种介质也要回到消费者对声音的需求上来，而不是打情怀牌、专注营销，反而顾此失彼，介质变成了营销手段，声音却成了附属品，这对于音乐、艺术家和消费者都不是一件负责任的做法。
最悲剧的事情是，为了卖黑胶把数字或者是CD说的一文不值，我之前写过一篇：“黑胶唱片真是完美的介质吗？”，表达过对黑胶唱片的看法，说实话，对于播放条件严苛的介质，黑胶唱片真不完美，我一直觉得CD的声音是近乎标准的，它就是一把尺子，只要是它达到标准，它的表现是最稳定的，从这个角度上看，CD目前具有不可替代性。如果黑胶唱片是属于那种遇强则强的介质，那CD就是那种适合各种设备的介质，顶级音响上它不差，普通设备上CD的表现也十分稳定；而磁带确是那种优缺点都十分明显的介质，听它多半是因为磁带的可玩性强，同时也是喜欢那种有些缺憾但是听感舒适的感觉，这里不赘述它们的优缺点，只是想说，在上述这三者间CD绝对不是最不堪的那个，要不然它不会在90年代开始毫不留情的干掉黑胶和磁带，表面上看这是市场需求决定，其实是CD的声音属性决定，因为人们已经为了降低信噪比这件事努力了很多年，CD近乎完美的解决了这个问题，这就像是葡萄酒的脱糖，欧洲人用了几百年将糖从葡萄酒中脱离出去，半罐子雪碧掺进去，好么！
MP3吊打CD的时候，音乐商人有气无力的辩白说，CD是高品质音乐；黑胶回流的时候音乐商人们又说，模拟才是最接近真实音乐的声音；现在磁带回流了跟消费者开始聊情怀，我想说的是，在我青少年时代做梦都想CD化，二十年之后跟我聊情怀，这不就是耍流氓么，当的是你，立的还是一伙人，讲究点吧。
以上仅代表我自己的观点，其实我是想让大家将这一切都还给音乐，优秀的唱片本身就是一件艺术品，它的属性不需要任何附属物去赋予或是强加，一切用周边产品提高唱片售价的营销方式都是耍流氓，冷静消费，选择对的。
℗&©触摸音乐keep. 2024
Manufactured and distributed by 愚人音乐坊
原载于公众号“触摸音乐keep”，原标题《磁带回流真能回得来吗？/如果唱片是艺术品，声音和周边哪个才是该拥友艺术品属性那个？》，我在获得授权后修改并重新排版。文章观点不代表本号立场。
