媒体「暗涌Waves」爆料，月之暗面（Moonshot AI）创始人杨植麟及联合创始人兼 CTO 张宇韬被前公司循环智能的投资人在香港提起仲裁，相关申请书已递交至香港国际仲裁中心（HKIAC）。
仲裁的申请方包括金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本等五家投资方。
对于被前公司投资人提起仲裁一事，月之暗面已有回应。
回应：不具备事实基础，将提出抗辩
月之暗面已经通过其代理律师铭德律师事务所的资深合伙人 David Morrison 律师做出了回应。
David 表示：“本所已接受杨植麟先生、张宇韬先生委托，关注到相关仲裁事项。我们认为该事项既缺乏法律依据，也不具备事实基础，本所将依法提出抗辩。”
这表明月之暗面及其创始人对于此次仲裁持反对态度，并准备采取法律手段进行抗辩。
被仲裁一事前因后果
月之暗面创始人杨植麟和联合创始人兼 CTO 张宇韬在创立月之暗面前，曾在循环智能担任职务。
知情人士透露，此次仲裁的申请方包括循环智能以及循环智能 7 家投资方中的 5 家：金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本。
当然，提出申请的循环智能的老股东，也并不是全部，可见大家意见并不一致。
仲裁申请可能源于杨植麟和张宇韬在未获得循环智能部分投资方同意的情况下，启动融资并创立了月之暗面。
循环智能的投资方，对循环智能在新成立的月之暗面所占的股比不满，或使得同意豁免书迟迟未签。
““同意豁免书”，一般指在商业和投资领域中，允许一方在特定条件下，免除或放弃某些权利或要求的法律文件。
在本案例中，同意豁免书可能是指循环智能的投资方对月之暗面的一种书面同意，这种同意可能涉及到他们对新公司的持股比例、利益冲突、竞业禁止等方面的豁免或放弃原有权利的声明。
另外，月之暗面声名鹊起估值飙升，传言杨植麟售出个人持股套现 4000 万美金，股东矛盾随之进一步激化。月之暗面迅速对此辟谣：套现消息不实，强调希望通过 “激励计划” 长期发展，而非短期套利。不过，此番辟谣未能够消解双方的矛盾，也更不能阻止循环智能投资人在香港对其提起仲裁一举发生。
循环智能的部分老股东称，“早在今年上半年就通过律师函表达了不满，并试图调解，但未能达成和解。”
杨植麟曾有解释
杨植麟和循环智能股东的冲突主要发生在 2023 年 3 月月之暗面成立后。
彼时，杨植麟正迫切抓住新公司融资的窗口期。
而当时月之暗面创立和融资条件并未和循环智能的老投资人谈拢。
杨植麟曾在一次采访中表示：我们 2023 年 2 月开始集中做第一轮融资，如果延迟到 4 月基本没机会了。 但如果提前在 2022 年 12 月或 2023 年 1 月做也没机会，因为当时有疫情。所以，真正窗口就是一个月。
当前情况就是这样了，如涉事几方有后续动作，会再向大家更新。
维科网人工智能
活动关注
维科网人工智能
合作联系
【维科网 商务合作】
维科网人工智能
推荐阅读
