在中国队亚锦赛输掉十场外战的第二天，男单决赛上，已经连续打了四站比赛，每站都进了决赛的林诗栋对阵张本智和。除了显而易见的体力问题之外，林诗栋的技战术显得有点下风。他用小技术能发大力，但是近台绝对的火力上，并不比之前一代运动员更好。而张本智和的反手半台火力，算得上是世界顶尖。
近台对抗中，林诗栋先上手的时候，一旦被对手顶住，慢下来的后续就成了对手的机会。
在之前对其他对手经常能逆转局势的中远台反击，这场球也没有太多表现——这当然有体力的因素，但是先手被对手压制，是更根本的原因。乒乓球一百多年来，争抢上手是技战术里从未改变的核心内容。对于林诗栋来说，如何在更大的舞台上面对各个环节更强硬的对手，是他接下来的问题——过手如登山，一步一重天。现在他到了最高水平的竞技场上，每再往前走一步，都是对自己之前每个自信环节的一个本质上的叩问。按照传统，奥运会之后半年大家的状态不会太好，只要不出太夸张的情况，一般也不太影响之后奥运会竞争的各自位置。但还是得说，之前一天输掉十场外战的情况，已经在试探这个惯例的底限了。不用具体看谁赢了什么，只要看一下这个奖牌榜的大致国旗颜色就行了——2021年没有中国，不是因为输球，是因为中国没有参赛。这种结果的原因有几个。之前聊过的，是连轴转的魔鬼赛程——另外说，打完了的各位，回国下飞机有不小概率还要去打全国锦标赛。他们的名字都还在写在团体赛名单里。另一个是整体赛程时间：这次亚锦赛之前连在奥运会之后。上一次出现这种情况，是在改期的东京奥运会之后。之前没有亚锦赛和奥运会出现在同一年，而且还紧随其后。如果你仔细看往年亚锦赛冠军名单的话，基本上都是中国奥运会主力。而今年，中国的六个奥运会参赛选手，五个没有参加。这种情况下，这次亚锦赛成了奥运主力缺席的一个摸底。关于中国队，整体的水平，前德国队主教练理查德普劳斯的观点是这样的：“‘他们有很多可供选择的球员’——是的，这是真的，当然。”“中国有很多很多水平大概在世界排名50到150左右的选手”“但是他们也没有那么多可以轻易战胜欧洲顶尖选手的运动员。”“在这个最高水平上，他们没有那么多选手，但是仍然有足够的选手。”“举例来说，闫安。他世界排名第十，但是也不能连续击败波尔和奥恰洛夫。”“总会有一些中国选手被看好成为未来的希望，然后‘结束’在世界25，30名这样子。”“但是如果中国人发现到了这个问题，他们就换个人试试。”“所以请别相信中国可以就那么批量生产马龙樊振东。”“大概在世界排名50到100的选手，在中国非常常见。”中国队在乒乓球项目中的压倒性优势，其实一直以来就集中在头部那么几个绝对主力上。中国乒乓有一个非常健康的选手结构，有着很庞大的基层部分，坚实的中间部分，和遥遥领先的顶层——而大部分的荣誉，是少数这几个真正领先顶层拿到的。甚至这次亚锦赛，中国队拿下了的混双和男团，里面还有刚冒出来19岁林诗栋的不少贡献。对于男女队来说，这次亚锦赛呈现出来的问题分属塔的不同位置。从女队角度来看，塔尖的孙颖莎王曼昱仍然有着很强的竞争下一个奥运周期的意愿。女队希望看到一个更强的中间层，和更多年轻选手。王艺迪和临时被拉来的陈幸同这次亚锦赛没能站出来的时候，中国队希望有年轻选手站出来，起码在一些轮次上展现出能够对阵高手的潜质——都不谈抗压之类的下限，现在希望展现出来的是上限。技术上说，女队在颗粒打法上也应该更有针对性一些。最终女单夺冠的朝鲜选手金琴英，团体赛战胜了孙颖莎，之后单打淘汰了王艺迪。现在女队结构上确实需要在面对更多不同打法的时候体现出一些针对性的战术和策略，而不是纯粹依靠技术能力死磕对手——现在乒乓球整体打法同质化严重，任何非主流打法能走到大舞台，都会对主流两面反胶打法很有心得。而对于男队来说，问题似乎相反：三位奥运主力中，马龙确定不会参加下一届奥运会，樊振东悬而未决。在这个前提下，男队相对于全世界所有的主要对手，领先的程度并不那么多——这个以王楚钦林诗栋为班底的男团，起码在这届亚锦赛上，存在着很现实的失手的可能性。林诗栋在中国队需要人登上塔尖的时候，展现出了很好的冲顶势头。但是在马龙樊振东都缺席的世界里，顶部的真空还无法弥补。对于男队和女队来说，其实接下来的办法很简单，简单到接近十年前主要对手的教练都无意说了出来。中国队必须很现实的仔细审视现在队伍各个位置的能力和发展趋势，诚实的考虑是不是时候想办法打破这个现有的规制，创造更多向上——和向下的活动空间了。用人话说，今年剩下的比赛，和明年年初的规划，是不是该考虑尽量放年轻人出去，然后看谁能杀出来了。明年世锦赛的名额，是不是应该重新开放血战到底，开局一块板，名额都靠打了。
