从贺锦丽接棒拜登开始，一夜之间，川普的光环急速消退，就连他挨那一枪的英雄形象也从大众眼前消失，而贺锦丽开始处处超越川普。
根据FiveThirtyEight的平均民调，贺锦丽7月底追上川普之后升势一直持续，在8月6日其告布沃尔兹人选之际，其全国领先幅度为1.7个百分点，到8月12日，此幅度已增加至2.8个百分点。
《纽约时报》8月10日公布的密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星三个摇摆州民调也显示贺锦丽以50％对46％领先川普。
《金融时报》8月11日公布的民调就显示42％选民更信任贺锦丽处理经济，稍高于川普的41％，但这却是民主党候选人首次超越川普的转变。
从上周中起，RealClearPolitics收集的2024年总统大选结果赌盘数据显示，人们对贺锦丽看高一线，到8月12日，她已经以52％对46.4%之比领先川普。其胜算是2023年以来拜登也没有过的高位。
这是为何？
因为美国人民求变心切，而川普还停留在古老的“让美国再次伟大”，他还在纠结2020大选被“偷走”，脑子里还在想如何清理曾“背叛”他的同僚。
越来越多的选民认为，贺锦丽似乎是一个变革者，能够给美国带来巨变。
今天的美国，正如不少西方国家一样，人民求变心切。根据本年5月的《纽约时报》摇摆州民调，只有2％的受访选民认为美国的政治和经济制度不必转变，55％人认为制度需要巨变，27％认为制度需要小变，14％认为整个制度要被推翻。
川普相较于从政50多年的拜登，曾被广泛视为是能够为美国带来改变的候选人。当时有超过三成选民认为拜登不会为美国制度带来任何改变，而认为川普不会带来改变的只有4％。
川普2016年之所以胜选，就是在于人民的求变之心。但2020年大选，川普以在任总统身份打着反建制的旗号就不太灵光，让拜登这个建制派之中的建制派跑出。如果2024年川普的对手是拜登，民众经历过过去数年通胀之苦后，川普的反建制形象是他的必胜手牌。但换上了贺锦丽－沃尔兹名单之后，川普一直以来赖以胜选的优势已然旁落，而且也看不到有任何可被挽救的希望。
贺锦丽的出现逐渐改变了民众对于谁会带来改变的观感。现在，川普已不再是压倒性地被认为是会为美国政经体制带来改变的候选人，贺锦丽也变成了另一位革新者。而且，人们虽然不认为贺锦丽会为美国带来翻天覆地的转变，但却较为倾向认为她所带来的转变对美国有好处，不像川普对美国有害。
根据《纽约时报》8月10日公布三个摇摆州民调，认为贺锦丽不会为美国体制带来改变的受访选民比例跌至11％。虽然依然有更多人认为川普会为美国制度带来巨变，甚至推翻整体美国制度，但民众较倾向认为川普将会带来的改变对美国非常有害，此数高达41％，而在贺锦丽身上，此数只得29％。
有一种观点，认为这些民意变化是因为亲民主党的美国主流媒体打击川普，用心包装贺锦丽带来的。所以，川普所面对的是主流媒体，而非贺锦丽。
由于媒体包装，贺锦丽的整个人物设定，也有着改革的味道。首先，贺锦丽出生于1964年，她比川普年轻近20年，处婴儿潮与X世代之间，她的上台将像奥巴马2008年当选一样扭转30多年来美国华府几乎所有权力中心都由战后婴儿潮世代把持的局面，可算是上世纪40年代至60年代中出生这一群人真正“退休”的象征。
贺锦丽作为女性、黑人、南亚裔的身份，也明显有打破历史局限的意味。
而在媒体的渲染中，贺锦丽选上沃尔兹作为其副手，更是甩掉“建制味”的神来之笔。除了年龄和身份背景之外，贺锦丽是来自美国西岸的专业精英，有一种难以洗脱的建制味道。沃尔兹却是在华府权力圈中极其罕见的中西部“邻家大叔”乡下佬，40多岁从政前几乎一生在乡下地方当老师，参加国民警卫队帮补收入。
与此同时，主流媒体对川普的副手万斯穷追猛打，摧毁着他的人设。万斯被渲染成背叛铁锈地带的硅谷精英和激进的右翼极端分子，名声一落千丈。
还有一个重点，相较于川普喊了8年的“让美国再次伟大”（Make America Great Again）口号，贺锦丽则推出了“我们不要回到过去”（We’re not going back ）。
面对川普的焦虑，贺锦丽仍旧保持着那种她特有的疯笑，然而，现在就连贺锦丽的疯笑也成为“改变”的标志画面。
