写在前面的话：
这个世界有两套规则，一套桌面上的，一套桌面下的。大家平常能看到的都是桌面上的，而桌面下的通常涉及利益，认知，圈层和丛林法则。看不明白的当娱乐八卦看看就好。
注：以下关于相关公司行业数据皆来源于公开数据，图片来源于网络，如有侵权联系删除。
从2023年年底传出SYNOPSYS收购ANSYS至2024年1月15日，双方都没有对收购内容发表评论。ANSYS更是多次强调：长期以来，行业并购谣言一直存在。但是无风不起浪，即便后续并购没有发生，也不影响我们分析并购消息。
2024年1月16日, Synopsys(纳斯达克股票代码：SNPS)和Ansys(纳斯达克股票代码：ANSS)宣布，双方已达成最终协议，根据该协议，Synopsys将收购 Ansys。
根据协议条款，Ansys股东每股Ansys股票将获得197.00美元现金和0.345股Synopsys普通股，根据2023年12月21日 Synopsys 普通股收盘价计算，企业价值约为350亿美元。
从5年前的预测说起
在2019年写的一篇文章（点击链接查看)
提到了未来十年ANSYS不排除被更大的巨头收购。
记得有ANSS的朋友问：ANSS可能会被哪家收购。还有朋友留言，只有ANSS收购别人的，怎么可能自己被收购，痴人说梦。
讲讲这种预测背后的逻辑。
首先要明白一点，现在的科技公司市场都是资本推动，ANSS有很多行业标杆软件，市场也做的不错，但在资本整个版图里是没有主导权的，一旦背离资本预期，或者如果能通过并购收购达成资本增长的目的，被卖掉是自然而然，MSC公司就是最好的例子，参考说说MSC公司(点击链接查看)。这个就是大公司收购背后最原始的逻辑，和技术无关，和行业无关。
有一个大家极少关注的事实：纳斯达克大科技公司无一例外都是大资本控股，且股权高度分散。有兴趣的朋友可以去翻翻美股公司的股东构成。现代公司管理上普遍采用职业经理人制度，也就是股权和经营权分开，干事的和收钱的分开，简单讲就是资本雇人打理公司。公开资料显示Ansys CEO在2023年一年变现了约1200万美金股票。
当然如果明确告知资本，收购并购之后会带来技术，市场，人才垄断，从而加快公司发展，资本也会支持。早期和Ansys合作的大企业也很多，比如Autodesk，达索等，也都表达过收购意愿。如果Ansys很早被收购也不用奇怪，看看MSC和Abaqus就知道，VKI，Adina比较特别，也是创始人实在干不动了选择退出被收购。
更多关于公司的分析内容可以参考，点击链接查看
2.传统工业软件公司发展的“拦路虎”
1.反复提过国内工业软件发展不起来的一个重要原因：缺乏人才。国外公司其实也一样，不过比国内好一点。相比于工业软件类公司，GOOGLE，APPLE，IBM，MICROSOFT，INTEL，FACEBOOK这类大厂对人才更有吸引力。
2.人才断层：很多工业软件历史悠久，三四十年，FORTRAN，老一代技术人员退休，新一代无法接手，代码维护困难，推倒重来成本巨大，新技术无法引入，只能小修小补，导致客户流失，利润下滑是必然的事。并购新的小公司，除了扩展业务，也是为了引入人才和新技术。
3.缺乏业务支撑：一个完备的工业软件公司，按职能分为三大块核心：软件研发，业务服务，市场销售。因为不参与实际一线业务，所以很难在业务这块发挥作用。简单讲，你不参与汽车设计，就很难短时间理清汽车设计业务，并将其融入到软件设计中。
4.软件风险：软件研发过程中，要面临知识产权，第三方组件提成，基础组件被限等各种风险，这些也极大提升了软件研发成本。平台集成，各家软件架构设计，技术选型，数据格式都不同，集成困难，工作量巨大。HFSS几何内核从A换成P，也是下了血本的。
5.竞争风险。一套先进的工业软件，如果不保持技术敏感度，3-5年不更新，产品很容易被其它产品取代；大厂形成规模后，转弯困难，技术更新缓慢，很多时候存在竞争被淘汰的风险。
可以看出，即便是行业领先的公司，即或有行业标杆软件，在激烈的市场竞争中也处处充满了风险。
3.聚光灯下的EDA
什么是EDA？点击链接查看科普文：
这篇文章简要介绍了EDA软件和芯片设计制造的密切关系以及重要性。
EDA进入大众视野应该是在2018年左右，美国商务部直接宣布对国内某大厂禁用EDA软件，而国内没有一家能顶上的EDA软件公司。软件使用和服务一般按年付费，短期内影响不大，但是禁用后相关更新和服务都没有，芯片设计质量也就无法保证。能实用的EDA软件也不是一两年能做出来的。2022年，美国商务部进一步加强了对相关先进制程EDA软件的出口限制。
4.这5年间发生了什么？
SYNOPSYS股票代码为SNPS
ANSYS股票代码为ANSS
B为Billion，十亿 的缩写
2018年年末，ANSS股价为142美元，总市值约120亿美元；而SNPS股价83元，因为股本较多，总市值也在120亿左右，和ANSS旗鼓相当。不过5年后，SNPS股价翻了至少6倍，市值一度达到850亿美元；而ANSS仅勉强和纳斯达克大盘保持持平，在被收购消息传出前，市值在300亿美元左右，参考下图。
简单概括就是：EDA比其它工程软件行业利润更高
ANSYS和SYNOPSYS合作由来已久：
早在2017年，ANSYS和SYNOPSYS便展开了合作，ANSYS的芯片电源和可靠性验收平台ANSYS RedHawk与Synopsys的布局布线解决方案Synopsys IC Compiler™ II结合，可帮助用户在Synopsys设计环境中实现验收准确性，确保采用RedHawk进行最终芯片-封装-系统验收分析的一致性。
2022年新闻：
2023年新闻：
双方在EDA等领域合作为台积电，三星提供解决方案。三星，台积电一直是全球芯片制造的领军企业，在最先进芯片制程上有垄断地位。EDA公司中谁能和这些企业合作也就相当是走在了芯片设计领域的最前沿。双方后续在先进制程上一直保持着合作，可以说业务上轻车熟路。
5.说说Ansys
Ansys公司成立于于1970年，已有50多年历史，具体历史可以百度，有比较详细介绍。Ansys大约在1997年进入国内。
Ansys公司的第一款产品就是Ansys，主要做结构，热等有限元仿真，并提供了前后处理以及APDL脚本支持，从现在观点看：界面丑陋，操作困难，用户交互反人类。即便这样，对于国内用户以及70 80后的工科大学生，也是天花板产品的存在，因为当时没有更好的产品。能破解安装以及使用Ansys在大学里是炙手可热的人才。
一套正版Ansys的售价二十年前就已经几十万人民币，国内主要通过代理商销售，这种巨大的溢价和信息差直接结果就是国内几乎没有工业软件开发商，但是相关公司都活得很滋润，懂得都懂；还有和大多数科技外企一样，Ansys在国内没有研发。相关参考：
在2000后，Ansys开启了收购模式，其中有很多大家耳熟能详的行业标杆软件。典型的流体Fluent，CFX，流体前处理Icem，后处理Ensight，显式动力学LS-Dyna，AutoDyna，三维设计Spaceclaim，光学设计Zmax, Lumerical，云端Onscale， 电子热Icepak等，疲劳nCode，离散元Rocky等等，被逐步整合到ANSYS的workbench中。
Ansys产品矩阵：
Ansys本身没有研发EDA软件的历史，相关产品基本都是收购而来。最早如2008年收购的Ansoft公司，其高频电磁仿真HFSS，SIWave等；芯片设计软件公司Apach等。能在早期买下Ansoft是Ansys最成功的收购之一，尽管2008年8亿美金已属天价，但和后续的收益比起来，可以说性价比是非常高的。一方面开启了公司仿真全新领域，也为后续更深入进军EDA，收购更多相关公司做了技术储备。这也说明了公司的长远眼光以及保持技术敏感度的重要性。
公开数据显示，ANSYS在EDA领域市场份额并不高。
2018年-2020年全球EDA公司市场份额：
注：内圈至外圈分别为2018-2020年数据
但2022年媒体上有声音表示，Ansys已经和传统三家EDA公司并列四大EDA企业。这是SemiWiki创始人写的一篇文章，点解链接查看
Ansys进入EDA厂商第一梯队，这对3D-IC意味着什么？
ANSYS部分电磁和EDA产品：
说到市场份额，包括国内数据，有一点必须强调，就是产品质量和二八效应。有些产品可能市场份额很可观，但也许只是做些边角料的工作。
在过去五年，ANSS的每年利润始终保持在4-5亿美元，而Synopsys则保持了高速增长，反映在股价上就是过去五年Synopsys翻了六倍，而ANSYS为两倍，和纳斯达克指数基本持平。
2017年，ANSS和SNPS第一次合作时，ANS的剧本是这样的，先推动合作，再了解业务，再收购进来，壮大工程仿真版图。但是ANSS低估了第四次工业革命中半导体行业和EDA的影响程度，或者能看到趋势，但没能预估发展势头，所以最后结果就是被反噬。这个结果资本都很满意，但收购的钱最终都来自于股民纳税人和基金，公司层面的压力没有大众想象的大。一旦涉及到行业，先进技术，国家战略就不单单是钱的问题了。
1.会裁员吗？
点击链接查看：
2.对国内有什么影响？
利好国内用户。话题敏感，不多描述
3.会触发反垄断调查吗？
会，走个过场
反垄断核心是防止分“赃”不均，一家控制市场独享超额利润；再就是防止企业尾大不掉，Too big to fall。
4.确定会成交吗？
没有金融危机，没有大萧条，没有出价两倍的程咬金，大概率会成交
5.收购值350亿美金吗？
再加个0有什么区别？
7.收购带来的行业影响
1.加强和巩固US在芯片领域的领先地位，不提
2.打破传统EDA行业三分天下的格局，出现一家独大的局面，形成所谓的马太效应
3.收购方在引入Ansys的产品矩阵后，业务将全面扩展到很多工程行业的全生命周期领域，以点带面，形成工程软件事实上的垄断。不过短期内也不太可能出现碾压式的市场份额重分配
4.对行业竞争对手带来巨大压力
5.按照目前发展势头，工业设计仿真软件领域会出现出几家比较大的企业
Synopsys，Cadence，Dassalut，Siemens和Keysight
6.大家都在主打主推“系统平台”，全生命周期领域解决方案
7.未来都重点押注AI在工业软件落地，逐步甩掉那些最容易被AI替代的领域和业务
8.对国内影响
利好国内普通用户，以后可以更方便用全家桶了。
对于国内行业而言，过了2025年再看看吧：
2025年前，国内没有一家CAE，CFD，CAM软件公司（2023年10月29日）
