文献分享21 | 男性在前列腺癌雄激素剥夺治疗过程中的症状体验：系统评价和meta整合 | 护理一区 | IF=7.5

Title:Men's symptom experience throughout androgen deprivation therapy for prostate cancer: A systematic review and meta-aggregation.

男性在前列腺癌雄激素剥夺治疗过程中的症状体验：系统评价和meta整合。

Journal:International Journal of Nursing Studies .

IF//JCR分区: 7.5/Q1.

Keyword:Prostate cancer ; Experiences  ; Qualitative research ; Meta-aggregation.

前列腺癌；经历；定性研究；meta整合。

Design:A systematic review and meta-aggregation.

系统评价和meta整合。

Background: Androgen deprivation therapy is a common treatment for men with advanced prostate cancer. They have experienced many complex symptoms that affect their quality of life. However, qualitative reviews that synthesize the symptom experience for men with prostate cancer are lacking.

背景：雄激素剥夺治疗是晚期前列腺癌的常用治疗方法。他们经历了许多影响他们生活质量的复杂症状。然而，综合前列腺癌男性症状经验的定性研究综述缺乏。

Objective: To explore the men's symptom experience throughout androgen deprivation therapy for prostate cancer.

目的：探讨男性在前列腺癌雄激素剥夺治疗过程中的症状体验。

Data resources: Published and unpublished literature between January 2001 and August 2023 were identified from PubMed, Embase (Ovid), Web of Science, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), The Cochrane Library, ProQuest, Google Scholar, China National Knowledge Infrastructure (CNKI), Wang Fang, and VIP.

数据来源：2001年1月至2023年8月已发表和未发表的文献，检索自PubMed、Embase （Ovid）、Web of Science、护理与相关健康文献累积索引（CINAHL）、Cochrane图书馆、ProQuest、Google Scholar、中国知网（CNKI）、万方、VIP。

Review methods: Two reviewers independently conducted screening, study selection and data extraction, and quality appraisal was performed using the Joanna Briggs Institutes Critical Appraisal Checklist for Qualitative Research. Data synthesis was conducted using meta-aggregative approach.

评审方法：两名评审人员独立进行筛选、研究选择和数据提取，并使用乔安娜·布里格斯 （Joanna Briggs） 研究所批判性评估清单进行质量评估。采用meta整合方法进行数据综合。

Results: 24 articles of moderate to high methodological quality were included. A total of 98 findings were extracted with 59 unequivocal or equivocal findings eligible for meta-aggregation, aggregated into nine categories, and developed four synthesized findings: (1) production of symptoms: unrecognized and underestimated, (2) perception of symptoms: varied and complicated, (3) meaning of symptoms: threatened and affected, and (4) response to symptoms: push and pull.

结果：纳入了24篇方法学质量中到高的文献。共提取了98项发现，其中59项明确或模棱两可的发现符合meta整合，汇总为9类，并发展出4项综合结论：(1)症状的产生：未被识别和低估；(2)症状的感知：多样和复杂；(3)症状的含义：受到威胁和影响；(4)对症状的反应：推和拉。（拉：消极的情绪体验；治疗反馈差；给家庭带来负担。推：积极的情感体验；有效的治疗反馈；来自家庭的支持。）

Conclusions: Men throughout androgen deprivation for prostate cancer experience the four crisis-packed stages in their symptomatic journey. Health care provider need to understand the men's thoughts whether in the process of shared decision-making or in the course of the chosen therapy. Future research should develop individual suitable interventions and offer practical strategies for managing symptom.

结论：前列腺癌患者在雄激素剥夺过程中经历了四个充满危机的阶段。无论是在共同决策的过程中，还是在选择治疗的过程中，卫生保健提供者都需要了解男性的想法。未来的研究应发展个体合适的干预措施，并提供管理症状的实用策略。

①Meta-aggregation是什么

  "Meta-aggregation"通常指的是在质性研究中对研究结果进行系统化的整合和总结的方法。这种方法涉及到收集多项质性研究的发现，并通过归纳和概括来形成新的理解或解释。Meta-aggregation不是简单的数据聚合，而是一种更为复杂的分析过程，它要求研究者理解和尊重原始研究的多样性和深度。

  Meta-aggregation is philosophically grounded in pragmatism and transcendental phenomenology.元聚合的理论基础是实用主义和先验现象学。

  Meta整合（meta-synthesis）是质性研究系统评价的一种方法，它涉及对基于质性研究产出结果进行的二次整合与评价。Meta整合的过程包括收集、理解、比较、分析和归纳同类的质性研究资料，形成更为全面和深入地反映现象实质的、新的、综合性的解释或结论。这种方法最初是在2004年提出的，主要用于护理领域质性研究结果的整合。

  Meta整合的步骤通常包括制定计划书、文献资料的筛选及质量评价、资料提取、结果整合、整合结果的解释与传播以及整合结果的质量评价。这种方法强调的是原始研究结果的整合，而不仅仅是原始资料的整合，不同研究方法的结果可以通过meta整合形成新的解释或概念。

  Meta整合分为汇集性整合（integrative or aggregative synthesis）和解释性整合（interpretive synthesis）。汇集性整合侧重于收集研究结果并依据其含义进行进一步整合、汇总，而解释性整合则是从质性研究中提炼出综合性的结果以阐述新的见解，对原始研究结果汇总和归纳形成新的解释。

②ENTREQ《提高定性研究综合报告透明度指南》是什么