"This is despite the fact that such a partial feed would only include papers that Web of Science judges above the threshold for inclusion – those deemed to be “solid” or above – and despite the fact that papers we deem below this threshold can subsequently be published in SCIE-indexed journals. Indeed, there is already an example of this happening."其次，eLife强调，他们获得了所有主要资助者和机构的支持，这些资助者和机构也在积极探索摒弃“以刊评文”的科研评价方式。科睿唯安的做法只会火上浇油，加速这一改革进程。那么，eLife被“on hold”之后，究竟得到了怎样的反馈呢？1.投稿人群发生了变化来自中国的投稿数量大幅下降，但来自英国等国家的投稿数量甚至有所增加。下图显示了 2024 年 11 月 1 日至 15 日期间各地区收到的提交数量，并与前两个月同期数据进行了比较：2.稿件质量仍然很高自 10 月份被“on hold”以来，eLife继续收到高质量的投稿，被送审的论文总数并未受到影响。下图显示了 2024 年 9 月 1 日至 11 月 16 日期间每周送审稿件总数。特别值得一提的是，编辑团队并未受到任何干扰，依然独立评估每份论文。 （笔者碎碎念：从减轻编辑工作负担和降低人工成本的角度来看，eLife失去影响因子也许反而是件好事？）3.学术社区的强劲支持在 10 月份，eLife 就 Web of Science 的决定向处于关键阶段的作者发出了通知，令人感动的是，绝大多数作者选择继续提交论文。与此同时，eLife还得到了学术社区的广泛声援👇
