全世界都紧张地等待着美国近代史上最激烈、影响最深远的选举结果。如果前总统唐纳德·特朗普重返白宫，这将对全球贸易、气候和地缘政治产生深远影响，而不仅仅是国家经济。
但就在一周前，我在美国首都参加的会议上，人们最关心的并不是11月5日投票后谁将入主宾夕法尼亚大道这所房子。
相反，人们似乎主要关注的是欧洲的弊端、经济低迷，以及欧洲大陆是否过度强调监管，特别是在气候披露方面，这使得欧洲银行和企业在与美国同行的竞争中处于明显劣势。
在华盛顿特区举行的国际金融协会年会上，会议最后一天的很大一部分时间都在讨论欧洲如何实现更快、更可持续的增长的问题。
国际货币基金组织最新的《世界经济展望》是经济预测的黄金标准，它认为今年欧元区经济增长率仅为 0.8%，而美国则有望实现更令人鼓舞的 2.8%。国际货币基金组织表示，明年的情况也不容乐观，预计欧元区经济增长率将勉强超过 1%，而美国则有望实现 2.2%。
欧洲央行前行长马里奥·德拉吉 (Mario Draghi) 肯定已经就欧洲大陆为何未能充分发挥其潜力发表了自己的看法。他最近的欧盟竞争力报告列举了一系列问题（监管、研发水平较低、能源成本较高、数字化速度缓慢、技能差距）。
在国际金融协会会议上，银行家、财政部长和专家们就一个显而易见的议题发表了长篇大论——欧洲期待已久但尚未实现的银行业和资本市场联盟，许多人认为这是欧洲刺激增长和竞争力所需要的灵丹妙药。
德国商业银行新任首席执行官 贝蒂娜·奥洛普 (Bettina Orlopp)坚称，除非首先建立银行联盟的第三大支柱（欧洲存款保险计划）， 否则欧洲不会进行跨境银行业整合，包括与意大利联合信贷银行 (UniCredit ) 的合并，后者已累计持有德国第二大银行 21% 的股份。
对于许多人来说，欧洲关于银行和资本市场联盟的讨论已经持续太久了。欧洲智库布鲁盖尔高级研究员 Jean Pisani-Ferry 指出，自 15 年前的全球金融危机以来，该联盟就一直在讨论中。他声称，该联盟之所以没有取得多大进展，是因为“缺乏信任”，德国等国家担心该联盟会成为存款转移的载体。
波兰财政部副部长帕维尔·卡博尼克 (Paweł Karbownik) 呼吁欧洲政治领导人拿出法国和德国政治家放弃本国货币加入欧元区时所展现的一些勇气。他说，欧洲政治领导人现在需要将国家利益放在一边，完成银行业联盟，这是波兰在明年初接任欧盟理事会主席国时将重点关注的事情。
欧洲表现出较少恐惧和更多勇气的一个领域是绿色或气候转型。从乌尔苏拉·冯德莱恩 (Ursula von der Leyen) 具有里程碑意义的绿色协议 (该协议在她担任欧盟委员会主席的第一任期内于 2019 年首次宣布时，震惊了布鲁塞尔相当沉稳的政策制定世界)，到企业可持续发展报告指令 (可持续发展方面最全面、最详细的披露之一)，以及欧盟分类法 (列出了可在绿色标签下投资的现实世界活动)，欧洲在气候披露法规方面一直处于全球领先地位。
但在欧洲需要更强劲的经济增长、气候投资与各国增加国防支出需求日益竞争的时代，欧洲在气候方面的领先地位受到了质疑。
欧洲银行业领导人抓住国际金融协会会议的机会，发泄他们对欧洲大陆可持续性监管规模的不满，他们认为这种监管规模正在损害经济增长和竞争力。
Orlopp 对欧盟的分类法和 CSRD 所要求的披露水平感到不满。“我们需要所有这些报告吗？这些数字什么都不能说明什么，”她说。
另一位德国银行业首席执行官、德意志银行的克里斯蒂安·塞温 (Christian Sewing) 表示，欧洲银行业“状况良好”。他说，全球金融危机后推出的大多数监管改革都是正确的。但欧洲的环境、社会和治理监管“走得太远了”。塞温说，需要更多的开放性和灵活性。
西班牙桑坦德银行执行主席安娜·博廷直言不讳。她打趣道，银行“不是气候警察”，她对政府将绿色转型的责任推给银行的做法表示愤怒。
欧洲是否因布鲁塞尔政策制定者热衷于制定宏伟而雄心勃勃的气候披露规则而受到阻碍，还是银行在气候转型中所能发挥和应该发挥的作用方面只是在逃避责任？
在美国，政府并没有采取严厉的监管措施，而是用“胡萝卜”来引导转型——数十亿美元的税收优惠和补贴
美国银行业首席执行官似乎不像欧洲同行那样对气候问题感到恼火。他们考虑的是其他事情（包括中东再次爆发的冲突和核扩散——摩根大通首席执行官杰米·戴蒙称这是“人类面临的最大风险”）。
他们或许也不太关心气候融资，因为在总统乔·拜登的领导下，美国采取了与欧洲截然不同的做法。
在美国，监管机构并没有挥舞严厉的监管大棒，要求企业披露数百个有关其环境和社会影响的数据点，以便评估它们在绿色和公正转型方面真正取得了多少进展，而是用一根大胡萝卜来迎接绿色转型——根据《通胀削减法案》，政府提供数十亿美元的税收优惠和补贴，旨在促进就业和对清洁能源的投资。
专家表示，即使气候怀疑论者特朗普再次当选总统，爱尔兰共和军也不会消失。
他们声称，反 ESG 言论可能在国家层面主导辩论，但这仅仅是政治姿态，并没有在地方或州层面得到复制，即使是像德克萨斯州这样的“红州”也受益于对风能和太阳能等可再生能源的投资。
金钱万能。美国拥有充足的资金以及深厚且流动性强的资本市场，这对欧洲科技和清洁能源公司具有巨大的吸引力。除非欧洲在银行业和资本市场联盟方面齐心协力，并开始发挥更多诱因，包括欧洲大陆可支配的大量储蓄，否则欧洲在气候方面的领先地位可能只是理论上的。
监管转型是一回事，但为其提供资金又是另一回事。银行指出，欧洲备受推崇的绿色协议每年需要 6000 亿欧元的投资。但这些资金将从何而来，用于帮助建立和资助未来的欧洲清洁能源公司呢？
德意志银行的 Sewing 认为，公共债务和贷方的资产负债表无法承担所有负担。他认为，只有欧洲资本市场取得进展，绿色协议才会实现。“我们需要资金，”他在华盛顿表示。
现在，欧洲比以往任何时候都更需要找到帮助建立欧洲经济和货币联盟的决心和雄心，采取下一步措施，建立一个增强竞争力、致力于气候的联盟。
