▲ 点击上方“破局邦”关注我
小号分享做自媒体的干货，欢迎关注
前些天，一位读者给我留言，讲述了他最近遇到的一件事。
他说他有个朋友A，和另一个朋友B关系很好。但最近A和B因为一些误会闹得很僵，几乎到了老死不相往来的地步。作为双方共同的朋友，他觉得很难过，想要调解一下。
他问我，该不该出面调解？如果要调解的话，应该怎么做？
我当时就给他回复了一句话：千万不要随意介入别人的因果。
这位读者显然对我的回答不太满意，他又追问了一句:为什么不能调解呢？朋友之间有了矛盾，难道不应该互相帮助化解吗？
我理解这位读者的想法。在他看来，朋友之间有了矛盾，作为共同的朋友，理应出面调解。这样做既是为了维护友谊，也是出于善意。
但是，现实往往比我们想象的要复杂得多。
首先，我们要明白一个道理:每个人都有自己的因果。
什么是因果？简单来说，就是一个人的所作所为(因)必然会带来相应的结果(果)。这个结果可能是好的，也可能是坏的，但无论如何，都是他自己种下的因所结出的果。
A和B之间的矛盾，表面上看是因为某些误会，但实际上，很可能是他们长期相处过程中积累的各种小矛盾最终爆发的结果。这就是他们的因果。
作为局外人，我们看到的永远只是冰山一角。我们不了解事情的全貌，不知道他们之间究竟发生了什么，更不知道他们各自的想法和感受。在这种情况下贸然介入，很可能会把事情搞得更糟。
其次，每个人都有自己的处事方式和价值观。
A和B选择断绝关系，或许是他们经过深思熟虑后做出的决定。也许在他们看来，保持距离反而是最好的选择。我们无权也无法替他们做决定。
再者，人与人之间的关系是复杂的。表面上看起来关系很好的朋友，私下里可能有很多你不知道的矛盾和竞争。
我曾经遇到过这样一个案例:
有两个从小一起长大的发小，表面上关系很好，但实际上一直在暗中较劲。他们选择同一所大学，同一个专业，毕业后又进入同一家公司。看似是一对形影不离的好朋友，实际上却在各个方面都在比较、竞争。
有一天，其中一个人升职了，另一个人没有。这成了压垮骆驼的最后一根稻草。他们大吵一架，从此老死不相往来。
他们共同的朋友看不下去，想要调解。结果越调解越糟，最后搞得三个人都疏远了。
为什么会这样？因为那个朋友不了解事情的来龙去脉，不知道他们之间长期积累的矛盾。他的善意调解反而成了火上浇油，让双方都觉得受到了伤害。
所以，不要轻易介入别人的因果，这是为你好，也是为他们好。
千万不要有这种想法。
所谓我为你好，那是我认为对你好，评判标准在我。而对方有自己的评判标准，他认为你是在阻挠他。这还能叫“为你好”吗？
说到不应该随意介入他人因果，我想起了三国时期袁绍杀田丰的故事。
田丰是袁绍的谋士，在袁绍与曹操争霸时，他多次提出良策，但都被袁绍无视。在官渡之战前，田丰极力劝阻袁绍不要轻敌冒进，但袁绍不听。最后，田丰忍无可忍，言辞激烈地批评袁绍，结果被袁绍下令关入大牢。
当时有不少人为田丰求情，认为他是忠臣，不应受此对待。但袁绍不为所动。后来在战事吃紧时，有人再次建议释放田丰听取他的意见。袁绍担心田丰会说"我早就告诉过你"之类的话，觉得难堪，于是下令杀了田丰。
这个故事告诉我们，即便出于好意，贸然介入他人的事务也可能带来意想不到的后果。那些为田丰求情的人原本是想帮助他，却反而加速了他的悲剧。
每个人都有自己的因果要面对，这是他们成长的必经之路。我们能做的，就是在旁边默默地支持他们，给他们力量，而不是替他们做决定。
如果是不熟的人，不要和别人争辩，把那句“你说得对”挂在嘴边，既不得罪人，又不影响别人，多好。
推荐阅读：
