来源 | 中美法律评论
摘要：当地时间2025年1月17日，美国联邦最高法院作出最终裁决，以 9:0 的结果驳回TikTok的上诉，裁定《保护美国人免受外国对手控制的应用程序法案》（PAFACA）符合宪法，TikTok 在诉讼中全面败诉。值得注意的是，九名大法官不分自由派和保守派，均一致支持该裁决。
最高法院在判决中认定，该法案基于数据安全 而非言论内容 进行规制，因此属于 “内容中立”（content-neutral） 立法，不违反第一修正案。尽管强制剥离 TikTok 无疑对其商业利益和平台生态构成严重冲击，但法院认为，该法案的立法目的合理且必要，符合美国国家安全利益，因而不违反宪法。
根据裁决，TikTok 必须在 2025 年 1 月 19 日 之前完成剥离，否则将面临全面禁令。然而，由于 拜登政府和即将上任的特朗普政府均曾表示不会立即执行禁令，TikTok 的未来仍存不确定性。届时，TikTok 是否会主动停止运营，或其主要服务供应商（如苹果和谷歌）是否会切断支持，将成为决定美国1.7亿用户能否继续使用该应用的关键。
本案不仅是对 TikTok 命运的裁决，也将对全球科技企业的监管模式、跨国数据治理以及国家安全与言论自由的界限带来深远影响。随着各国对数据主权和科技审查的日益关注，TikTok 案的判决或将成为其他国家制定类似法律的参考，并影响未来国际科技企业的市场准入规则。
TikTok案系列翻译（点击链接可跳转）：
1.法律翻译 | 美众议院50:0通过迫使字节跳动剥离TikTok法案（中英对照）https://mp.weixin.qq.com/s/arD0iB8Jq5dLcDZUXRHsUQ
2.中文翻译首发｜TikTok在美国提起宪法第一修正案诉讼
https://mp.weixin.qq.com/s/OU6uccPlg8SxBOkBvnH5fw
3.中文翻译首发 | TikTok败诉案判决全文（中英对照表）https://mp.weixin.qq.com/s/aCWITEi2Ha1ZdWlKR7V2wQ
【统筹】
朱哿 北京大学国际法学院
【译者】
朱哿 北京大学国际法学院
姜孟炎 圣路易斯华盛顿大学
祝锦雯 香港大学
王诗玥 南京大学
王昊东 新南威尔士大学
童安浩 西北政法大学
张凯宸 中国政法大学
胡翔宇 外交学院
陆铭茗 同济大学
李想 中国政法大学
阮婧研 中国政法大学
【编辑】
扎恩哈尔 新疆农业大学
【责编】
扎恩哈尔 新疆农业大学
在中美法律评论公众号后台回复关键词：驳回，或点击左下角【阅读原文】，可以下载PDF版本的中英文对比版本。
重磅福利
关注“法律检索”公众号，后台回复“暑期学校”即可获取首届“大数据与法律检索”暑期学校课程PPT。回复“PPT”即可获得中国大学MOOC《大数据与法律检索》主讲人在深圳律协授课的PPT（六百多页干货）。
深圳律协培训课程《律师法律检索核心技能》B站地址
https://www.bilibili.com/video/BV18y4y137xu/
扫下方二维码即可免费学习最新一期《大数据与法律检索》慕课：
