1
五十年前的今天，彭德怀元帅逝世了。那时，笔者还是乡村小学一年级的学生，对于彭德怀元帅的情况，一无所知。当然，那时信息传播没有现今快，况且，那是很重视阶级斗争的年代，毛主席还在世，全国各地高度重视政治。
毛主席逝世以后，各种信息甚至谣言四处传播开来，普通老百姓如果没有一点鉴别能力，往往会偏听偏信。例如后来关于彭德怀元帅的情况，就是这样。在我的记忆里，彭德怀元帅正式的平反是在十一届三中全会以后；我从那时开始，记住了彭德怀元帅的这个名字。
笔者当初比较系统知道彭德怀元帅，是通过阅读父亲买回的图书《彭德怀自述》。那时我初中毕业，比较幼稚。因为阅读了《彭德怀自述》，认为他很高大上。而事实上，他非高大上人物。
高中毕业走上社会，我通过阅读各种图书期刊资料，对于彭德怀元帅这个人，才有一个基本正确的印象，知道他的最大优点是勇敢无畏，最大缺点是莽撞任性。他的优点很出众，缺点也很出众。这种人很适合于战争年代，不适合于和平年代。
2
今天我撰写的这篇文章，主要就是浅论人民网上载录的文章《林彪坠机彭德怀说：这样把他杀了我有意见》。
从该文标题来看，彭德怀元帅的说法就是错误的，他习惯于那么武断，开口就认为林彪是被杀的。过于任性！
3
文章《林彪坠机彭德怀说：这样把他杀了我有意见》写道：
1972年1月初，监禁中的彭德怀听专案组宣布了林彪反党事件，长期与世隔绝的他难以置信。毛主席最亲密的战友、毛主席亲自选定的接班人，怎么会谋害毛主席？怎么成了可耻的叛徒，一下子从天上掉下来？党和国家究竟发生了什么事？他很长时间心神不定，烦躁不安。七个多月后，专案组正式向他传达中央文件谈林彪死的问题。他除了听到“中共中央正式通知：林彪于1971年9月13日仓皇出逃，狼狈投敌，叛党叛国，自取灭亡”，“三叉戟在蒙古境内的温都尔汗附近坠毁，林彪、叶群、林立果等全部烧死，成为死有余辜的叛徒、卖国贼”，还听到了上次口头传达没讲的一段话：“我们党经历了十次重大路线斗争，这就是以毛主席为代表的马克思列宁主义路线，在新民主主义革命时期，同以陈独秀、瞿秋白、李立三、罗章龙、王明、张国焘为代表的六次机会主义路线的斗争，在社会主义革命时期，同以高岗、饶漱石，彭德怀，刘少奇，林彪、陈伯达为代表的四次机会主义路线的斗争。这十次路线斗争证明，各次机会主义路线的头子，由于他们的阶级本性和两面作风，是很难改造过来的。”当天夜间，他对看管人员说：“打电话给周总理，我相信他是革命的。这样把林彪杀了我有意见，他死我不同意。叫周恩来总理来亲自参加这个审查。请打电话给周恩来总理、董副主席，叫他们来亲自审我，我不活了。”
即当时的彭德怀说：“打电话给周总理，我相信他是革命的。这样把林彪杀了我有意见，他死我不同意。叫周恩来总理来亲自参加这个审查。请打电话给周恩来总理、董副主席，叫他们来亲自审我，我不活了。”
从这话里可以看出，彭德怀坚信林彪始终革命，而且固执认为林彪是被内部的人杀的。内部谁敢杀林彪呢？或者说内部谁有权力下命令杀副统帅林彪呢？这点不言而喻。问题在于，彭德怀在此提出的是伪命题。他的判断过于主观，极其错误。性格可以决定命运，彭德怀元帅就是。在普通人眼里，彭德怀元帅很刚强；而从生理科学角度来看，彭德怀元帅太倔犟。农民起义将领思想狭隘偏执，情绪冲动易怒。
4
另外，文章《林彪坠机彭德怀说：这样把他杀了我有意见》写道：
陈伯达虽然比彭德怀知道“文化大革命”的情况多一些，也知道1970年的庐山会议上林彪并不痛快，但处于监禁中的他绝没有想到林彪事件的发生。据陈伯达儿子陈晓农介绍，陈伯达后来回忆当时情况时说：“十大公报点了林彪的名，我一无所知，还以为林彪也关在秦城监狱。到1980年审判时，给我看起诉书，我才知道林彪在1971年竟想谋害毛主席，乘飞机逃跑摔死了。我非常吃惊，这是真的吗？他为什么要这样做呢？倒就倒了，再怎么也不应该这样做嘛。”
即当时的陈伯达说：“十大公报点了林彪的名，我一无所知，还以为林彪也关在秦城监狱。到1980年审判时，给我看起诉书，我才知道林彪在1971年竟想谋害毛主席，乘飞机逃跑摔死了。我非常吃惊，这是真的吗？他为什么要这样做呢？倒就倒了，再怎么也不应该这样做嘛。”
从这话里可以看出，陈伯达非常实际，在他看来，自己活着就是最好。显然，陈伯达是典型的实用主义者，即达则荣华富贵，穷则苟且偷生。难怪他由闻歌组长，倒向了副统帅林彪，然而，陈伯达这种改换门庭卖身投靠缺乏气节德性，引起了毛主席的极度反感，所以，在庐山召开的九届二中全会上，毛主席发表了那篇文章《我的一点意见》，结束了陈伯达的政治生命。没有办法，显而易见陈伯达是自取其咎。当然，陈伯达也是符合“性格可以决定命运”。如果说彭德怀性格方面突出特点刚硬，那么陈伯达性格方面突出特点就是虚弱。
