在情感节目的舞台上，他被网友尊称为新一代“捞女教父”，涂磊老师曾指点过江山，也评判过红尘。倘若无人来挑战，他那套理论也完全能自圆其说。他会滔滔不绝地讲述，情到深处还要谈谈道德；这样一来，他的言论体系看似严密，实则漏洞百出，乏味可陈。观众来了以后，给他的言论增添了热度：每一条微博和每一条评论都成了他的舞台。就大多数观众而言，这种舞台效果是充满争议的：有人赞美他的犀利，有人批判他的偏见。我不认为这全是他的错，因为当下的情感世界也不见得清晰了多少，除了真假难辨的爱情故事，也没有什么标准答案。有极少数的粉丝，他们对他的话奉为圭臬，但其中也不乏清醒者。以清醒者为例，他们除了听，还有自己的思考。就我所见，他们对涂磊的某些言论也并不全然认同。
对情感问题发表种种言论是公众人物特有的品性。不光是评判别人，也塑造自己的形象。我们知道，在娱乐圈里有个现象，那就是很多人设崩塌，其目的往往是要博取眼球，赚取流量，前者像些小丑，后者像些戏精。这两类角色是很特别的，但我以为，他们肯定不喜欢自己被人设束缚。但不喜欢又能怎么样？人也好，公众人物也罢，都很难摆脱这种困境。
以下谈到的涂磊老师有些与众不同。他刚出现在荧幕上时，自带一股正气，从身份上说，他是情感导师，但言辞犀利，一针见血。这家伙像法官一样公正，任何情感纠葛都能剖析得头头是道；他还能在微博上发长文，这一点又像是作家——所以他总是话题不断，根本就不缺关注度。所有看过他节目的人都对他印象深刻，我也是其中之一——因为他敢于直言，容许观众质疑，要是别的嘉宾，早就避而不谈了。他是导师，原本该保持中立。不过你去试试看，哪怕你提出再尖锐的问题，他也能从容应对，条理清晰地回答你。我总是喜欢看他的节目，等看完以后，才去做别的事情。其他节目看了乏味，一起吐槽，这时候整个网络一片喧嚣，但我和其他粉丝都不在乎。看够了以后，我就到微博上去看他的言论，或者模仿他的语气。他会用各种方式表达观点，表达得都很到位；有时几天不见更新，我估计他是忙去了。
他也有很多争议，但我看节目的时间长，了解得深入，索性就不去理会了。总而言之，所有看过他节目的人都喜欢他，喜欢他直言不讳的风格，还说他是情感界的清流。但有些人就不这么看，他们说，他太偏激。网友则调侃他，这一点以后还要谈到。我对他则不止是喜欢——我佩服他，常常不顾他有时言辞过激这一现实，把他当做“教父”。如前所述，涂磊老师敢于直言各种情感问题。我想他也想过要收敛，但没有做到——假如做到了，他就不会有这么高的关注度。但这不能怪他。每个人的性格不同，表达方式也不同。
后来，涂磊老师因为一些言论招来了非议。他的一些观点被网友质疑，甚至有人开始扒他的黑历史。我们这个时代有个特点，那就是一旦有人犯错，就会被无限放大，甚至被贴上标签。涂磊老师每次发微博总要小心翼翼，生怕被网友误解，但老乡们（这里指部分网友）却硬要挑刺。网络上因此掀起了一场风波，把他定成了“伪君子”，要对他进行口诛笔伐——风波的内容我已经知道了，但我不为他担忧——因为假如网络暴力是指谩骂和造谣的话，那对他来说是没什么用的。以前的负面新闻也不是没爆过，但都没能影响他的事业。
公关也没用：涂磊老师有自己的粉丝群体，他们会为他辩护，甚至攻击那些质疑者。谁知这回是越闹越大，一些媒体开始跟风报道，把他推上了风口浪尖。这就使我陷入了内心的矛盾：按我对他的了解，我该站出来为他说话，但我又觉得这样做太过冒险——他毕竟是个公众人物啊；还有一个理由，我不敢轻易站队，我怀疑这才是问题之所在。总之，我在一边看着。涂磊老师的冷静使我佩服之极：他很理智地应对各种质疑，任凭网友如何攻击，都不为所动。这样，那些没有证据的指责就显得苍白无力，反而让他显得更加坚定。就这样连过了几天，风波渐渐平息了；他处理得潇洒之极。以后我在微博上还见过他几次，他依然言辞犀利，还认识我（指粉丝），但已不容那些黑子靠近了。这种态度使我欣慰，但我也赞成他对恶意攻击保持距离。
我已经过了追星的年纪，除了涂磊老师，还没见过谁敢于如此直面网络的暴力。相反，我倒见过很多想要逃避网络质疑的人，还有对被质疑的生活习以为常的人。因为这个原故，我一直关注这位“捞女教父”。
