平板相控阵天线已成为卫星通信地面段一种流行且必要的技术补充。它提供了超越传统抛物面天线的能力，可以满足新兴空间、多轨道战略和客户需求不断发展的要求。由于分布在非地球同步轨道，低地球轨道(LEO)巨型星座的卫星不停地从一个关口站移动到另一个关口站，确保服务的连续性是一个挑战。平板相控阵天线具有支持多颗不同轨道卫星同时工作的能力，这也意味着平板相控阵天线将反过来推动市场对该技术的需求。

这在数据中有所体现：2022年全球平板卫星天线市场的估值为5653万美元，预计在预测期内以52%的年均增长率增长，到2028年将达到6.9533亿美元。

当今，卫星通信正处于一场革命之中。对大众消费者而言，平板相控阵天线是能负担、可购买的，同时又可以为具有复杂通信需求的客户提供多轨道卫星连接服务。随着传统收入来源的巨大转变，卫星通信行业不仅在寻求为最终用户提供低成本、高质量服务的新方式，还在寻找新的行业来服务，其中包括其兄弟行业：电信行业。可互操作的软件定义网络将带来新的机会，网络之网络也将重新定义潜在的商业案例。

运营商和制造商正勒紧裤腰带，在一个不稳定但乐观的时期，努力在创新和盈利之间保持平衡。然而，随着人们对运营商网络态度的不断变化，以及在天线制造和测试过程中降低成本的驱动力，平板相控阵天线是否进入了一个新的时代？

首先需要考虑的是平板相控阵天线的功能与抛物面天线的不同。平板相控阵产品依靠多个天线单元来产生高增益波束，这些波束可以通过电子调节指向不同方向，无需转动终端。这些波束可以是双向的，既可以发射又可以接收。平板相控阵天线终端支持多颗卫星同时工作，释放新太空的潜力：实现对多颗低轨卫星的跟踪和切换。但是，除了独特的功能之外，平板相控阵天线还存在着独特的挑战。扫描角度给平板相控阵天线技术带来了挑战。当指向地平线低仰角时，平板终端与指向卫星的方向几乎平行，因此接收到的信号强度远低于卫星在平板相控阵天线正上方，这将直接影响吞吐量和性能。   

随着平板相控阵天线使用的激增，行业内一个长期存在的问题再次引发了人们的担忧。长期以来，射频干扰(RFI)一直困扰着卫星通信，频谱这一共享资源成为了争夺的中心。整个行业都依赖于这种易受其他用户影响的资源，而且RFI事件的代价非常高，不仅在经济上，尤其是在声誉上。RFI 事件可能导致吞吐量降低、服务质量差，甚至完全中断。尽管卫星通信在整个通信领域面临着激烈的竞争，但考虑到可靠性和成本效益，该技术依然不可或缺。

根据经验来看，RFI的常见原因之一是低品质天线的使用。2019 年，全球VSAT论坛(GVF)与卫星运营商合作，为天线制造商提供了更新的指南，明确了卫星运营商对新天线产品的期望，以及如何证明符合卫星运营商最低天线性能要求(SOMAP)。这意味着制造商能够确保其产品质量符合运营商的期望。SOMAP简化了天线入网认证的流程，有助于减少整个行业的RFI事件，同时提高吞吐量和客户体验。

然而，相同的认证方式没有成功的推广到平板相控阵天线产品中。业界普遍认为，在低价竞标中，便宜、低品质天线充斥着卫星网络，这将带来重大风险。然而，关于责任归属却争论不休。由于现在卫星运营商面临着财务挑战，也不愿将性能较差的天线拒之门外。但是选择性能不佳产品的客户，依然会收到性能不及预期的警告。

平板相控阵天线制造商面临的挑战是在没有指导标准的情况下，如何平衡成本和性能。大多数客户都受价格驱动，因此成本效益至关重要。这与测试相控阵天线的挑战相结合。平板相控阵天线面临的独特挑战可能会对其性能产生巨大影响，这些影响包括：

• 波束偏差：随着扫描角度的增加，波束可能会显著偏离，这会影响信号的准确性和质量。

• 互相耦合：广角扫描会加剧阵列单元之间的互相耦合。这种互相作用会降低平板相控阵天线的性能，从而导致灵敏度降低和噪声增加。

• 等效全向辐射功率(EIRP)：同时激活的阵列单元数量通常是有限的，这可能会限制可达到的EIRP。随着扫描角度的增大，这一限制变得更加明显，从而影响系统的整体性能。

• 带宽限制：在较大带宽上确保适当的辐射功率并保持性能稳定具有挑战性，尤其是在扫描角度增加时。

• 有源阻抗匹配：实现最佳的有源阻抗匹配性能对于有效扫描至关重要。然而，随着扫描角度的增加，这变得更加困难，可能导致不匹配和性能下降。

在设计阶段，所有这些因素都需要考虑，其中创新设计和优化是关键，包括优化波束成形的方法。平板相控阵天线的质量有很大的差异，因此，全面了解平板相控阵天线的性能也是困难的。天线测试提供了性能的真实情况，但必须确定行业认可的标准。平板相控阵天线与抛物面天线的不同之处在于：辐射方向图根据扫描角度的变化而变化。通过不同角度的测试，可观察波束的偏差及其对性能的影响。然而，这又带来一个问题：测试多少个角度才合适？

全面测试的方法成本高昂，谁来为此买单？将测试费用转嫁给客户可能会使他们望而却步，导致他们转向其他制造商。根据传闻，一些公司出具仿真结果，而非实际测试的结果。

书面承诺的卓越性能不能被证明，这将导致最终客户体验不佳，行业声誉受损，干扰充斥的射频环境，以及对天线制造商不公的市场。

因此，在没有正确和统一测试的情况下，客户是否会被误导，了解的产品性能可能超出其实际性能？行业如何提高透明度，以防止糟糕的客户体验和RFI引起的相关问题？

从整体行业来看，首要任务是降低RFI的影响，从投入使用的设备开始。卫星通信将自己定位在更广泛的通信领域，因此，绝不能不考虑服务质量或因设备带来干扰的后果，而急于提供通信服务。

通过统一认可的性能和测试方法，来定义和判别平板相控阵天线的高性能，行业间的协作必不可少。必须使用低成本的测试技术，尽可能降低测试成本。制造商在整体环节中发挥着重要的作用，他们必须展示产品最佳的实际性能并证明其质量。然而，如果没有统一规则可循，他们如何在一个公平的环境中真实地经营？

作为地面段影响最大的参与者，卫星运营商必须认真考虑自己的作用。允许性能差的设备进入其网络可能会带来长期的后果：糟糕的射频环境会影响其服务质量。与任何行业一样，卫星通信在很大程度上依赖声誉，未来是否会出现卫星运营商因低质量地面系统的应用而损害自己的信誉？

一种适用于平板相控阵天线的SOMAP规范可能是解决方案，但卫星运营商对此犹豫不决。因为如果他们按照最低入网标准来执行，是否会失去商业机会？在短期商业利益和长期声誉损失之间存在一个平衡。

透明度至关重要。客户必须真正了解他们所购买的产品。必须进行测试以证明符合宣传的性能规格。这将使客户能够根据真实性能选择产品，从而为他们带来更好的体验，同时有利于改善射频环境。然而，没有测试标准就无法全面的改进，优质、尽责的制造商可能会因价格高而被不执行相同验证标准的竞争对手所取代。全行业必须协作，让客户真正了解他们所购买的产品，理解制造商为产品测试支出的费用。

在追求降低产品价格或确保合同的过程中，维护行业的高标准是至关重要的，这一原则不应妥协。我们不希望出现低价竞争。这种做法可能会损害个别组织以及行业整体的声誉。在卫星行业面临一系列新机会和竞争的时刻，必须优先考虑服务质量，要保持理性思考，如果有些承诺听起来太美好，那可能就不是真的。行业整体必须自我保护，防止自我伤害。