“正义或许会迟到，但它永远不会缺席。”这句话在老旦的案件中得到了完美的体现。面对合法房屋被错误地认定为违建并遭到强制拆除，老旦没有选择沉默，而是勇敢地站出来，捍卫自己的合法权益。在经历了无数的波折后，最终老旦在北京京云律师事务的帮助下赢得了公正的裁决。
老旦是浙江省桃花镇梨树村村民，在该村拥有编号01及编号02两处房屋。这些房屋被列入了“千漾百河”综合治理项目的拆迁范围内。桃花镇政府在推进项目过程中，认为编号01的房屋存在安全隐患，于是委托建设工程检测有限公司对该房屋进行了危险性鉴定。2021年6月5日，该公司出具了一份编号为007的《鉴定报告》，认定该房屋为D级危房，存在严重的安全隐患。
随后，区住房和城乡建设局于2021年6月30日向老旦发出了《督促解危通知书》，要求他采取拆除措施以消除危险。老旦拒绝拆除，2021年7月23日，桃花镇政府组织拆除了这两处房屋。
面对房屋被强制拆除的情况，老旦认为自己的权益受到了严重侵害，随即向北京京云(上海)律师事务所寻求帮助。京云律所指派了经验丰富的王锴律师和李洪朴律师负责此案。2021年11月17日，京云律师代表老旦和以区住房和城乡建设局为被告，向区人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，桃花镇政府提供了《情况说明》，确认其参与了房屋的拆除工作。随后，老旦撤回了原起诉，并以桃花镇政府为被告提起了新的诉讼。
（图片来源网络，侵权联系删除）
在庭审中，被告桃花镇政府提出了以下几点抗辩：
1. 重复起诉：原告曾以相同事实和理由提起过行政诉讼，后撤诉，现在又以同样的事实和理由提起诉讼。
2. 诉讼主体不适格：原告老旦不是涉案房屋的所有权人，与拆除行为无直接利害关系。
3. 合法拆除：桃花镇政府认为，在房屋被鉴定为D级危房并收到《督促解危通知书》后，有权依法采取拆除措施。
京云律师面对重重困难，展现出了专业精神和毅力，逐一反驳了桃花镇政府的抗辩：
1. 不构成重复起诉：由于最初未明确执行主体，老旦首次起诉的对象为住房和城乡建设局。桃花镇政府确认自己为实际执行者后，老旦撤诉并重新起诉，因此不构成重复起诉。
2. 原告主体适格：《督促解危通知书》、《情况说明》和《鉴定报告》均显示老旦为房屋所有权人之一，桃花镇政府未能提供反证。
3. 拆除行为违法：根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，桃花镇政府在拆除房屋时未履行必要的法律程序，故其行为违法。
在经历了一段艰苦卓绝的斗争后，法院最终采纳了京云律师的观点，判决确认被告桃花镇政府于2021年7月23日强制拆除原告老旦的两处房屋的行为违法。
这场胜利不仅是对老旦个人权益的保护，更是对法律正义的维护。在京云律师的不懈努力下，老旦终于获得了应有的公正裁决。此次胜诉不仅为老旦争取到了公正的裁决，还提醒了地方政府在执行公共利益项目时必须严格遵守法律程序，确保公民的合法权益不受侵害。
（本文除办案律师外涉及地名人名均化名）
