因为，舆论的命名，决定着舆论的后续传播。
以油罐车事件为例，罐车运输乱象才是报道的重点。
但是有些媒体在干什么呢？
他们正在疯狂的点击右键，试图对事件重新命名。
而命名的指向，正对应涉事企业之一的中储粮。
事实上，我的态度一直都是一查到底，谁有问题就惩处谁，不要板子高高抬起又轻轻放下。
但诸多报道径直指向中储粮，意图实在太明显。
简言之，有人想将油罐车事件替换为中储粮事件，进而实现对特定企业的舆论围攻。
我之前说过很多次，舆论战的重心从来不在事实，而更多与第一印象有关。
就是说，只要能在第一时间将某个物体彻底抹黑，哪怕它本身是白的，大众对它的印象也会是黑的。
议程设置理论说，大众媒介往往不能决定人们对某一事件或意见的具体看法，但是【可以通过提供信息和安排相关的议题来有效地左右人们关注某些事实和意见、以及他们议论议题的先后顺序】。
议题设置理论还说，大众传媒对事物和意见的强调程度与受众的重视程度成正比，【受众会因媒介提供议题而改变对事物重要性的认识，对媒介认为重要的事件首先采取行动】。
议程设置虽然无法立马改变大众的想法，但是可以通过引导大众想什么，来逐步侵蚀掉大众对某个人/物的好感。
我为什么有些媒体的吃相格外难看？
因为，在他们的议题里，问题油不是重点。
问题的重点其实是能否借问题油干掉中储粮。
弱传播里说，一个事件的命名如果特别强调身份特征，而身份又与整个事件的发生没有任何必然的因果联系，这样的命名十有八九就是想从事件的本身话题转移到族群议题或地域歧视等议题。
虽然油罐车事件与族群议题等均无关系，但把整个事件的诸多当事人之一拉出来反复强调，这些媒体的目的有且只有干掉被他们视为眼中钉的那个当事人。
我劝大家将更多的精力放到对事件本身的关注上。
既要关注哪些企业有问题，也要关注问题油到底去了哪里。
跟着某些媒体的节奏亦步亦趋，小心被人卖了还帮人数钱。
