今日话题
高校宿舍管理“奇葩事件”频发？
背后的问题值得反思！
NEWS
”
最近，接连发生几起涉及到高校宿舍管理方面的新闻，引发了众多关注，让我们一起来看一看。
一名学生因亲属病危需回家，买了当天最早的航班，向老师请好了假，要赶飞机，但是宿舍管理员坚称：根据校规，晚上11点到第二天早上6点半锁宿舍大门，除了身体疾病，其他事情一律不能外出，如果执意外出，必须要有学工部的批文。”学生反复交涉无果。11月25号晚，学校做出回应，承认宿管员“处理不当、做法生硬”，将2名宿管员调离宿管员队伍，并扣除当月绩效。
据报道，按照规定，如果学生突有急事需要凌晨离开宿舍，需要先和学工部申请，许可后给宿管的领导，领导再给宿管发通知，只有完成这一系列的繁琐流程，学生才能离开。
△ 当事学生发布的聊天记录截图
一名女生在网上反映，她呼吸性碱中毒需救治，但3名120医护人员是男性，被值周女生和宿管阿姨拦住，不让进宿舍楼。学院方面回应表示：约14:03，120急救人员到达宿舍楼，值周的学生因宿管员正在楼上查看生病学生情况，随即电话联系宿管员后立即同意上楼。约14:05，120急救人员上楼将学生接走救治，不存在阻碍救护人员上楼问题。
虽然学院否认了“拦住不让进宿舍楼”的说法，但是承认，在120人员到宿舍楼后，并没能直接上楼接人，这中间，耽误了约2分钟时间。人命关天面前，是个人都知道，不能有半点耽误。
△ 该校回应的情况通报
女生宿舍突发火灾，冒着滚滚浓烟，学生们不得不排队刷脸过闸机逃生。有学生吐槽：“下楼感觉自己要交代在这儿了，死闸机全堵那儿了”“楼上逃下来，闸门都没开，还要人脸识别，烟很大很黑，我们跑下来根本没办法识别，没人来开门，真的很吓人”……
所幸火被及时扑灭，没有造成严重后果。该校工作人员接受采访时表示：“刷脸是我们学校的一个安全系统，因为当时人太多了，肯定得刷脸，要不怎么保证学生的安全？”记者询问，火灾发生时是否有安保人员撤掉刷脸闸机，组织学生快速撤离，工作人员答复称：“当时宿舍安保人员都赶到现场，出现火灾，大家都赶过去处理了。”
△ 网传的火灾现场
亲属病危，向老师请了假，却因为不到时间点，不让出宿舍；120要上楼救人，要先联系宿管同意；发生火灾，不打开闸机，还让学生刷脸过门禁。学校的管理哪里出了问题？为什么不顾基本的人伦情感，甚至是生命安全？难道校规一定要“严格”执行程度，才能彰显其权威性？
近期频发的校园管理事件，暴露出什么问题？高校宿舍管理的“症结”在哪里？听汪玲锐评。
无论是学生有急事需要紧急出门，还是宿舍火灾要及时疏散逃生，这些本来是人们基本认知中可以打破制度约束的特殊情形。为什么短期内接二连三出现这种违背常识的事情？有人说宿管人员只想着按规章制度办事，没接到领导指示的事情一律不做，认为刻板一定不会担责，变通则有可能担责，有概率影响到自己的饭碗。但这背后恐怕不是一两个工作人员态度差、思维僵化的问题。某种意义上说，就是校方懒政。学生不能不管，但学生并不好管，人性化管理、科学化管理，需要校方付出大量的时间精力。既然如此，就实行“一刀切”管理。“校园安全”责任层层加码，越是基层，越没有变通权限，越是不愿意承担变通的后果。所以她们机械执行校规，背后体现的是对规章制度的不敢变通。
发生火灾的那所高校，学生在火灾时还必须“规规矩矩”地刷脸走门禁，面对媒体采访，校方警务室人员竟然说：“肯定得刷脸，要不怎么保障学生的安全？”只有刷脸才能保证学生安全？刷脸才能保证寝室的安全，那么被火灾伤害就不算安全责任？听不懂。很有可能是很多高校广泛使用刷脸、监控、门禁等系统，有的系统权限设置得并不合理。原本保安、宿管可以灵活操作的开门放人，变成复杂的申请权限。
这些病态的事件相继被骂上热搜，每一桩事件都很值得深思。个别高校僵化、机械的宿舍管理，该改改了。守好纪律的底线、安全的红线，要允许急事先办，在制度框架上给守门人员一定的自主权。规矩之内既有人情，也要有人性。
欢迎登录大蓝鲸APP
收听《汪玲说》更多内容
