自2022年上海实施新中考招生政策起，每年在名额分配到区和到校批次中以低分上岸优质市重点甚至四校八大五虎校的考生不少，他们被亲切地称为“捡漏王”。让我们再次回顾一下今年的“锦鲤”现象：
（一）捡漏四校本部+七宝的（此次只列中考成绩低于700分的）
（二）捡漏四校分校的（此次只列中考成绩低于690分的）
（三）捡漏老八大（七宝除外）的（此次只列中考成绩低于685分的）
（四）捡漏五虎校的（此次只列中考成绩低于685分的）
（五）捡漏其他优质市重点的（此次只列中考成绩低于660分的）
因为名额到校以各区属市重点为主要招生主体，各区公民办初中水平层次不齐，所以在每个区都存在低分上岸优质市重点的现象，这里我们就以最引人注目的四校（含分校）为例，回顾这些名额到校批次上岸的“捡漏王”吧！（此次只列中考成绩低于680分的）
备注：标红色的是名额到校进四校本部的最低分
（一）大部分观众持“批判态度”，理由有四个
1、这些低分考生严重拉低了名校的整体生源质量，会影响高中的教学进度，不利于高分同学的学习氛围，降低名校的高考成果！
2、这些孩子进入名校肯定跟不上学习进度，时间长了，会抑郁、自卑、厌学，还不如区普高或区重点当鸡头，这样学习自信心强一些。
3、这么低的成绩进入名校，对于那些高分考入的同学很不公平，初中四年付出的努力程度不同，却在同一所名校学习。
4、这种捡漏现象长此以往，会助长很多菜中的学生躺平进名校的偷鸡心态，而忽视自身实力的强化。
（二）我却非常支持这种“捡漏决策”，理由有四点：
1、基本前提
只要心存高远，心性坚毅，能受得住三年的“打压式”高中学习，就可以这么“偷鸡”。
2、名额到校上岸名校的学生，不要和同区最优秀的学生比，在本校至少是优秀的，不是那种摆烂的孩子。只是因所读初中的资源差异，让你感觉他们没那么优秀而已。
3、初高中学习差异非常大，中考考的分数不高，不代表三年后的高考成绩就差，不能排除某些孩子的潜在学习能力（有的高分学生是依赖补课上去的，有的低分学生一直是自我驱动学习的哦！）
4、高中也是一种平台，平台对孩子很重要。比方说：某个捡漏生如果1-15志愿进了普高或一般般的区重点，三年后大概率是考进专科、民办本科，好一点进公办二本大学；但他上岸优质市重点，在丰富的教学资源、优秀的教师引导、上进的同学扶持下，自身再刻苦，那三年后的结果大概率是公办二本起步，甚至进原一本大学、原211大学等。那这种捡漏的意义难道不是利大于弊吗！
那些诋毁名额分配上岸优质市重点的人，是“吃不到葡萄说葡萄酸”的心态，有胆量当初让你家的孩子也这么填啊！
这些低分上岸名校的同学，未来三年怎样我们目前不知道，但我先佩服他们的胆识和策略！好的高中带给学生的阅历是大不相同的，所以我愿意相信这些“捡漏王”能坚持到底，为自己拼一个好的未来！
同时，希望今后每年的中考，在自身实力足够的情况下，同学们敢于填报好一点的高中，也许下一个“锦鲤”就是你！
助力初高衔接，关注上海家长圈，回复关键词“高中教材”，即可下载高中三年全科电子教材！
