在八年前的美国总统竞选中，特朗普犹如一位孤胆勇士，面对媒体的一致嘲讽和希拉里的强大阵营，他几乎是在孤军奋战。那时，他被描绘成一个粗野鄙俗、无法自控的狂躁症患者，几乎所有的美国媒体都对他持否定态度。然而，特朗普却凭借互联网的力量，另辟蹊径，成为网红，最终实现了绝地逆袭。四年前的竞选，他的处境更为艰难，推特和脸书直接封禁了他的账号，连他的幕僚也未能幸免。特朗普一时陷入了困境，连发声的渠道都被剥夺。
然而，时过境迁，今年的竞选形势发生了翻天覆地的变化。马斯克成为了特朗普的坚定盟友，两人共同进退。马斯克不仅公开支持特朗普，还曝光了民主党当年干涉舆论自由、遥控推特删贴的证据。这一举动使得推特（现已更名为X）开始力挺特朗普。紧接着，民主党的铁杆支持者扎克伯格也临阵倒戈，投降了特朗普。他一脸委屈地表示，当年的封杀行为是民主党逼迫所为，自己也是迫不得已。特朗普对此并不领情，严厉警告扎克伯格，如果不知悔改，回到白宫后必将让他牢底坐穿。
随着特朗普在互联网平台上的势力逐渐壮大，美国三大互联网平台——推特、脸书、TIKTOK中，他已经掌控了其二。对于TIKTOK，特朗普也表示，如果他回归白宫，将不会禁止该平台，确保其保持中立，不倒向民主党。这样一来，特朗普几乎掌控了整个互联网舆论。
不仅如此，传统媒体也开始倒戈。华盛顿邮报，这一历来支持民主党的报刊，在大选的关键时刻发表声明，表示将保持中立，不再支持任何总统候选人。这一举动无疑是对民主党的背刺。华盛顿邮报的读者大多是民主党的铁粉，声明发布后，短短两天内就有20万读者表达不满，表示要退订。然而，华盛顿邮报态度坚决，其背后的老板贝佐斯已经向特朗普投诚。
马斯克作为首富、贝佐斯作为二富、扎克伯格作为三富，他们的倒戈对民主党来说无疑是致命的打击。民主党的阵营节节败退，跑的跑，降的降。两个月前，民主党的媒体还盲目乐观地宣称哈里斯大幅度领先特朗普，但如今，所有媒体要么说他们不相上下，要么说特朗普在摇摆州已经领先了哈里斯。
硅谷的大佬们也纷纷向特朗普示好。特朗普透露，苹果的CEO库克和谷歌的CEO皮查伊都主动与他联系，寻求帮助和支持。特朗普甚至调侃说，扎克伯格现在比原来好多了，已经被他驯服了，变得又老实又听话。
特朗普的势头越来越猛，而哈里斯那边却陷入了困境。拜登本应是哈里斯最重要的支持者，但在这个关键时刻，两人却内讧了。哈里斯认为拜登是负资产，不愿让他参与自己的竞选活动。她指责拜登的政策导致了美国经济的糟糕状况，并表示自己上台后将实施新政。拜登对此愤怒不已，觉得哈里斯忘恩负义。尤其是在民主党大佬们的逼迫下退出大选后，看到哈里斯的竞选一塌糊涂，他更是心生不满。
如今，拜登和哈里斯几乎没有互动，拜登甚至乐得看哈里斯的笑话。他认为，如果哈里斯失败了，就能证明让他退出大选是错误的决定。而哈里斯失去了最重要的政治资源——现任总统的支持，处境愈发艰难。
在这样的背景下，特朗普一路狂飙，哈里斯节节败退。那么，特朗普能否入主白宫呢？美国的幕后大佬是否会出手干预呢？民主党是否会再次作弊呢？
回顾2020年的美国大选，特朗普就曾愤怒地揭露了选举中的作弊行为。他指出，根据皮尤研究中心的报告，那届大选中有2400万张选票要么无效要么造假，甚至有180万死人登记投票，280万人在不同州重复刷票，还有14%的选票来自于非美国公民。这些惊人的数据让人对美国选举的公正性产生了严重质疑。
很多人说，美国的幕后老板不会让特朗普上台。但这种说法其实并不靠谱。美国是一个超级分散的大合资公司，背后的资本财阀众多，没有统一的意志。他们不可能团结起来开会决定谁当总统。而且，即便是某个大的势力想要干预选举，也需要考虑到各种因素和后果。因此，特朗普完全有可能凭借自己的实力和策略赢得大选。
那么这是否意味着特朗普一定会赢呢？只能说哈里斯是绝对不会认输的。民主党的手段还有很多。
例如，《经济学人》在大选前十天大幅修改了预测数字，认为哈里斯将大幅反弹，获得选举胜利。但这种剧烈的预测波动却难以找到合理的解释。很可能是媒体为了营造一种选情逆转的假象而故意为之。
事实上，真正的专业民调分析平台并没有显示特朗普的选情发生逆转。RCP和538等权威机构对几百份民调进行综合统计后得出的结论是，特朗普仍然保持着微弱但明确的领先。因此，那些关于特朗普功败垂成的说法很可能只是舆论的误导。
在选举结果尚未揭晓之前，我们无法预测谁将成为下一任美国总统。我们唯一能做的，就是做好自己的事情，壮大自己的实力。
-END-
