![]()
这几天，话题“超200名一级演员开始做直播了”登上某社交平台热搜榜，叫人看得有点蒙圈。常理度之，这个热搜榜可不容易上，一般得是新鲜奇特的事儿才有资格。可是，“超200名一级演员开始做直播了”，哪里新鲜奇特呢？“一级演员”新鲜奇特吗？一级演员是文艺界的专业技术职称，是演员在艺术上达到相当水准、作出一定贡献后，方能获得的专业肯定，确实不是一般人能当的。但是，职称评审是一项每年开展的常规工作，评一级非常不容易，但也不至于新鲜奇特到这种程度。“超200名”新鲜奇特吗？我国文艺事业繁荣发展、人才辈出，一级演员其实并不很罕见。据了解，某艺术院团人才储备丰厚，离退休的、在职的一级演员加起来有大约160人。一家就这么了不起，全国盘点出200多位涉足直播的一级演员，实在算不上多。那……难道是“直播”新鲜奇特？更不对了。直播是一项一不违法、二不缺德，而且可能对社会有益的活动，做过直播的、以此为业的何止成千上万。不少演员在直播间表演、和粉丝互动，直播间已经成为普及、传播艺术的重要平台。“超200名一级演员开始做直播了”话题及相关报道下，不少网友的发言，也持这个看法。![]()
再看看其他网友发言，就咂摸出不对劲了。“不好好做演员，出来做直播抢更多蛋糕，还没点正行”“啥钱都想赚，还能干好演员吗？”“跑来和自食其力的网络主播抢饭碗”……这类观点，还有讲得更激烈的，颇不雅观。不过看下来，好像突然不蒙了，这些表达基本解释了“超200名一级演员开始做直播了”为什么上热搜，其潜台词是：一级演员做直播，属于“没正行”，艺术都毁在这上头了，一旦从中赚钱，简直大逆不道。职称或者荣誉，不应该成为获得者、享有者从事法律与道德所允许的一般社会活动的限制条件。直播可以展现、传播艺术，一级演员“下场”，有利于提高相关直播的专业度、文化品位，这些好处不少网友已经说过了。直播有“打赏”功能，但没有强制性，睁眼瞧瞧，很多直播演艺活动是免费的。人家在直播间连演再练，全是专业的活儿，耽误什么艺术了？直播不等于带货。到某知名搜索引擎搜“一级演员 直播带货”，结果非常非常少，不信的话，可以随时搜搜看。退一步讲，就算人家直播带货，只要符合相应的规范要求，也不是丢人的事吧？电商直播产业链为许多人提供了就业机会、带来了收入，多卖出去一些，获利的何止一二演员，总不好认为这事不正当吧？如果某人能从某事中获得收益，那此人一定是提供了相应的对价、发挥了相应的作用的。不能认为请人来直播带货的都是冤大头，就键盘侠聪明。把律人的功夫花在律己上，倒是会更可爱些。当然，个别直播间可能格调不高，个别演艺界人士可能在直播带货时收取了过高的佣金，这类现象倘若出现，该批评批评、该整改整改，别把气都撒在一级演员头上。干这类事的，有几位一级演员？再说了，不是统共才200多位一级演员搞直播吗？直播领域出点问题，就都怪这200多位了？这口大锅，再来200多位怕是也背不动。冷静一点吧，哪有问题就解决哪，不要拿偶发事件、某一环节的瑕疵及其带来的负面情绪，甚至是由假设、臆想引发的负面情绪，去贬低、否定一整个行业和其中无辜的从业者、参与者。这种思路发展到极端，可能把所有行业推到崩溃边缘。别觉得这是危言耸听，思考框架二元对立化、情绪表达极端化，是在互联网上“切磋”的一个重要特点，由此带来的麻烦可老鼻子了，可别拿豆包不当干粮。我们希望演员德艺双馨，因而在业务水平之外还抱有道德品格方面的要求。公众对演员如何运用其知名度保持一定警惕，是合理的社会期待，有利于强化演艺行业自律，没毛病。但要注意，以无端恶意揣测任何人，都不对。出类拔萃的人容易被“架”起来，面临不少过分严苛甚至不切实际的要求和限制。相信这种“架”是无意的。人家没说要上神坛，非给抬上去，眼见招架不住、捉襟见肘后，再给人家撵下来取笑一番，这是害人的手段，不会有人存心这么干。网上人多，不同看法也多，平台方让不同看法过过招儿、交流交流，很正常，灯不拔不亮、理不辩不明。万一双方或几方交流激动了、相互“撕”起来，流量滔滔，就不仅是平台方获利了，跟着搅和的，也能喝口汤。姿态好不好看的，利益是真的。不过，如果某些话题较为严肃，或涉及非常具体的人群乃至个人，平台运营起来就应该更加小心，别这边交流着，那边把苦主儿误伤了，总不好张三受罪、李四数钱。说得郑重一点，平台责任、媒体伦理，必须得坚守。订阅报纸点这里
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
![]()
↓ 点击公众号关注“中国文化报”，共享文旅新动态 ↓
