希望在此展示请加微信：22077337
爱情是感性的，同时也是理性的，为爱丢失自我放弃生命，更是不可取的。近日，莲花县法院审理了一起生命权、身体权、健康权纠纷案件。一名女子因与男友分手而轻生，女子父母将其前男友告上法庭。
案情回顾
A女自幼丧父，母亲改嫁，原生家庭破碎。2022年，经亲戚介绍与B男相识后，两人确立了恋爱关系。在交往过程中，A女与B男之间存在诸多矛盾，B男郑重考虑后，向A女提出分手。面对男友的离去，A女本就脆弱的情感逾发消极，遂于B男家附近自杀。
A女母亲认为B男未妥善处理好感情问题，未采取任何妥善有效措施防止悲剧的发生，甚至可能见死不救，放任A女自杀身亡。故A女母亲遂向法院提起诉讼，请求人民法院判令B男承担赔偿责任。
针对A女母亲的起诉，被告B男则主张自己已多次劝说A女和平分手，从未言语刺激或教唆A女自杀，两人因感情不和分手与A女的自杀间不存在法律上的因果关系。因此，自己不应对A女的自杀行为承担侵权责任。
该案争议焦点
被告B男对A女的死亡是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。
法院审理
法律规定，恋爱自由，婚姻自由，男女青年恋爱期间，均应树立正确的恋爱观、婚姻观、人生观和价值观，并妥善处理好在此过程中出现的种种问题，既要对自己负责，也要对家庭、对社会负责。法律上，分手本身与一方死亡之间并不存在因果关系，仅就分手导致的一方死亡，另一方无须承担法律上的责任，但若一方死亡是另一方具有法律意义上的过错行为导致的，则另一方需承担与其过错相当的民事责任。
在该案中，双方当事人均系成年人，为完全民事行为能力人，无论是建立还是解除恋爱关系，法律都不应加以干预。A女死亡结果的发生，系其在人生三岔路口上做出的抉择，结束生命的行为系其亲自实施。在双方交往的整个过程中，B男未在任何程度上促成该案死者A女的自杀的发生，未教唆过A女放弃生命，未帮助过A女自杀行为的执行和实施。相反，B男一直在规劝A女和平分手，重新开始。此外，事发时正值深夜，A女自杀地虽为被告家附近，但该处较为隐蔽，不易发现。在此种情况下，B男对该事件的发生不具有注意的期待可能性与现实可能性，更不可能对A女的自杀行为予以阻止或进行救助。
故原告A女母亲要求被告B男承担赔偿责任，无事实和法律依据，其理由不成立，人民法院不予支持，判决驳回原告全部诉讼请求。
法条链接
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十四条 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
法官寄语
在爱与责任的天平上，法律以公正为秤，衡量着情感与自由的重量。该案，是关于生命消逝的悲歌，提醒我们恋爱虽自由，但应伴以理性与责任。法院之判，既是对生命尊严的尊重，也是对法律精神的坚守，告诫世人：感情非儿戏，生命更可贵。
来源 | 莲花法院
