叙利亚局势持续紧张之际，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫选择此时高调访华，此举引人注目。
梅德韦杰夫此次访华，显著亮点是他发表的总结文章《论国家认同和政治选择：俄罗斯和中国的经验》，该文深入探讨了中俄两国的相关经验。
文中要点有二：中俄将共担人类责任，解决历史遗留问题；美西方则企图推行类似科索沃模式的分治策略。
那么，这两个重点究竟各自蕴含了怎样的意义呢？
【何为历史遗留问题】
谈及中俄“历史遗留问题”，人们首先想到的往往是沙俄与清政府签署的《瑷珲条约》，以及因此导致的大片领土流失至沙俄之手。
但此处提及的“历史遗留问题”确与领土息息相关，所指并非清朝时期的失地争议，而是关乎台湾与乌克兰的议题。
简而言之，这些地区法理上属主权国家核心领土，却暂被分裂。对中国而言，盼台湾列岛回归；对俄罗斯，则期望解决乌克兰问题。
此概念更像是历史遗留的未竟事业，而非单纯的法律遗留，它是现代国际格局中困境的一种延续。
自1949年起，台湾问题遭美西方干涉势力推至国际层面，沦为“遏制中国”的棋子。
岛内兴起美西方鼓动的“去中国化”风潮，波及教育、文化及政治领域，蓄意中断台湾与中华文化长达千年的深厚纽带。
有当局企图扭曲学生历史观，称某地“从未属中国”。这种伪科学与伪历史，让人忆起历史上种种“重塑民族认同”的企图。
在俄罗斯，乌克兰问题同样承载着复杂的历史遗留痕迹，其背景与影响均显得错综复杂。
历史上，乌克兰与俄罗斯共享深厚的斯拉夫文化、语言和宗教根基。但苏联解体后，乌克兰逐渐变为美欧对抗俄罗斯的重要前沿。
民族认同的鸿沟日益加深，斯拉夫的共同根源遭“去俄罗斯化”教育及政治割裂，乌克兰人被塑造为一个与俄罗斯文化截然分离的“新族群”。
梅德韦杰夫认为，乌克兰问题是西方以意识形态分裂为手段打造的“实验场”，与台湾问题在某种程度上相互呼应。
【美西方惯用的“科索沃模式”】
“科索沃模式”即美西方在多极化冲突中常用的分治策略，借助外部干预、扶持分裂力量、加剧文化与身份认同的对立，旨在使某地区从原国家中脱离。
科索沃战争是此模式的典型，美西方借“人权干涉”之名，通过北约轰炸介入南联盟内政，最终促成了科索沃的独立。
该模式随后被多次沿用，成为美国和西方国家在国际竞争中常用的策略手段。
与科索沃情况相仿，西方把“人权”和“民主”作为干涉手段，为“台独”势力在国际上搭建舞台，企图干涉中国内政。
美西方不仅在军事上支持“台独”，还试图在外交上将其塑造成国际共识，这与他们当年支持科索沃从塞尔维亚分裂的手法如出一辙。
香港局势更为隐秘复杂。美西方无法直接干涉中国内地，却仍试图在香港采用相似的分裂策略。
他们资助非政府组织，培养民主活动者，并推广香港本地“独立文化”概念，意图在舆论和文化层面渗透分裂国家的思想。
例如，美国国家民主基金会多次被曝拨款干涉香港事务，相关资助与活动旨在推动“香港民族”叙事的形成。
这些方法与科索沃案例本质无异，区别在于香港乃中国特区，西方在法律主权上难以直接插手，故其干预更为隐蔽和间接。
【台湾问题与乌克兰问题的不同之处】
初观之，台湾问题与乌克兰危机似有诸多共通，均受美西方干预，然其性质及深层逻辑实则相异。
台湾问题的核心乃国家统一，属中国内政。自古以来，台湾作为中国领土不可分割的一部分，这一事实确凿无疑。
无论是明清两代的统治，还是近代《马关条约》割让台湾及1945年抗战后收复台湾，这些历史事实均确凿无疑，不可撼动。
台湾问题的本质非“两国”主权争议。中国解决台湾问题的核心是和平统一，外部势力制造的“台独”假象，不改国际法和多数国家承认台湾是中国一部分的事实。
乌克兰于1991年苏联解体后宣告独立，其作为主权国家的地位得到了国际法的明确保护与认可。
乌克兰领土争议不断，克里米亚历史上长期属俄，东部顿巴斯地区亲俄势力与中央政府矛盾升级，致使国家内部分裂加剧。
美西方提供的军事援助、经济支持及推动的乌克兰“去俄罗斯化”，使乌克兰成为俄美角力的前沿，致使其问题复杂化，成为区域冲突与大国对抗交织的焦点。
另一显著差异在于解决途径的不同。中国坚守和平统一原则，并构想“一国两制”，为台湾问题带来了政治解决的途径。
俄罗斯对乌克兰采取强硬策略，涉及军事行动、兼并克里米亚及支持东部武装，旨在重新划分地区格局，明确主权边界。
相较于乌克兰问题的冲突与对抗解决路径，台湾问题更注重法律与政治框架的正当性，呈现出不同的解决侧重点。
俄罗斯卫星通讯社报道，梅德韦杰夫表示，2024年12月14日，俄中两国将携手应对，共同解决历史上遗留的问题。
俄罗斯驻华大使馆讯，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫于2024年12月14日在《国际生活》杂志发表文章，探讨国家认同与政治选择，以俄罗斯和中国为经验案例。
作者声明：内容由AI生成
