《湖南农民运动考察报告》导读
文摘
2024-11-23 17:20
黑龙江
![]()
![]()
本文是毛泽东为驳斥反动派对农民运动的污蔑，批评陈独秀右倾投降主义错误而写的。1927年3月发表在中共湖南省委机关刊物《战士》周刊上。1926年下半年，随着北伐战争的胜利发展，以湖南为中心的农民运动蓬勃地开展起来，出现了农村大革命的局面。农村大革命的兴起，使以蒋介石为代表的国民党右派、国民革命军军官中的地主资产阶级分子又怕又恨，他们伙同逃亡到城市和军队中的土豪劣绅恶毒诬蔑农民运动“糟得很”，是“痞子运动”、“惰农运动”。陈独秀等担心农民运动的过激行为会引发社会动荡，进而影响革命的进程，也跟着指责农民运动“过火”。毛泽东为答复当时党内外对于农民革命斗争的责难，于1927年1月4日至2月5日到湖南的湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙5县做了32天的实地考察后，写了本文。文章在总结湖南农民运动的基础上，将马克思列宁主义的普遍原理同中国农民运动的具体实践结合起来。第一，充分地估计了农民运动在中国民主革命中的伟大历史作用。文章指出：“宗法封建性的土豪劣绅，不法地方阶级，是几千年专制政治的基础，帝国主义、军阀、贪官污吏的墙脚。打翻这个封建势力，乃是国民革命的真正目标。”要实现这个目标，就必须发动几亿农民，来一个大的农村变动，“辛亥革命没有这个变动，所以失败了。现在有了这个变动，乃是革命完成的重要因素。”几亿农民起来革命，“其势如暴风骤雨，迅猛异常，无论什么大的力量都将压抑不住。他们将冲决一切束缚他们的罗网，朝着解放的路上迅跑。一切帝国主义、军阀、贪官污吏、土豪劣绅，都将被他们葬入坟墓。”“孙中山先生致力国民革命凡四十年，所要做而没有做到的事，农民在几个月内做到了。这是四十年乃至几千年未曾成就过的奇勋。”报告热情歌颂农民运动“好得很”，痛斥了攻击农民运动“糟得很”的反革命谬论，要求革命党人站在农民的前头“领导他们”，而不要“站在他们的后头指手划脚地批评他们”，更不要“站在他们的对面反对他们”。农村革命就是“农民阶级推翻封建地主阶级的权力的革命。”如果这个斗争不胜利，一切减租减息，要求土地及其他生产手段等等的经济斗争，决无胜利之可能。报告还强调指出，为了推翻地主政权，建立农民政权，必须“推翻地主武装，建立农民武装”，使农民武装一梭镖队普及于湖南省75县2000 余万农民之中，“应使每个青年壮年农民都有一柄梭镖，而不应限制它”。报告批评了那些不敢放手武装农民的人说:“若被这种梭镖队吓翻了，那真是胆小鬼!只有土豪劣绅看了害怕，革命党决不应该看了害怕。”第三，分析了农民的各个阶层，初步提出党在农村中的阶级路线的基本思想。报告指出：“农民中有富农、中农、贫农三种。三种状况不同，对于革命的观感也各别。”富农人数很少，对革命运动，“他们的态度始终是消极的。”中农约占农村人口的 20%，在革命的准备时期，“他们的态度是游移的”。因此，我们党应当团结他们，“向他们多做解释工作”。“贫农大群众，合共占乡村人口百分之七十，乃是农民协会的中坚，打倒封建势力的先锋，成就那多年未曾成就的革命大业的元勋。”报告驳斥了诬蔑贫农为“痞子”和“惰农”的反革命谬论，指出：“没有贫农，便没有革命。若否认他们，便是否认革命。若打击他们，便是打击革命。”第四，阐述了放手发动群众，组织群众，依靠群众的革命思想。指出:“革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”“农民若不用极大的力量，决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力。”报告批评了当时还在统一战线内的一些县政府、县党部和县农会，循地主之请，派兵拘捕下级农会职员的错误做法，是“助长了反动派的气焰。”同时，报告也指出，应当认真地“对群众做宣传”，对农会中少数尚有些不良习惯的人，要“对他们本人进行训练，把农会的纪律整好”。《湖南农民运动考察报告》不仅指出了无产阶级领导农民斗争的极端重要性，而且指出了应当如何领导这个极端重要的斗争，从而解决了无产阶级领导权的中心问题，即如何领导农民斗争的问题，是中国共产党领导农民运动的重要文献。
