（信源：NBC、新闻周刊、Bill Track。今日美国）
2025年1月底，伴随着某宝入住白宫，美国各州、尤其颜色冲突较激烈的州开始蠢蠢欲动，推出了各种无比奇葩的法案来折腾底层人民。在某宝颁布其最新移民法案并宣称“印第安人原住民不算美国人，可驱逐”后，密西西比州看上去也是必须抓紧立法凑热闹……
NBC1月25日消息：密西西比州参议员Bradford Blackmon代表其党团提出了一项新的法案，该法案将禁止所有男性在没有“意图使胚胎受精”的情况下用手释放或进行其他性行为。
该法案名为“从勃起开始避孕法案”，将使“任何男人在没有意图使胚胎受精的情况下排出遗传物质”成为非法。它甚至包括精子捐赠和使用避孕措施防止受精的例外情况。也就是说，只要检方获得了证明，排出精子者并无传宗接代的目的性，则警方就可以抓人。
最初我还以为这是“洋葱新闻”，没想到查了包括NBC在内的几个大媒体，以及美国密西西比州参议院官网、司法法条追踪网以及司法系统网站，发现这居然不是个玩笑。
据NBC，本周一提出的该法案将对初犯处以1000美元的罚款，对第二次犯罪处以5000美元的罚款和对任何后续犯罪处以10000美元的罚款。（也就是说，只要官方能找到证据，证实某人刚刚“非法排泄遗传物质”，就可以让警察强行执法）
该法案可能遭到共和党在立法机构里的多少成员的反对，但如果获得通过，并由该州的共和党州长泰特·里夫斯签署成为法律，该法案将于2025年7月生效。
布莱克蒙是代表首都杰克逊以北地区的第一任期参议员，他稍后回应了NBC的置评请求。
布莱克蒙参议员在向美国全国广播公司下属的杰克逊WLBT电视台发表的声明中提到，近年来出台了大量针对妇女获得生殖保健，特别是堕胎和避孕的州立法法案。本法案也属于进一步保护女性权利的法案。
他写道：“在全国范围内，尤其是在密西西比州，绝大多数与避孕和/或堕胎有关的法案都集中在女性的角色上，而男性的人口，却占50%。”……“这项法案强调了这一事实，并将该男子的角色带入了性别议题的对话中。人们可以站起来说，这很荒谬，但我不能说这法案会让我感到困扰。”
（图源：今日美国-布莱克蒙在参议院大厅开怀大笑）
自2022年美国最高法院推翻罗伊诉韦德案并终止宪法规定的堕胎权以来，共和党领导的州的立法机构越来越多地试图限制女性堕胎和避孕。布莱克蒙代表的民主党团希望以约束男性的法规，对其进行“平衡”。
据美国研究卫生政策的NGO组织KFF称，目前，包括密西西比州在内的12个州全面或正接近全面禁止堕胎，另有6个州禁止妊娠6至12周的女性堕胎。在美国，有接近一半的州正在剥夺或已经剥夺女性对自己身体做主的权利。（如图，只有深蓝色区域的美国女性，享有完全自由权利）
据支持堕胎的美国研究机构古特马赫研究所称，到2024年中期，已有8个州颁布或提案完全限制妇女获得避孕措施。
由于此事闹得特别大，《今日美国》的记者小费尔南多·塞万提斯，格兰特·麦克劳克林专访了密西西比州的最高立法者布莱克蒙。
该州民主党参议员布拉德福德·布莱克蒙表示：该法案的提出，更多的是对支持禁止某些形式避孕的共和党人的政治攻击，而不是对限制成年人闭门隐私行为的认真努力。
布莱克蒙在配合《今日美国》的节目Clarion Ledger的回应中说：“密西西比州和全国各地的立法机构都是男性主义者主导的，他们通过的法律，规定了女性可以和不能对自己的身体做什么。而当一项法案被提交，规范了男性在自己家里对自己身体的行为时，人们突然一片哗然。我试图弄清楚，政府什么时候不能在自己家的隐私中规定你做什么，显然，是在制定法律规范男性的时候。”
女性权利在美国有多难主张
从一百多年前开始，美国的女性运动在左翼思想的启发下被点燃，要求同工同酬、以及妇女解放的运动风起云涌，可是，争了整整一个世纪，直到2024年，全美统计下来，依然有90%的女性嫁人后要改成夫姓，在硕士以上学历的女性中，这一比例依然高达80%——而到现在，恐怕99%的人已经遗忘佩洛西议长在当姑娘的时候叫啥名。
2020年11月大选投票时，包括佛罗里达在内的美国女性在前往投票站或邮寄选票时，居然在感谢田纳西州。具体来说，许多女人是在感谢立法者哈里·伯恩，根据美国政府档案馆，他当年“在年迈母亲的坚持下”改变了投票立场，以一场“偏袒”女人的判决，支持了第19修正案。从而开启了全美女性平权运动的大潮。
1920年8月18日，也就是100多年前的夏天，田纳西州成为公开批准美国宪法第19修正案的第36个州，并为该修正案的最终实行，提供了珍贵的四分之三多数（中的最后也最艰难的州票），使其于1920年8月26日在全国范围内生效，这是美国历史上首次允许女人参政，给予她们投票的权利。和男人相比，相差了144年——一个朝代的漫长时间。
当然，这项特殊的被恩赐的权利，只是给了白人妇女。根据《史密森尼周刊》关于妇女投票百年史的特别报道，在通过该修正案之前的漫长42年里，妇女投票的动议，一直在美国国会每届会议上被提出，但总是被忽视或被彻底否决。
1919年，该法案最终在国会获得通过，并逐渐被各州批准。5月，众议院以304票对90票通过了该法案；两周后，参议院以56票对25票通过了该法案。但到了州一级，情况就复杂了。因为无论联邦一级如何努力，如果没有四分之三的州同意，女人还是不能投票。
所以，在接下来的一年半时间内，各州的势力，围绕要不要给女人一些政治权利，斗得死去活来……以至于哪怕到了二战后的20世纪60年代，还有许多地方的女性没有享受哪怕是表面上的平权。
讽刺的是，白宫档案报告称，自1964年以来，每次总统选举中，女性选民的人数都超过了男性选民。
诡异的是，数十年来，美国女人为了践行第19修正案，获得字面上的平权，穷尽了能量，然而，这个所谓的“平权”第19修正案，却将非裔、亚裔（包括华裔）、西裔和美洲印第安人后裔的女性，完全排除在投票之外。也就是说，如果你不是纯白人女性，你们争取了这一百多年的成果，自己依然享受不到。
这个现象有多打脸呢？自1870年以来，黑人男性就被允许投票，但美国白人的女性却要继续不断争取，去获得黑人男性在100多年前获得的权利，到1965年8月，也只是理论上打了个平手。纵观历史，美国和欧洲的黑人女性一直支持她们的女性同胞争取选举权。但最终依然什么也没有获得。
虽然，听起来很相似，但“选举权”一词与痛苦无关，而只是指政治选举中的投票权。可是，在许多女性依然没有什么权利的州，她们又被剥夺了其他权利。
一方面，底层女性的权利没有争取到，另一面，却又有立法大佬准备用剥夺男性正当权利的方式，来达成“平权”，是不是绝对的荒谬？甚至，可以解释成“Pure Evil”吧。什么叫索多玛？这就是索多玛。在恶之花遍开的大陆上，什么样奇葩的法令不会出现呢？毕竟，从一开始，它就是个杀猪盘，猪仔们并不会获得梦想中的一切，哪怕叫兽和小作文写手们把它描绘得再美，只要你到了现场，就会发现，自己只是深陷一个巨大的KKK园区……或者说，一个Sodomy的matrix。
