最近在推特X上瞅见了一个新流行出来的迷因图。图配文大致是：“我有一个教师朋友在弗罗里达的中学教书，这是她一周内收缴的最多的书籍……”
因为有读者问到，我不得不去查证。首先是查实信源。它并非最近小红薯事件爆发后才出现的梗图，而是2023年8月就出现了。众所周知，美国女性从司法定义上获得权利，是在上世纪60年代——具体是1964年8月的19号修正案事件，所以，8月份针对美国左翼来说，尤其是女性左翼来说，是一个非常受重视的纪念月。
在2023年8月出这个梗图，其实力量不如2024年，因为这一年恰好是美国（白人）女性争取一百多年终于拥有了字面意义上的政治权利的60周年庆。但梗图提早了一年，而且，不敢提及为何上世纪60年代美国的左翼运动是如此强大有力，差一点点就把花街给掀翻了。因为作者恐怕就在美国……
围绕教师会不会在课堂上收缴读物这一点，我也通过“红薯”咨询了一下美国（德克萨斯）的朋友。因为这个州有点像弗罗里达，它是川宝的票仓，但也有大量的左翼人士。
应该说，不同的学校，政策不同，教师的素质和倾向也会导致应对的截然不同。在美国境内，越是高等教育系统的从业人员，思想越偏左翼，她们一般不会也不敢在课堂上直接收缴孩子开小差阅读的书籍，哪怕是红色小本本类的外国读物。但也不排除，这个老师本人是个非常极端的MAGA派白人右翼话事人，但这样做，所冒的风险很大，包括不仅限于你可能在课堂上面对一支上了膛的手枪……
还有就是……当地的中学课桌一般都很小而且“透明”，很难藏住这种体量的扎眼书籍，一般孩子们开小差还是用手机。而且手机上接受此类信息，尤其是宣讲Mr. Mao's revolutionary remarks的tiktok短视频，可要比书籍对年轻人的魅力大多了。所以，老师真正会生气的恐怕不是孩子们带到课堂上的小红本本，而是在tiktok上看那些革命视频。
而且，现实来讲，弗罗里达和得克萨斯州的情况，跟加州的差别很大，弗罗里达目前是个被右翼古巴人控制的复杂社区，它的基层基本上没有成型的Socialist organizations，这就导致，你很难在私下传播、售卖、寄送右翼州府不让你阅读的书籍。
在加州，好歹当地还有受到联邦资助的“社会主义联盟”（虽然它几乎没有任何作用），但在弗罗里达，因为没有此类的组织，所以，孩子们可以说肯定只能依靠tiktok或Rednote来获取左翼思想方面的知识。而由于tiktok或Rednote上的Chinese又很少帮他们传递这方面信息，其实，对美国孩子来说，依然是个信息茧房。
利用这个机会，我开始直接向新认识的美国左翼朋友询问她们的生活状况、公众行动原则、组织和使用什么旗帜、书籍，以及如何理解Communism和Socialism，听到的一些消息令我震惊。其实，也并不奇怪，毕竟，这几十年，他们本该知道的许多事实，都被美国媒体给屏蔽了，以至于他们获得相应知识的可能性都很小……一些人对China的认知依然停留在90年代初。
