UK Biobank|第2期. 传统心血管危险因素综合评估冲击BMJ顶刊!

文摘   教育   2024-11-06 21:20   北京  
BE声明学写文章②



往期回顾

 REVIEWS 


1)UK Biobank|第1期. 如何在文章中介绍UK Biobank


生活方式因素在多大程度上介导了总体社会经济地位与死亡率和心血管疾病(CVD)发病率的关联尚不清楚,人们对生活方式和社会经济地位与死亡率和CVD发病率的相互作用和联合关联知之甚少。BMJ杂志近期发表了题为《Associations of healthy lifestyle and socioeconomic status with mortality and incident cardiovascular disease: two prospective cohort studies》的研究,该研究旨在基于来自美国国家健康与营养调查(US NHANES)和英国生物银行(UK Biobank)的数据来评估生活方式和社会经济地位(SES)与死亡率和CVD发生率的复杂关系。


本研究创新使用潜类别分析,通过家庭收入、职业或就业状况、教育水平三个常见指标综合量化SES。

MASCU

UK Biobank





01

研究流程与方法


研究对象


1UK Biobank纳排流程


UK Biobank为例,本研究从502 492名研究对象中,排除了那些缺少社会经济因素(n=77 962)、生活方式因素(n=20 029)和其他协变量(n=4 964)信息的参与者。对于CVD事件的分析,仅纳入了基线时没有CVD的研究对象(n=324 517)。


SES评估


家庭税前总收入:<18000英镑,18000英镑- 30999英镑,31000英镑- 51999英镑,52000英镑- 100000英镑,> 100000英镑,不知道,或宁愿不回答。共有14.3%的参与者选择了后两个选项,并作为缺失值被排除在主要分析之外;


教育水平:大专或大学学历;A级、AS级或同等水平;O级,普通中等教育证书或同等学历;中等教育证书或同等学历;NVQ、HND、HNC或同等学历;其他专业资格;以上均无(相当于高中以下学历);或者不愿意回答(这在我们的分析中作为缺失值被排除在外);


职业或就业状况就业(包括有薪就业或自营职业者、退休、从事无薪或志愿工作、全职或兼职学生)和失业。


使用基于三个个体社会经济因素(家庭收入、教育水平和就业状况)的潜在类别分析创建了一个总体SES变量。确定了三个潜在类别,分别代表高、中、低SES。



主要分析方法


Cox比例风险回归模型估计与SES和生活方式评分相关的结果的风险比和95%置信区间。模型1包含SES、年龄、性别、种族、婚姻状况、评估中心、文化适应、体重指数、高血压、糖尿病、心血管疾病、癌症、慢性支气管炎、肺气肿或慢性阻塞性肺病病史。模型2增加了健康生活方式评分。


使用差异法来计算中介(总体生活方式)对SES和每个结果之间关联的中介比例,也就是说,比较有和没有假设中介的模型的估计值。计算两种模型的C统计量,以比较有无健康生活方式评分的预测结果。






02

研究结果


2.1主要结果:生活方式对SES与死亡率和心血管疾病发病率相关性的中介分析


(1)社会经济地位低的人有更高的死亡和心血管疾病风险,而整体生活方式只解释了3.0%至12.3%的额外风险;

(2)额外纳入健康生活方式评分并没有改善所有结果的预测(结果未展示)。


结果如下表1


表1:中介分析结果


2.2生活方式和SES与死亡率和心血管疾病发生率的相互作用和联合分析


(1)在英国成年人中,生活方式因素和社会经济地位对死亡率和心血管疾病发病率有显著的相互作用,在低社会经济地位人群中,健康生活方式和预后之间的关联更强;

(2)与高社会经济地位和生活方式最健康的人群相比,低社会经济地位和生活方式最不健康的人群的死亡率和心血管疾病发生率为2.09 ~ 3.53倍。


结果如下图2



图2:健康生活方式评分与SES的死亡率和CVD发生率的关系


总结:在使用类似于UKB的公共数据库进行科学问题构思时,如果单一指标的关联分析已经缺乏创新,可以考虑量化综合指标。



今天的分享到这里就结束啦,你学会了吗?
大家对于推送内容有任何问题或建议可以在公众号菜单栏“更多--读者的话” 栏目中提出,我们会尽快回复!


参考文献:


Zhang YB, Chen C, Pan XF, Guo J, Li Y, Franco OH, Liu G, Pan A. Associations of healthy lifestyle and socioeconomic status with mortality and incident cardiovascular disease: two prospective cohort studies. BMJ. 2021 Apr 14;373:n604. doi: 10.1136/bmj.n604. PMID: 33853828; PMCID: PMC8044922.


期待已久~临床科研交流群来啦!


(欢迎大家入群交流~
若群满,请添加下方微信,备注:“进临床科研与统计_互助交流群” )





写在最后


“观科研”(点击进一步了解我们吧)是由一群北京协和医学院(清华大学医学部)的博士开创的公众号,初心是让医学科研有迹可循,帮助一线的医学科研人员更快地成长,希望大家支持与关注!

如果大家对分享医学科研知识感兴趣,特别欢迎加入我们,期待与您的相遇相识相知,也非常欢迎大家自主投稿,如果您有需要分享的内容或对我们有任何建议,可通过后台留言、
公众号菜单栏
“更多—读者的话”栏目进一步了解)或发送邮件至mascu_forever@163.com与我们交流并留下个人联系方式,我们会及时与您联系。

如果您觉得我们长期的干货推送对您的科研工作有所帮助,可以在合适的机会致谢(包括但不限于SCI论文、毕业论文等),格式如下:
 The authors thank the support of Skill Learning from Kaixin Doctor and MASCU (Medical Association with Science, Creativity, and Unity), Inc, Shenzhen, China (mascu_forever@163.com).


【大家的支持,是我们持续更新的动力!】


Pay attention!
微信公众号的推送规则发生改变(不再按照时间顺序来显示),如果没有将“观科研”设置为星标,你就可能错失里面的精彩推送。


点击“在看”,可参与讨论哦!

图文:旁观

审核:美观

编辑:云观

编审:静观

观科研
让医学科研有迹可循
 最新文章