NEWS
{不能
只因没买校服
NO
入学}
热点新闻
2024
据报道，9月1日，有家长反映襄州九中要求七年级新生买校服、牛奶、保险，未强制，但无购买记录就不办入学。校方回应，均自愿，但活动时需穿校服，保险和牛奶买过的家长说有好处。（成公独家）
统一购买校服，让学生在校园活动时统一着装，倒也无妨，毕竟，这也是校风建设的一部分，在一定程度上能引导和控制学生之间的穿衣攀比；统一购买保险，给孩子在校期间一份安全保障，只要不高于市场价，相信家长们也能接受。而最让人不能理解的，是要求学生购买牛奶。家长反映的“无购买记录就不办入学”若属实，将办理入学和购买牛奶等挂钩，显然就走偏了。教育不是生意，即使追求校园经济，也应合法合规，又怎能把物品购买作为学生入学的硬性条件？（成公独家）
成公预测
近日，有家长反映某学校要求七年级新生买校服、牛奶、保险，未强制，但无购买记录就不办入学。对此你怎么看？（成公独家）
成公独家
各位考官，大学生过不了四六级不给毕业证是出于提升学生综合素质的目的，我们可以理解，但是题目中提到的中学生没有购买“未强制”的物资就不给办理入学，这显然把教育变成了生意，校园经济的发展不能把物品购买变成学生入学的硬性条件。我想通过以下几个词谈谈我的看法。（成公独家）
第一个词，法律。新生未购买校方说的物资就不给办入学，这明显是一种违法行为。七年级的新生正处在义务教育阶段，他们受到法律的保护享有受教育的权利。校方现在因学生无购买记录就剥夺入学资格，在法律上属于侵权行为。况且学校是要教书育人的，更是要教学生知法、懂法、守法的，如今校方带头不遵守法律，可见学校的法治建设还不够，我们又怎么能够相信这样的学校能够培养出德智体美劳全面性人才呢？（成公独家）
第二词，公平。校方把特定的物品向家长和学生进行售卖，显然已是不妥。如果还要将之作为学生的入学条件，那些不愿意购买的以及家庭条件不好没钱购买的学生将无法入学，这也违背了教育的公平原则。校方虽说是自愿、不强制，看似是尊重家长和学生的意愿，但其实是把“不强制”当成了挡箭牌。不强制购买看似是一种明示，但其实是“购买”的暗示，所谓的“自愿”沦为了不情不愿的买卖，这和强买强卖有何区别！（成公独家）
第三个词，管理。购买校服，学生在日常校园活动中统一着装，这属于校风建设的一部分，无可厚非，可以理解。而且统一着装也能避免在校园中出现着装攀比。购买保险也是在校园中给孩子的安全多添加一份保障，家长们也是能够接受的。这两项收费只要不超过市场价，相信大多数家长是理解校方做法的，而且这也方便了学校的管理，可以说是一举两得。但最让人难以理解的是购买牛奶，这和学校的管理有何关联？这样的管理项目收费让人质疑，并严重影响了学校的声誉和公信力。（成公独家）
第四个词，利益。为何学校敢冒天下之大不韪做出此事，其实就是一个词“利益”。一方面，学校为了自身的利益。学校可能和牛奶供应商、校服供应商、保险企业有合作关系。正所谓：“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。”在利益的驱使下通过这种方式提高销量。另一方面，家长为了孩子的利益。家长担心不购买校方提供的物资一来是无法入学。二来是担心如果曝光、投诉该学校虽能避免花冤枉钱，但孩子入学可能会受到区别对待，本着多一事不如少一事的原则，为了孩子的利益，选择了花钱息事宁人。这种心理也许会被校方拿捏，进而让家长们成了待宰的羔羊。（成公独家）
总而言之，校方应该自审自查自己的行为，要站在学生和家长的角度多考虑问题，构建真正的公平环境。同时教育部门也应该加强监督，杜绝此类让家长反感的行为。（成公独家）
-END-
