相较于一般的民事纠纷，离婚案件属于解除夫妻身份关系案件，有一定的特殊性。比如离婚案件双方身份不得代理，需要本人亲自表达其意愿，因此实践中离婚案件在审理时，往往需要双方当事人本人到庭，以便法官听取当事人真实的意思表示。但是在我们的现实生活中，往往会出现一方拒不出庭的情况。例如一方请求离婚，另一方不向法官表示其想法，甚至直接拒绝出庭。那么出现这种情况，法院还会判决离婚吗？让我们跟随肖杰的案例，一起来看看。
案件纪实
XUXIAOPING LAW FIRM
01
从2020年开始，离婚就成为了困扰肖杰的头等大事。
肖杰今年已经53岁了，他和妻子刘美玉在1998年2月相识，因为双方父母都认识，两个人在还没有什么感情基础时就订了婚，紧接着在1998年年底登记结婚。2002年1月，两人育有一个女儿肖涵。
由于双方在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后肖杰和刘美玉动辄便发生争吵。刘美玉性格比较内向，不擅长与人沟通，遇到事情时不是哭闹就是发脾气、砸家具，还要把两家老人牵扯进小家庭的矛盾里，弄得肖杰头疼不已。
因为父母从小的教育就是家庭要和谐，给孩子一个完整的家。基于此观念，肖杰在那时并未想过要离婚，将精力主要放到工作中，还在2006年至2012年期间为家庭购入了两套房产。
但是婚姻中的问题并不会随着时间的逝去而消失，肖杰和刘美玉多年来也未能磨合到一起。不仅如此，刘美玉愈发的变本加厉，2016年11月，肖杰和刘美玉再一次为孩子上学的问题产生争吵后，刘美玉一气之下将肖杰赶出了家门，并将肖杰的衣服、个人用品、甚至是床和家具都清空了出去，导致肖杰根本无法在家中居住，不得已回到了自己父母家，两人至此分居。
在分居的那段日子里，肖杰和刘美玉连句话都不曾说过，两个人之间的交流全靠家人和孩子的传话，夫妻关系名存实亡。肖杰也不是没想过要离婚，但是一想到孩子还没有成年，他又觉得愧对孩子，一心想等到肖涵上大学再说。
2020年6月，肖涵不负众望考上了当地知名大学，肖杰在为女儿感到高兴的同时，也终于能够静下心来处理自己和刘美玉的婚姻问题。只是让肖杰心寒的是，哪怕过去了4年多，刘美玉依旧不愿意和自己进行任何沟通。无奈之下，肖杰在2020年10月，第一次诉至法院要求离婚。
法院在按照程序向刘美玉送达了诉状和传票后，却没有等来刘美玉的任何回复，在反复向刘美玉告知了缺席审判的后果后，刘玉梅却始终没有任何回复。由于是第一次起诉离婚，刘美玉又拒不出庭，为了维护婚姻关系的和谐稳定，即使在肖杰提供了分居证明的情况下，法院依旧以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了肖杰的离婚请求。
在被法院驳回后，肖杰几次三番到住所找刘美玉沟通，他愿意将婚内的两套房子都留给刘美玉和孩子，自己净身出户，只希望两人能够好聚好散，但是刘美玉却一次次将他拒之门外。无奈之下，2021年7月，在距第一次领取判决书半年之后，肖杰第二次起诉离婚。可是这次刘美玉还是和去年一样，以消极的态度对抗肖杰的起诉，而让肖杰意想不到的是，即使已经是第二次起诉离婚，也确实分居了5年的时间，但法官依旧驳回了他的诉请。
这下肖杰可犯了难，他这一辈子很少享受到婚姻带来的幸福和满足，好不容易养大孩子，现在就想离婚过自己的日子，可是一次次被驳回的判决让他心灰意冷，难道这辈子都离不了婚吗？
实在无法接受这样的结果，肖杰最终委托了律师，希望律师能为自己想想主意。律师在接受了委托后，对肖杰也做了劝解，离婚案子存在特殊性，在一方拒不到庭的情况下，法院很难知晓当事人婚姻的真实情况和真实意思表示。由于肖杰领取第二次判决书时已经是2021年11月，律师建议肖杰再分居满一年后再起诉，就可以适用《民法典》第1079条规定第五款“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”
2022年12月，再又等待了一年的时间后，肖杰在律师的支持下第三次起诉到法院要求离婚，并同意将婚内购买的两套房屋全部留给妻子刘美玉。这一次，法院审理后认为：夫妻关系存续以感情为基础，肖杰与刘美玉虽系自愿结婚，因相互婚前了解不够，婚后缺乏沟通发生矛盾，二人分居生活，致使夫妻感情确已破裂，肖杰曾于2020年、2021年两次起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求后，肖杰与刘美玉二人关系并未缓和，现肖杰再次起诉要求离婚，本院依法应予准许。最终判决：肖杰与刘美玉离婚。
至此，这段漫长的离婚诉讼终于走到了终点，53岁的肖杰也终于走出了失败婚姻的阴影，可以开始有自己的新生活。
本案法律分析
XUXIAOPING LAW FIRM
02
被告(包括无民事行为能力当事人的法定代理人)经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭，可以缺席判决。
2、被告不到庭可以缺席判决的情况。
离婚案件的原告收到法院的传票后拒绝出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，在被告反过来起诉原告的时候，法院可以缺席判决。
3、被告一方下落不明，原告一方起诉离婚的，可以缺席判决。
一方下落不明在离婚案件中很常见，因为夫妻长期不在一起生活，导致双方感情淡化，故法官在解决此类案件时，是可以判决离婚的。
本案法律适用
XUXIAOPING LAW FIRM
03
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
《中华人民共和国民法典》第一千零八十条 完成离婚登记，或者离婚判决书、调解书生效，即解除婚姻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条： 无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十六条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十七条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《如此家事》一书是针对婚姻家事领域常见的热点和难点问题，结合《民法典》《妇女权益保障法》《未成年人保护法》《反家庭暴力法》等法律规定，以团队十余年来办理的真实案例为基础，形成独立的典型案例法律策略。
书中共收录整理了四十个典型案例，共计20万余字，涵盖恋爱、同居、婚姻、子女抚养、财产继承等婚姻家庭领域全方位内容。所选取的每个案例均从前言、案例纪实、法律分析、温馨提示及法律适用等五个维度进行呈现。全书四大部分分别从恋爱同居、婚姻故事、拆迁安置、财产继承四个方面展开，贯穿于十个章节中，从同居析产、同居子女抚养、撤销婚姻、婚约财产、婚内析产、离婚纠纷、子女抚养、离婚后财产分割、拆迁安置权益、财产继承等多方面探究其中的法律关系与现实价值，希望能从婚恋不同阶段帮助读者解决现实中的的法律问题和实现维权所面临的困境。
