Perplexity的CEO Aravind Srinivas在接受福布斯采访时提到，对他而言，AI主要是一个搜索工具，他更倾向于手写备忘录和信息，而不是依赖自动完成式的写作，因为那让他感觉不自然。
尽管现在有很多AI工具声称能够“写文案”，但真正能够写出没有AI痕迹的文案并不容易。
然而，国内有一个名为“橙篇”的AI产品，它专注于长篇文案这一更具挑战性的领域。
橙篇是由百度文库推出的，它不仅是一款超长图文理解和生成工具，还具备专业知识检索和问答功能。根据测评结果，橙篇生成的长文质量是可以接受的，但它也让人理解了大学老师在给学生论文写修改意见时的心情——学生提交的初稿可能不够成熟，而老师则需要投入精力去指导和修改。
想要一篇流畅自然的长文？
试试橙篇，它刚推出了手机端app，但要想获得最佳体验，还是推荐使用网页端或Mac和Win的客户端。
橙篇是个多功能的AI助手，不过我们今天要重点测试的是它的长文写作技能。
进入「长文写作」模块，选择「论文助手」，然后输入你的文章主题。AI会提醒你输入尽可能详细的文章主题。既然它这么诚恳，那我们就以「不要沉迷人形机器人了」为主题，输入一段详细的提示词，包括文章的三个部分，以及一些具体的科幻作品和科技产品的提及。
这样的AI写作体验，不仅能让你的文章内容丰富，还能减少那些让人头疼的啰嗦。快来试试橙篇，让你的写作更高效，更有趣。
橙篇这AI，挺懂你，你提的提示词它都能跟上，大纲做得挺符合你的要求，你想要的那三个板块都给你安排得明明白白的，你关心的内容，它都没漏掉。
大纲这玩意儿，你想怎么改就怎么改，加个节、上个文档、去掉点啥，都挺简单的。橙篇的写作流程，跟咱们平时写东西一样，从大纲出发，边写边调整。
这不就跟编辑和客户商量一样嘛，大纲得先定下来，大家都同意了，才能往下进行。我看着它弄的大纲，就想起来，不管是古代的传说还是现代的电影，人类对人形的东西总是挺感兴趣的。
所以，我就在大纲里加了点内容，还上传了一个Word文档，里面有些我的资料和想法，这样一来，文章的内容就更丰富了。
定了大纲，接下来就是坐等正文出炉啦。大概等个10分钟，橙篇就给你把文章写得差不多了。这会儿它还特贴心，告诉你不用傻等着，可以开个新窗口去忙别的。
等文章一出来，嘿，就跟打开了个AI版的Word似的。左边是你的目录大纲，点一下就能跳到想看的部分；中间是你文章的正文，想怎么改就怎么改；右边是和AI聊天的地方，有啥问题直接问，还能让它帮你搜。
AI写出来的正文有16500字，看着挺壮观，格式也挺正式。中英文摘要都给你准备好了。不过，真要检验成色，还得看正文。我特别检查了我后来加的那部分，AI倒是提到了那几个例子，但感觉它没怎么用我给的材料，更像是自己在那儿发挥。
文字吧，有点啰嗦，但还算自然，没有那种明显的AI味。AI对科幻作品的分析也挺到位，提到了机器人定律、赛博朋克的存在主义这些核心概念。但读起来总觉得差那么点意思，好像每件事都只是点到为止，没深入下去，让人有点意犹未尽。
你当然可以指点AI把文章改得更好，选一句就能让它给你扩写。不过，有时候它写出来的东西风格突变，跟文章其他部分不太搭，感觉像是在用文字海战术，而不是用数据和例子来让人信服。
所以，虽然这种一键扩写看起来方便，但其实调整的余地不大。我们想要的和AI能给的，之间还有点距离。有时候，还真得自己动笔。
文章最后，橙篇还不忘加个声明，告诉你它用的是文心一言模型，参考文献都是百度学术上的。
橙篇作为百度文库的亲儿子，这也算是发挥了自家的优势。不管怎样，比起网上那些乱七八糟的资料，学术资源的质量还是要靠谱一些，这也解释了为啥橙篇的“AI味儿”没那么冲。
说真的，橙篇用的学术资源还是挺靠谱的，比网上那些乱七八糟的网页信息强多了。这也就是为啥它的文章读起来AI味没那么重。
写文档的时候，你还能顺便和AI助手聊聊天，找找资料，看看能不能给你的文章加点料。有啥疑问直接问它，不用自己费劲去搜，简直是懒人的救星。
我试了试，问了它几个问题，它搜出来的东西来自百度学术、搜狐、百家号、豆瓣、知乎这些地方，回答得中规中矩，和其他AI搜索比起来，也没啥特别突出的。
学会和AI组队
橙篇虽然还有进步的空间，但它已经有点“人味儿”了。啥叫“人味儿”？我从创作者的角度给你解释一下：
AI生成的流程得跟咱们写东西的时候差不多，从大纲到正文，一步步来。
用词造句的时候，得少点机械感，别老是“首先”、“其次”的。
引用的消息源得权威，信息量得大，别整那些空话。
给人修改和编辑的空间得大，交互得简单自然，毕竟现在的AI也就能起到个草稿的作用。
橙篇在这方面做得还行，但还不算完美，尤其是扩写功能，有点不尽人意。现在用AI写东西，人的作用还是挺大的。我也试过，就给个提示词，让橙篇自己生成论文，但结果嘛，还是得我自己来。
所以，从头到尾，我还是得自己把控：设计提示词、完善大纲、补充材料、调整正文、让AI搜索问题......我既是选手，也是裁判。不过，AI在一些繁琐的事情上确实能帮上忙。
橙篇有个全文校正的功能，用来纠正错误和提高可读性。如果文章大部分都是AI生成的，那这个功能就等于AI自己给自己改稿。但说实话，我没看出改的必要性，感觉AI就是完成任务而已。
如果是我们自己编辑的文章，AI优化的结果也不是特别理想，感觉AI还没抓住语言简洁和通俗的重要性。不过，这个功能的存在是有道理的，它不只是找错别字，而是想优化文章。
橙篇在格式整理和生成参考文献方面做得不错，这对学生党来说真的很有用。想当年，为了搞页眉页脚，我们可是费了不少劲。在AI还不能完全超越人类写作的时候，我建议它们先在这些耗时又麻烦的地方下功夫。
一切都是创作的开始
橙篇不只是帮你把提示词变成文章那么简单，它还能在写作的旅程中伴你左右。
写文章得找资料，橙篇就能帮你这个忙，不管是学术的还是全网的。
先来试试「学术搜索」，比如搜「传感器」，虽然资料都是百度学术来的，但质量嘛，有点参差不齐，主要也是我写的关键词太广泛
再试试「全网搜索」，结果反而更棒，更全面，不只是资料堆砌，简直就像现成的文章大纲。
而且，你还能直接编辑，不用局限在聊天记录里。
点一下「去编辑」，就能跳到在线文档，继续加工你的文章。
橙篇还有个「文档总结」功能，我试了上传《马斯克传》，37.8万字的大部头，它总结得挺到位，也挺详细。
橙篇的总结虽然有点传统，但信息要点列得清清楚楚。当然，它也可以学学腾讯元宝的深度阅读功能，那个能提取原文图表，更结构化地呈现信息。
总的来说，橙篇在长文写作上做了不少努力，虽然还有提升空间，但已经开始帮助我们把写作变得更简单。它不是要取代你，而是要帮你更快地从想法变成文字，解决那些繁琐的步骤。
写个一万字，不再是什么难事。先激发你的创作欲望，然后我们再一起探讨如何写得更好。
