一、
在1832年4月，印第安人的领袖"黑鹰"带领着1000多名人返回被美国占领的伊利诺伊州部落领地。不久之后，美国政府派出军队，试图消灭这些被视作"入侵者"的印第安人。
这场战争持续了2年，并且造成了大量的印第安人伤亡。面对部落人口持续减少的困境，黑鹰无奈地签署了一项条约来结束战争。。
在这场被遗忘的战争中，却诞生了两个日后备受瞩目的人物，他们分别是后来的美利坚合众国总统亚伯拉罕·林肯和美利坚联盟国总统杰斐逊·戴维斯。
当林肯和戴维斯参与"黑鹰战争"时，他们无法预料到短短30年后的未来，美国将分裂成两个对立阵营，爆发长达4年、造成62万人死亡的南北战争。
在南北战争中，林肯和戴维斯成为了重要的主要角色。
二、
由于美国历史书籍的美化描写，全球普遍认为南北战争是为了解放黑奴而发生的。然而，世界上不存在无缘无故的爱或恨。
如果南北战争确实是为了解放黑奴而发起的，那么现今的美国黑人早就应该摆脱贫困，追求富裕和幸福生活了，而不应该还处于社会的底层。事实上，“解放黑奴”只是南北战争的附带目标，如果能实现解放，那当然是好事，但即使不能达到解放的目标也并不重要。这并非是美利坚合众国忘记了起初的初衷，因为他们根本没有这样的初衷。
既然南北战争的目的不是为了解放黑奴，那么为什么会爆发呢？
主要原因有两个。
第一个原因是南北方的经济发展差异所导致的路线争夺。
自从美国独立以来，北方逐渐成为工业强国。早在1790年，塞缪尔·斯莱特利用他在英国学到的知识，在美国东北部的罗德岛创办了第一家现代纺织厂。随后，1793年，伊莱·惠特尼在马萨诸塞州发明了轧棉机，极大地提高了生产效率，几小时操作轧棉机就能完成几十人全天的工作量。在新技术和新市场的推动下，美国的纺织业迅速发展，到1815年，纱锭总数已增长到13万锭，相比几年前增长了15倍。纺织业的发展也带动了交通、通讯等领域的发展，资本的流动促进了零售、金融和传媒行业的繁荣。在工业的支持下，北方逐渐变得越来越强大。
到了1860年，美国拥有1.8万英里的铁路和5万英里的电报线路，但大部分铁路和电报线路都集中在北方。制造业更是如此，全国有14万家工厂和131万制造业工人，其中7.4万家工厂和94万工人位于北方，制造了全国70%的工业产品。就连对全国具有广泛影响力的报纸也主要由北方地区发行，而南方的报纸则相对较少，更像是地方性刊物。
这些经济上的差异导致了南北地区之间的紧张局势和竞争，为南北战争的爆发奠定了基础。
不论从数量还是质量上看，北方工业都具备绝对的优势。与此相反，南方由于气候和历史传统的影响，依然保留着传统农业的特色。
以1860年为例，南方棉花产量达到500万包，出口创汇达到2亿美元，占据了全国出口总额的三分之二。然而，400万黑奴几乎没有任何消费能力。换句话说，南方的土地和奴隶制度限制了资本的自由流动，既不符合国家的工业化进程，也阻碍了全国性大市场的形成。
因此，在战前的美国南方，基本上是围绕大奴隶主为核心的小农社会。工业与农业之间的差异也将美国彻底撕裂成了两个国家。
问题确实如此。关税问题可以说是导致南北战争爆发的第二个原因。
事实上，美国的关税问题可以说是一直困扰着这个国家。从建国以来，就存在有关关税的争议。
早在早期，亚历山大·汉密尔顿发布了《关于制造业的报告》，提议实行高关税以保护制造业。然而，托马斯·杰斐逊等人却主张农业为主导的国家发展模式，希望把美国打造成以自耕农为主的小农国家，因此否决了汉密尔顿的建议。
1828年，北方纺织工业集团通过联合行动，促使政府通过了一项高关税法案，但南方奴隶主将其称为“可憎的关税法”，他们在国会不断组织活动，要求将关税降至20%。
1837年，美国爆发了经济危机，当时的执政党（这里无法指定具体名称）大幅提高了关税。而等到经济危机结束后，南方奴隶主和另一执政党又大幅降低了关税。
总的来说，北方工业与南方农业之间的路线之争引发了国家关税之争，这个问题一直像幽灵般困扰着美国政府。
美国的未来走向涉及两个利益集团和千万人的命运和荣辱，退缩是不可能的。只有彻底击败对方，将自己的政治经济模式全面推广开来，才能生存下去。
南北方之间的政治经济博弈必然需要一个理由或焦点，确实，他们将奴隶制作为了前提和标志，而这也是南北战争的深层背景，也是解放黑奴运动的根源。
否则，北方的工业资本家怎么会出钱出力去解放黑奴呢？他们并非像那种主张“为人民服务、解放生产力”的共产主义者。
1860年选举图·红色是林肯
三、
1870年，成立不久的共和党提出了一项全新的政治纲领，其中包括提高关税、为农民提供土地、修建太平洋铁路等。这些纲领明显有利于北方工业资本家。
与此同时，共和党提名亚伯拉罕·林肯作为总统候选人，并希望他能代表共和党上台执政，维护北方工业资本家的利益。
需要注意的是，共和党推举林肯上台的首要任务是维护北方工业资本家的利益，而不是彻底废除奴隶制度。
虽然林肯以批判奴隶制闻名，但他自己都说：
“说我是一个废奴主义者，但我做的却仅仅是反对扩张奴隶制而已，我不企图直接或间接的干涉蓄奴州的惯例，我没有这样做的合法权力，我也不倾向这样去做。”
换句话说，蓄奴州和自由州，可以在维护美国统一的前提下，按照历史惯性延续下去，我们不强迫你们废奴，你们也不要向北方扩张？
怎么样，公平吧？
南方蓄奴州的奴隶主们对北方工业资本主导美国政权提高关税表示不满，并担心自己无法继续赚取利润。因此，1860年的美国大选成为了一次激烈的选举。
在该选举中，各政党推出了四位总统候选人，但没有一个候选人能够令全国民众满意。即便是林肯赢得了大选，他也只获得了40％的选票。
这个结果表明美国面临着深刻的分裂，南北方之间的矛盾进一步激化。
随后，林肯以180张选举人票当选为美国第16任总统。南方奴隶主们意识到他们在南北方博弈中处于劣势，并且在美国政府内再也找不到代表他们利益的人。
面对这样的情况，他们意识到继续抗争毫无意义，最好的选择是收拾行李各回各家。
1860年12月，南卡罗莱纳州宣布退出联邦，随后密西西比州、佛罗里达州、阿拉巴马州、佐治亚州、路易斯安那州和德克萨斯州也相继脱离了联邦。几个月后，弗吉尼亚州、阿肯色州、北卡罗莱纳州和田纳西州也宣布离开联邦。这些州在林肯就职之前就已经失去了联邦的控制。
这期间在阿拉巴马州召开了会议，成立了美利坚联盟国，并选举了林肯的战友杰弗逊·戴维斯为总统。
按照常规观点，认为林肯当选激化了南北矛盾，导致了美国的分裂。但实际上，美国早期的路线之争就已经埋下了隐患，经过80多年的发展，这场分裂不可避免，只是取决于哪位总统将会面对。林肯之所以当选为总统，并不是他的当选引爆了分裂，而是他在分裂爆发前就成为了总统。
不管怎么说吧，南北战争是爆发了。
战争过程其实没有什么值得特别强调的，因为北方的人口是南方的两倍，拥有错综复杂的铁路和电报线路，完善的工业体系，能够生产所有的战略物资，具有巨大的战争潜力。而南方则是典型的农业国家，除了棉花外几乎没有其他战争潜力。
南方希望通过向欧洲出口棉花来换取物资，可惜北方海军对南方海岸线进行了封锁，导致无法将棉花运往国外，这就被形容为“片棉不能入海”。南方曾寄希望于欧洲老客户英国和法国的外交援助，但由于他们不敢承认南方是一个独立的国家，毕竟南方是蓄养黑奴的派系。英国和法国不敢与奴隶制国家建立正式的外交关系，以免引起世界的非议。
那不是打自己的脸嘛。
于是北方在短暂的调整后，迅速完成了动员，将工业国家打造成了一台强大的战争机器。为筹集战争所需的资金，联邦实施了一系列措施，例如征收个人所得税（征收10%）并向个人和工业资本集团出售债券，总共筹集到了26亿美元的庞大资金。
相比之下，南方没有建立完善的税收和银行体系，只能滥发15亿纸币，结果导致恶性通货膨胀，物价上涨了90倍。战争结束时，南方的仓库里只剩下100万美元的硬币，几乎空无一物。
在征兵方面，联邦通过《征兵法》纳入了所有成年男性，并吸引了大量黑人参军，基本解决了人员不足的问题。为了追求种族解放，甚至有来自马萨诸塞州的一个黑人团全部战死，没有一个人临阵脱逃。
而南方则规定，如果家中奴隶数量超过20人，便可以免除一个白人从军服役。这导致普通白人感到沮丧，认为自己在为富人而战，对参军缺乏战斗意志。至于黑人，谁会自愿为奴隶主而战呢？
所以，只要北方和南方继续坚持下去，最终必能打赢这场战争。毕竟，工业国家对农业国家来说是一种战略优势。
对于美国北方来说，真正的胜利不仅是战胜南方，还包括在没有奴隶主集团的干扰下，通过一系列法案让美国走上了工业强国之路。比如1862年通过的《宅地法》，为每位定居在西部的人分配了160英亩土地；1863年通过的《国家银行法》，建立了新的银行体系；1864年通过的新关税法，对所有外国进口商品征收49%的关税，有效保护了美国民族工业。
此外，战争期间北方各工厂全力生产物资以支援战争努力。这导致煤炭和钢铁产量大幅度增加，并且由于白人年轻男性前去参战，农场劳动力减少，迫使农场主们开始引入农业机械化。
更重要的是，随着南北战争的进行，北方将战争定性为“解放奴隶”，使自己站在道义的制高点。1865年，通过宪法第十三修正案，正式废除了奴隶制度。因此，“解放奴隶”成为美国后来赋予自身的一种道义高地。
可以说，国家的每一步进步都是在战火中完成的。到了1865年，在美国政府“歼灭有生力量”和“摧毁战争物资”的战略下，南方军队陷入绝境。4月9日，南方将军李向北方将军格兰特投降；4月26日，约翰斯顿向谢尔曼投降。这场美国南北战争，死亡了62万人，最终在此刻结束。
持续数十年的路线之争和关税之争，在北方工业资本家的胜利下画上了句号。
四、
美国南北战争结束了，但情况确实有些奇怪。胜利者并非真正的胜利者，失败者也并非真正的失败者。
作为路线之争的失败者，即南方的白人奴隶主，在理论上本应受到全面清算，包括财产、政治地位和意识形态等方面的打击。
然而在《解放奴隶宣言》中，失去奴隶和财产的主要是一些小奴隶主，相当于南方的中产阶级。那些拥有大量土地和奴隶的大奴隶主在战争期间逃离了自己的家园，等到1865年底回到家乡时，发现自己的房产和土地被占用了。于是他们向美国政府申诉，要求返还自己的财产。
令人惊讶的是，美国政府居然同意了这些要求。他们对这些大奴隶主进行了赔偿，返还了他们的财产。这样的安排显然对于那些为维护奴隶制度付出巨大代价的南方白人奴隶主来说是一个重大让步。
因此，尽管南方在战争中失败，但在战后的处理中，情况并不完全符合失败者的定义。南方大奴隶主们得到了一定程度的恢复和保护，而小奴隶主则成为了真正遭受清算的对象。
需要注意的是，上述情况并不代表对奴隶制度和南方白人奴隶主的支持或认可，而是在战后的政治和社会调和过程中做出的处理决策。这些决策可能受到各种因素的影响，包括政治平衡、经济重建以及社会和解等考虑因素。
为什么呢？
由于林肯总统在战争结束时被刺身亡，副总统安德鲁·约翰逊继任总统，他是民主党人，并出生于北卡罗莱纳州，并曾两次担任田纳西州州长，而该州是一个有蓄奴历史的州。作为这样的人成为总统，不可避免地被视为南方奴隶主利益集团的代言人，因而在战后的清算过程中对南方大奴隶主的利益表现出相对包容的态度。
由此产生的后果是，成功者没有真正取得全面的胜利，失败者也没有真正经历全面的失败。那些在前线浴血奋战的士兵们所付出的努力最终成为了上层利益交换的筹码。没有对战胜敌人进行彻底清算的结果是，南方奴隶主集团得到了快速恢复，在势力和战前相差无几。
经济基础的确对上层建筑产生影响。在此后的几任总统更迭和多次政治角逐的过程中，也未能完全实现对南方奴隶主集团的政治清算。由于美国政府未能彻底清算，从而无法推翻南方奴隶主集团的统治，因此导致南方奴隶主集团在政治话语权方面得以发展。
因此，在南方奴隶主集团的号召下，大部分南方白人并不认为内战是一个错误，反而将其称之为一次"失败的伟业"。这是因为他们相信南方文化和价值观的传统，并希望保持和恢复奴隶制度的地位。需要强调的是，这种观点并不代表对奴隶制度和战争的支持，而更多地受到了社会、历史和地区的影响。
为了更好地理解南方白人的想法，可以举一个类比的例子。我们可以以中国的历史事件为例，比如国共战争和解放战争。在不同的历史话语中，我们将其称为剿匪戡乱和解放战争**。但是，如果按照美国南方白人的说法，他们可能会称之为蒋委员长的"剿匪不利"。这类比可以帮助我们更好地理解，每个地区和社群对历史事件有不同的理解和评价。
明白了吗？事实上，尽管美国南方白人在内战中遭受了失败，但在战后他们却成了回归家园的一部分。他们在南方各地修建英雄纪念碑，祭奠保护奴隶制度的所谓"英雄"，并且崇拜李将军和戴维斯，将他们塑造成悲情英雄，并得到民间的敬仰和供奉。
此外，各种文艺作品也开始对南方的战争和奴隶主进行美化。比如，他们描绘南方种植园非常安逸且不存在欺诈，奴隶们过着幸福的生活，奴隶主们被描述为善良的修建者，参战的南方士兵被赞誉为国家的英雄等等。
有些白人甚至扮演成黑人乐队，在各地演奏表达对旧南方奴隶制的怀念之情。这些现象展示了美国南方白人对于历史的视角和情感，虽然这些观点不代表对奴隶制度的支持，但是他们受到了社会和地区的影响。
这是杀人诛心了。
改写历史需要两个关键要素：第一是解决实际问题，第二是进行政治审查和追责。近似消灭奴隶制度和实行政治和经济清算，批判奴隶主集团的错误行为。
然而，南方奴隶主集团仍然存在，并且长期以来一直在试图为自己洗白。可以说，南北战争并没有真正改变历史，而是由奴隶主集团对历史进行了改写。
在他们改写历史的同时，北方工业资本家带着资金和技术南下，在南方建立了一系列工业，包括烟草加工、伐木、纺织、钢铁和铁路等，使南方也参与了工业化进程。
1877年，驻军完全撤离南方，这意味着那些还乡团们再也没有受到限制。当时的大奴隶主们与之后来南方设立工厂的工业资本家、金融商人和律师们共同构成了一个新的统治阶层，重新掌控了南方的政治经济领域。
然而需要指出的是，这不是真正的解放黑奴，更像是换了一个支配者来统治南方。这种情况类似于中国历史上的大清入关，换汤不换药。
五、
既然南方的奴隶主集团没有受到彻底的清算，那么可以想象，400万黑人奴隶的命运并没有得到根本改变。
尽管黑人在《解放奴隶宣言》的呼吁下获得了所谓的“解放”，但他们并没有土地和财产，没有离开种植园后的落脚之地，更没有获得生存技能。
不久之后，由于生活的艰难，黑人被迫重新回到种植园，以佃农的身份从事着与过去相似的工作，唯一的区别是他们现在具有人身自由。
但是，我们必须问真正的自由是否实现了？
正如前文所述，奴隶主失去的只是明显的权力，只要他们具备经济基础和政治地位，就能对黑人行使另一种潜在的权力。
例如，如果黑人想租用种植园的土地，他们可能会遇到种种阻碍和歧视。种植园主可以选择不租给黑人，即使愿意租也可能要签署苛刻的协议，剥夺他们的自主权。黑人仍然面临选择——继续为他人工作只为了生存，这在本质上并没有真正的自由。
这些问题凸显了黑人面临的困境和剥削，显示出虽然奴隶制度废除了，但黑人仍然受到了系统性的不公正待遇。这也表明，解放黑人并非只是一个单纯的法律行动，还需要通过经济、社会和政治手段来创造真正的平等与自由。
如果黑人说，我不租田了，去工厂找工作可以吧？
那也不行。
工业资本家和奴隶主们之间存在紧密的利益关系，他们根本不将黑人视为人类。他们明确规定纺织制造业不招聘黑人，但却愿意雇佣他们从事炼铁、伐木等低水平、劳动密集型的工作岗位。
因此，战后的黑人虽然获得了自由，但除此之外几乎一无所获。当然，在战争结束初期，黑人确实获得了选举权，陆续选出了20多名议员，也取得了受教育的权利，确保40%的黑人儿童能够接受教育。
然而，随着旧势力的复辟，南方各州推行了高难度的阅读理解测试以及祖父条款。这里的"阅读理解"意味着黑人文化程度相对较低，白人为黑人设定了一套高难度的测试题目。如果黑人无法通过这些测试，就会被认定为没有理解宪法的能力，从而剥夺他们的选举权。
这一系列措施使黑人面临巨大的障碍，限制了他们的政治参与和公平竞争的机会。这些措施实质上是对黑人人权的侵犯，旨在维持白人对社会权力和资源的垄断。
祖父条款是指，即使个人的文化和财产状况不符合要求，只要其祖父在战前拥有投票权，该个人在战后就可以继承投票权。然而，大部分黑人的祖父都曾是奴隶，他们并没有享有投票权。这两项条款实际上剥夺了大部分黑人的投票权。
至于受教育权，在种族隔离不断进行的情况下，优质教育资源几乎无法进入黑人学校。因此，黑人孩子的受教育权相对较弱。美国的黑人作为一个种族，经历了一个又一个的挑战和困境，一直未能真正走出困境。
然而，我并不认同那种认为黑人智商低下，无法通过努力实现成功，更无法创造卓越文明的观点。全世界人类的智商基本相当，虽然不同人种之间可能存在一些差异，但绝不是人类和猩猩之间的差距。不同种族之间的地位和文明差异主要取决于社会环境、文化传承、受教育程度、政治地位、经济基础等多种因素的综合影响。这种观点强调了各个因素对文明和进步的重要作用，而非仅仅把问题归结于个体的种族属性。
全世界有许多黑人学者、科学家、政治家和文艺明星证明了，在适宜的环境下，黑人同样能够取得杰出成就。然而，美国的黑人群体从未真正获得过这样的适宜环境，也没有机会证明自己的潜力。
这个话题确实非常广泛而复杂，可以在以后找到机会来专门讨论。
提到美国总统林肯，他因为颁布了废奴宣言而闻名。然而事实上，林肯主要是出于对美国北方工业资本家利益的考虑，而废除了奴隶制度。这一行动只是给予了黑人贫困自由的地位，他们被迫成为没有主人的奴隶。只不过，问题仅仅如此。
