摄影领域有句话，底大一级压死人，说的就是相机感光元件大小的重要性。
相机感光元件的尺寸有很多种，其中全画幅就是从传统135胶片的尺寸演变来的，也是应用最为广泛的尺寸。当然，还有比全画幅尺寸更大的中画幅和大画幅，不过由于成本问题，使用的摄影师比例比较低。
比全画幅小的APS-C画幅，也就是我们常说的半画幅。除此之外还有APS-H、M4/3画幅、一英寸等等画幅。
其中全画幅和半画幅是应用最为普遍，市场占比最大的两种尺寸。但是半画幅的面积比全画幅小一半，所以不少用全画幅的摄影师就对半画幅嗤之以鼻。
真不怪全画幅看不上半画幅，它的感光面积就是小的多！没错！面积即正义，面积大在某种意义上就是可以完全碾压。
因为感光面积大，接收的光线就更多，如果像素相同，这意味着每个光电二极管接收到的光线也就更多。这样就能得到更好的画质。
而且感光面积大，通常也能带来更好的虚化效果，噪点控制也会更好一些。
抛开呈像不谈的话，单从成本上讲，一般情况下，半画幅确实要比同级别全画幅成本低得多。这身价上就不占优势嘛！
如果说半画幅比全画幅好，那相机厂干嘛不把全画幅身价定的低一些？起码不应该比半画幅高才对！
从另一个角度看，大多数职业摄影师用的也是全画幅，你要是拿个半画幅相机干活，别说同行会嘲笑你，就连客人大概也会骂你，甚至不放心把活交给你做。
这就难怪半画幅不受摄影师待见了。
但是半画幅也并非一无是处，它也有不少优点。最大的优点自然就是普遍比全画幅成本低。
其次，它的感光元件面积小，小也有小的用处，小小的也可以很可爱啊！比如，因为它小，所以相机尺寸和重量都可以做的更为轻巧。而且防抖、对焦和连拍性能都比较好。
所以很多拍摄体育运动、野生动物这类摄影师，对连拍速度和对焦有很高要求，往往反而会选择半画幅相机。
半画幅还有一个特点就是，对全画幅镜头兼容。一般来说，全画幅镜头可以用在半画幅机身上，但是半画幅镜头就无法直接装在全画幅机身上。
这个特点让人又爱又恨，它虽然兼容，但是确有放大系数，也就是说全画幅镜头装在半画幅相机上有个等效焦距。
比如50mm镜头，放大系数1.5，那么装在半画幅相机上，这支镜头的实际焦距就变成了75mm。
这意味着你的镜头更容易获得更长的焦距，却不容易获得更广的焦段。
其实不管是全画幅还是半画幅，都有它的特点，有适合它的人群，即使是手机那么小的感光元件不也有大量人在使用吗？
与其纠结它俩谁更好，不如讨论它俩更适合哪类人群比较好。或者你也可以评论它俩的优劣，但绝不能以器材论高低，再差的器材也有它存在的价值和适合的人。
