任何活动都需要在法律许可的范围内进行，摄影也不例外。与摄影关系最为密切的当属肖像权和著作权。
很多摄影师不了解这两大权利，在这两个上面也最容易产生纠纷。这两大权利是比较复杂的，这里我就挑重要的简单说一下。
先说著作权。著作权属于知识产权的一部分，也就是我们俗称的版权。著作权比较简单，大多数摄影师都有所了解。一般情况下，摄影师所拍摄的任何合法照片都有版权，而且版权自然归属于摄影师。
即使是商业拍摄，没有特殊约定的话，版权依然是归摄影师的。很显然，摄影师这种创作是在甲方的支持下进行的，如果需要合同约定的话，应该算作是委托作品。没有额外约定的话，版权默认是归摄影师的。
虽然版权归摄影师，但是甲方付出了成本，所以即使没有特别约定，默认甲方是可以使用作品的。因为版权默认归摄影师，所以即使甲方付出了成本，甲方依然不能完全行使著作权。也就是说，甲方只能使用，不能把你的作品转让，或者用作其他用途。
那么，摄影师拍的照片，被别人拿去发了朋友圈，算侵权吗？这可能是摄影师遇到最多的事情了。
尽管这种做法不妥，但是一般来说不算侵权。因为著作权的合理使用是可以不经过作者同意的。比如发个朋友圈，这纯属个人欣赏行为，没有商用，自然不构成侵权。
再说肖像权。肖像权是自然人与生俱来的权利，也就是说，人才有肖像权。你家养的宠物，哪怕是一条网红猫，它也没有什么肖像权。
肖像权是人身权的一种，所以只有授权使用，没有转让这种说法。与著作权不同的是，只要你没有经过同意用了，不管是否商用，都构成侵权。除非你是合理使用。
怎么理解呢？
比如说，你给同桌拍了一张大头照，拍摄时经过同意了，但是没有告诉人家要发朋友圈。然后你转手发了个朋友圈。这就侵犯肖像权了。
是不是很严苛？那街拍是不是也不能拍了？毕竟街上那么多路人，总不可能把所有人都赶走吧？
这就大可不必担心了。在公共场所，为了展示环境，不可避免地出现可识别的人脸，是没关系的。也就是说，你在街拍的时候，只要不是专门拍特定的人，都是不侵权的。
这里拿一个实际案例来做分析。
小丽在网上找了摄影师张三拍写真，通过在通讯软件简单沟通后，双方就确定了拍摄事宜，期间没有对版权、肖像权等做出说明，也没有订立书面合同。
双方按照约定的时间地点见面，拍摄完成后，小丽按约定支付了酬劳，张三也如期交付了照片。
小丽对摄影师张三拍摄的照片非常满意，拿到成片当天，就发了朋友圈分享摄影师张三给自己拍的照片。
次日，摄影师张三看到小丽发了朋友圈。于是从小丽朋友圈保存了该照片，自己发了个朋友圈。配文道“昨天的客片，甲方非常满意！”
小丽看到摄影师张三发的朋友圈，于是找到张三，指责张三没有职业道德，并称摄影师张三侵犯了自己的肖像权，要求摄影师张三立即删除照片，并赔礼道歉。
摄影师张三则认为，这是自己拍的照片，在朋友圈分享自己的作品无可厚非，而且该照片也是小丽发了之后他才发的，更不存在隐私问题，自己发的朋友圈也没有任何商业信息。如果你要主张肖像权，那我也要主张著作权，这是我的作品，你也不能发朋友圈！
很显然，小丽拥有肖像权，摄影师张三拥有著作权，那么这两个人到底谁侵犯了谁的权益呢？
这两人没有签订书面合同，也没有特别约定，所以版权归摄影师是毫无疑问的。但是小丽是甲方，她付出了成本，自然是默认拥有该照片的使用权。
如果摄影师张三主张著作权，收回小丽对该照片的使用权，那么小丽确实不应该再使用。但是小丽付出的成本，摄影师张三理应退回，并且还应当给予三倍的赔偿。
小丽主张肖像权是非常合理的，摄影师没有得到小丽的许可，私自在社交平台分享客片，尽管没有商用，依然是侵犯了肖像权。
避免侵权最有效的方式就是先征得同意，这在任何场合下都是适用的。这也启示了我们，摄影师要慎重分享客片，如果要分享，可以选择没有人脸的照片，比如空镜、人物背影、剪影等。
本文图源网络，版权归原作者所有，如有侵权请联系删除！
