联合兵种作战中的无人机系统研究

当前全球安全环境的三个基本特征与无人机系统的使用有关。

首先是在联合兵种作战中使用UASS。第二，现代安全挑战仍然反映了传统的“隐藏者-发现者”动态——那些试图向决心探测他们的人隐藏其活动的人之间的周期性斗争。第三个是参与力量平衡竞争的国家将调整其行为，以努力避免核大国之间的大战。

本章探讨了UAS作为联合兵种作战和“隐藏者竞赛”的一部分在执行任务中的作用，并将探讨其对升级和危机动态的影响。它认为，由于其多任务功能和降低对人类生命的风险，UAS在军事行动中具有重要的效用。其结论借鉴了C国、俄罗斯和美国的主要军事战略和理论，最近的实证研究和例子，以及2022年C国在T岛周围部署的无人机。全球军事力量正在迅速调整战略、政策、理论和能力，以在这个新的安全竞争时代占据优势。这种竞争存在于一个不适用“和平”或“战争”等二元标签的连续统一体中。

C国的军事战略反映了对当今时代的类似评估。正如《C国军事战略学2020》所言，国际战略形势和战略竞争格局正在发生历史性变化。C国既面临着难得的发展机遇，同时也面临着严峻的安全威胁。“就俄罗斯而言，俄罗斯2022年的行动仅仅反映了其几十年来向”新一代“或”非线性“战争转变的最新版本，俄罗斯”清楚地看到动能和非动能是可以互换和相互支持的。"

在这个国家间安全竞争的时代，作战空间涉及非常规和常规战争的混合。像俄罗斯在信息、经济、外交和军事领域追求其地缘政治利益，他们通过类似的视角来看待美国的全球行为。俄罗斯指责美国将“ '颜色革命'和'软实力'技术”武器化。C国称，以美国为首的西方正处于“长期而复杂”的“新战略遏制”时代，竞争将不可避免地遵循“一个'缓和-强化-缓和'的阶段性循环”。

作为回应，军事规划者需要发展能够在各种威胁（包括大国之间的战争）中提供战略优势的理论和能力。基于对运营环境的共同评估，华盛顿、C国和莫斯科的战略家们在一个关键优先事项上达成了一致：信息在整个活动范围内的持久重要性。具体而言，军事思想越来越关注信息的有效收集、分析和操作化，以塑造或改变竞争对手的行为。这正在转化为美国的各种倡议，如联合全领域指挥和控制（JADC2）概念。

本文摘于《多兵种联合作战和无人机系统》，由所长蓝君（代号007）精心翻译，本文原文及4.5万字译文均已上传至文末知识星球，请登录下载。

关键词：俄乌战争，无人机系统，联合作战

这是蓝军开源情报的第 060期分享

编译 l 所长蓝君（代号007） 

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao）

转载请联系授权（微信ID：Ong2081）

一、联合兵种

这种将信息转化为动能和非动能效应的重点是组合武器概念的组成部分。联合兵种包括步兵、直接和间接火力、航空兵和其他联合能力的组合，以实现政治和军事目标。正如英国陆军少校杰拉尔德·吉尔伯特在1907年所说：

我们已经习惯于谈论骑兵战术、炮兵战术和步兵战术。这种区别只不过是一种抽象概念。只有一种艺术，那就是联合兵种的战术。由三个兵种组成的骑兵队的战术，与步兵占很大比例的混合部队的战术，遵循同样的既定原则。唯一的区别是流动性。

当前美国的军事战略强调在联合兵种的各个层次和各个阶段都要取得信息优势。国防领导人越来越关注通过将传感器连接到射手，将信息优势转化为动态结果的努力。这种将信息转化为成果的愿景延伸到了常规战争的门槛之下。这样的愿景将情报、监视、侦察（ISR）和全球态势感知是美国安全竞争战略的核心。

在当前的环境中，潜在的威胁广泛分散，显现迅速，并且通常很难从常规的国家行为中辨别出来。这反映了“传感”的挑战。更难的是努力理解不同的、看似无关的活动，这些活动可能与竞争对手在多个地区和多个运营领域表现出的更广泛的敌对行为模式相关。对于美国军方和情报界来说，战略竞争的所有来源收集要求将非常广泛和多模式。收集者和他们支持的决策者将需要依靠空中、海上、地面、空间和网络传感器（以及人力资源）的全球网络，在全球范围内提供及时准确的指标和预警。

在这种环境下，收集需求无疑将超过供应，预算限制将需要对既具有成本效益又能够执行多项任务的系统进行投资。在空中领域，这些属性由已经执行多个ISR任务的多个UAS平台共享。其中包括海域感知、敏感侦察行动、长时间巡逻侦察活动和战术ISR任务。在这些行动中，单个平台通常可以执行多种任务类型。这可能包括图像情报，包括全动态视频；测量和信号情报；电子情报；和信号情报。同时，UASS可以收集并充当综合空间、空中、海上或地面行动的通信枢纽，同时还可以接收、处理和传播多个情报流。

这种水平的任务灵活性并不是UASS独有的。几架有人驾驶的飞机也具有类似的多任务能力。但有人驾驶飞机增加了生命风险，必须尊重机上机组人员的身体和精神限制——特别是在飞行时间方面。因此，UAS被定位为联合兵种作战中的低风险和高适应性环节。还有证据表明，一些无人机，如MQ-1B “捕食者”和MQ-9A “收割者”，每飞行小时的操作和维护成本明显低于有人驾驶飞机。当竞争加剧时，多任务无人机可以适应在危机时期支持联合部队。

例子包括在必要时进行电子战和打击行动，同时还作为多领域联合兵种作战的关键枢纽。在这种情况下，UAS越来越多地成为有争议的作战空间中的协作平台和系统网络的一部分——与9/11后它们被用于开展单边反恐行动的方式相比，这是一个显著的变化。

例如，如图2.1所示，这些平台和系统可以包括第五代战斗机，如F-35和F-22；空中加油机，如KC-135S；远程轰炸机，如B-21；巡洋舰和驱逐舰；卫星；航母战斗群；陆基远征推进基地；指挥控制中心；和远程火力。为了在这些平台和系统之间进行通信，无人机系统需要通过分层网络传递信息，如战术目标网络技术（TTNT）、Link 16、多功能先进数据链（MADL）、多波段卫星通信（SATCOM）和网状网络。

二、UASS作为危机工具和升级管理

“竞争连续体”是指一系列活动——如合作、武装冲突和武装冲突水平以下的竞争——描述了国家之间的互动。竞争连续体的概念认为，军事力量“从来都不是单纯的合作（或武装冲突下或武装冲突中的竞争），而是通过合作、武装冲突下的竞争和旨在实现预期战略目标的武装冲突的混合作战。”竞争发生在一个强度范围内。这包括旨在探测、了解和对抗低于战争门槛的敌对活动的稳态“隐藏发现者”行动。但系统性竞争遵循“缓和——强化——缓和”的阶段性循环。在竞争加剧的时期，各国使用各种军事和非军事手段来表明自己的兴趣和决心。在军事领域，这种信号可能包括部署资产以展示存在和承诺。这方面的例子包括海军航行自由行动（FONOPS）和空中敏感侦察行动。正是在后面的这些行动中，UAS的使用可以大大扩展信号员的选择和在危机时期管理升级的能力。

图2.1：UASS和作战网络

资料来源：战略与国际研究中心国际安全方案。

美国历史上将敏感侦察行动定义为“由手动或远程操作的国防部平台进行的非战时侦察行动，涉及重大军事风险或政治敏感性。”12新兴技术为现代国家提供了几种收集空中情报的机制，包括越来越普遍的天基远程传感器。然而，当情况需要时，飞机提供了两个优势。

首先，它们可以在较低的高度进行收集活动，因此比空间资产更接近目标。如果需要这样的收集，它们能够收集全运动视频，并且许多现代平台能够在感兴趣的目标上长时间、持续地徘徊。第二，飞机是可探测的。太空侦察可以收集广泛的关键和可观察的情报，这些系统可以谨慎或秘密地将这些信息传递给收集者。然而，就信号而言，被动空间收集几乎没有留下任何国家利益或存在的切实证据。另一方面，敏感的侦察行动发出了意识、兴趣和存在的信号，同时也限制了决策者在人类生命方面所面临的风险。

托马斯·谢林（Thomas Schelling）将大部分国际关系描述为“一场冒险的竞争，其特点与其说是力量的测试，不如说是勇气的测试。”国家所做的风险计算受到“危险事件的绝对不可预测性”的影响。13国家试图通过根据风险程度调整其行动和反应来管理这种不确定性，以避免意外升级。在现代危机中，有新的证据表明，当UAS用于敏感的侦察行动时，为领导人提供了展示兴趣、存在和决心的机会，同时避免了一个关键的历史升级驱动因素：生命损失。

最近的一些经验证据表明，领导人对无人机系统损失的看法与对有人驾驶飞机损失的看法在性质上是不同的。在2015年的一个例子中，土耳其击落了一架进入其领空的俄罗斯无人机，这一行为并没有引起俄罗斯的报复。一个月后，土耳其击落了一架有人驾驶的俄罗斯苏-24攻击机，引发了一系列针对土耳其在叙利亚利益的空袭。2019年，伊朗军方击落了一架美国RQ-4全球鹰，当时它正在霍尔木兹海峡上空的国际空域执行任务。据新闻报道，美国总统唐纳德·特朗普最初批准了一系列对伊朗进行报复性空袭，但随后决定不进行空袭。事后，总统表示，RQ-4是无人机系统这一事实影响了美国应如何应对。正如特朗普总统所说，我们的无人机里没有人。让我告诉你，如果这架飞机有人驾驶，情况会有很大很大的不同。此外，有一些证据表明，在危机时期部署和可能失去无人机缓解了升级的一些关键驱动因素。包括领导人报复的情感冲动，以及对不采取适当回应而招致国内或国际代价的担忧。

这一逻辑可能反映在2022年T岛危机期间，利用无人机作为与T岛和美国紧张局势升级的一部分。在最近的工作中，埃里克·林-格林伯格（Erik Lin-Greenberg）使用了一系列战争游戏来测试美国军事人员如何权衡在一个场景中的反应，其中一架MQ-1 “捕食者”被击落，而一架载有四名机组人员的MC-12 “自由”飞机损失。没有一个损失MQ-1的团队建议进行报复性军事打击，而在同一场景中损失MC-12的所有团队都建议进行动能反应。用一位玩家的话说，“我们不会为捕食者而战。”该研究还表明，失去无人机系统将领导者的可信反应选项范围扩大到军事领域之外。兵棋参与者并不认为失去一架MQ-1是没有代价的，但他们认为可接受的报复选择范围是非动能的。

一个挥之不去的问题是，从长远来看，关于有人驾驶飞机和无人驾驶飞机损失之间的质的差异的观点是否可持续。如果防御者明白，如果他们击落无人机，他们不太可能招致动能报复，这是否会导致这些被击落平台的总体数量增加？在某种程度上，各国是否会不再认为无人机损失的增加比有人驾驶飞机的损失更容易接受？至少在短期内，在紧张局势和危机升级时使用无人机系统似乎为领导人提供了广泛的选择。当然，一位领导人可以令人信服地说，失去一架无人机系统具有足够的挑衅性，足以保证做出积极的反应。但是，一种导致无人驾驶飞机损失和无人死亡的情景，似乎引入了一系列超出军事领域的可信应对方案。

三、结论

正如本章所强调的，作为联合武器作战的一部分，UAS在安全竞争中继续发挥重要作用，以帮助各国发现其对手并对其采取行动。由于其多任务功能和降低对人类生命的风险，UASS为各国提供了多种选择。此外，UAS通常是令人愉快的，因为它们被认为比某些类型的有人驾驶飞机更不容易升级。

为了更好地理解UAS在现代战争中的使用——包括其在与大国竞争中的应用——接下来的三章将考察2020年纳戈尔诺-卡拉巴赫战争、2022年乌克兰战争和2021年NE21演习。（全文完）

第一章 介绍

1、研究设计
2、路线图

第二章 战争与竞争中的UASS

1、联合兵种
2、UASS作为危机工具和升级管理
3、结论

第三章 纳戈尔诺-卡拉巴赫战争

1、战争概况
2、重大教训
3、结论

第四章 俄乌战争

1、战争概况
2、重大教训
3、结论

第五章 北方利刃21

1、演习概述
2、重大教训

第六章 竞争与战争中的UASS的未来

1、竞争与战争中的UASS
2、联合兵种
3、结论

第七章 2020年纳戈尔诺-卡拉巴赫战争中阿塞拜疆使用的UASS和其他系统

第八章 乌克兰在2022年俄乌战争中使用的UASS和其他系统

第九章 俄罗斯在2022年俄乌战争中使用的UASS和其他系统

👇👇

本文英文原文、4.5万字精品译文
及100余篇无人机研究报告
均已上传至星球 

👇👇

更多推荐文章

👇👇

像间谍一样思考：你必须了解的12个间谍基本常识
俄罗斯新任国防部长：一名平民经济学家
俄乌战争无人机分类研究（4.3万字精品译文）
俄乌战争无人机作战研究报告（4.3万字译文）
俄乌战争2周年后的战略评估（12500字精品译文）
俄乌战争中无人机使用情况研究
俄乌冲突中的无人机战争：历史背景和对未来的影响（附40个无人机报告）
俄乌战争大中型无人机研究（7万字精品译文）
俄乌战争空中作战的经验教训（附15个俄乌战争经验教训资料）
俄乌战争人工智能与网络战教训（附18个外军俄乌战争经验教训资料）
俄乌战争直升机作战战术和程序研究（重磅 | 收藏）
俄乌战争空中作战的经验教训（附15个俄乌战争经验教训资料）
俄乌战争俄罗斯核威胁研究
俄乌战争中的城市战及其表现研究（12000字精品译文）
军队士气对提升战斗力的作用研究（1.3万字译文）
认知战：作为北约武器的最新操纵技术（10万字干货）
认知战：软实力比硬实力更重要（10万字干货）
认知战武器：北约认知战发展年表（连载）
认知战：作为北约武器的最新操纵技术（连载0）
认知战武器：北约认知战发展年表（连载1）
认知战武器：认知战利用战争宣传（连载2）

👇👇

加入知识星球，立获5项权益

①全年365天下载10000+蓝军最新情报
②下载7个大数据库50个小库(带分类）
③下载2000本+外军经典专著
④免费提供原文情报精品翻译(限量）
⑤与1万名军事研究员和情报分析师
交流学习的机会

👇👇

原价999元！

星球试运营期间199元！

试运营结束，逐步恢复原价！