财经大V帮股民炒股，9个月暴亏95%
近日，云南省昆明中院作出二审判决，认定这名大V在接受委托理财的过程中存在过错，酌定判决大V承担40%的赔偿责任。法院认定大V存在过错，股民获陪127万。
陈女士此前在网上看到，某财经大V频频宣称自己理财水平高，拥有数万名粉丝。2022年6月，陈女士慕名联系了这名大V，将自己的股票账户交给对方打理。
不料第一个月就亏了100多万元，三个月亏了近300万元之后，陈女士开始联系不上这名大V。2023年3月，这名大V回复称“亏完了，没办法了”，然后销声匿迹。
陈女士称，短短9个月的时间，大V把她的账户从336万元炒到只剩18万元，亏损高达95%。大V被投诉后，平台封禁了其账号。
某著名大V的投顾组合跑不过沪深300
由于是同行就不说具体名字了，还写了一本书，在基金圈名气很大。有自己的小程序、公众号粉丝也比较多。他在很多平台都有自己的投资策略，跑不赢沪深300，你说如此大V，情何以堪。如果没有那个能力，就不要去各大平台做投顾，主导指数，到处引导比人投资。
产品设计，我认为有一个很大的bug，那就是指数派和主动派的区分，其实没有太多必要。从投资的角度来看，你要做出来区分度，应该行业/风格的细分赛道，比如成长/价值，大盘/小盘。如果单纯是指数投资，指数有大盘也有小盘，有细分的红利，成长，还有赛道类的指数，可以选择的空间和范围都是很广的，如果是主动投资，有的是擅长大盘风格，有的做小盘成长，有的偏好价值成长，有的做港股，也有很多可以选择的空间。所以，两者其实会有很大的重叠，如果有很大的重叠，没有什么差异化。
我也管理了一个指数基金
受平台邀请，我也在平台管理了一个指数。虽然有赚钱，也可以规避自己风险，不过没有去宣传，去误导大众。
我的策略区间收益1.6%，主要买的是黄金+国债
区间大盘下跌了10.4%
代客理财风险
代客理财存在多重风险，投资者需谨慎考虑。
法律法规风险：代客理财行为在中国大陆缺乏法律法规保护，投资者需做好资金全损的心理准备。
交易成本风险：不良中介可能通过增加交易成本来赚取佣金，而非真正通过交易赚取利润。
真实水平风险：投资者应核实被委托人的真实交易水平，避免因其操作不当导致资金损失。
信息不对称风险：理财机构或代理人可能隐瞒投资风险或不透明地收取费用，增加投资风险。
道德风险：理财机构或代理人可能利用投资者信任进行不当行为，如挪用资金、操纵市场等。
