今天上午，一则有关奥运会男子跳高比赛的“消息”很快传播出去，大意是这样：在男子跳高决赛中，美国选手麦克尤恩和新西兰选手科尔最后成绩并列第一，然而，傲慢的年轻美国选手拒绝和新西兰选手分享金牌（理由：因为奖金会打对折），于是双方加赛。最后新西兰选手获胜，斩获金牌。 说实话，这个“消息”确实精彩，而且完美符合大家对“打脸”、“翻转”、“美国装X翻车” 、“贪财不成舍把米” 这些刺激元素的需求。这些刺激元素，加上中美奖牌榜之争的大背景，以及上届东京奥运会跳高两位选手分享冠军的佳话……于是马上在中外各个社交平台病毒传播……然而很遗憾，这个“消息”，或者说“故事”，是假的。而且是纯假，毫无争议的假。因为赛后无论根据美国《华盛顿邮报》、《体育画报》、还是新西兰国家广播电台报道，最终的结果其实都指向了完全相反的方向：第一时间拒绝分享金牌这个选项的，其实是新西兰选手科尔。没错，是新西兰选手科尔，最终决定与麦克尤恩斗到底。根据规则，麦克尤恩只能选择和他继续打（他其实想到了分享金牌，但他说了不算），最后输掉比赛。来看证据：首先是《华盛顿邮报》来看我标出来的原文： “He said it first, and I agreed to it,” McEwen said. “At some point, I kind of got fatigued. I maybe would have shared it with him, for sure. But I agreed to it, and it was all good.”“他先说的，我就同意了” 麦克尤恩说 “其实怎么说呢，我已经累坏了，当然可能我会同意分享金牌的，但我还是同意了……所以也就还好吧。”然后是新西兰国家广播电台：看这一段原文：Kerr has spoken to Sky Sport about the jump-off and said there was no thought of sharing the gold before going into it.“科尔告诉天空体育，在加赛之前，他压根没有和对手分享金牌的想法。”所以，事实很清楚，拒绝分享金牌加赛的不是美国人，甚至麦克尤恩本人都想过了分享金牌的可能性，但最终的金牌获得者新西兰人科尔决定战斗到底，没有给他机会。其实，新西兰人科尔选择拒绝的原因很简单：在最近的一年半里，科尔一直是男子跳高的王者，他的在国际田联的排名长期稳居世界第一，决赛的2.36米也是他曾经达到过的成绩。而他的对手美国人麦克尤恩，其实并不算这个项目最强的选手，奥运会前他的世界最好成绩是2.33米，这次在巴黎奥运会决赛里跳出2.36米，已经是超水平发挥了。总结两人过往一年半的成绩，也可以看出，科尔占据绝对优势，所以他非常有信心在加赛中击败麦克尤恩。这是麦克尤恩的成绩这是科尔的成绩，可以看出2.30米以上的次数远超麦克尤恩至于很多人提到的，麦克尤恩因为担心“奖金被打折”这一点，确实来自麦克尤恩赛后的采访：国际田联对于第一名有5万美元的奖金，如果分享冠军，两人的奖金将平分但问题是，这不是麦克尤恩能选择的，因为根据田径比赛相关规定，双方成绩打平时只有两人达成一致才能分享金牌，而显然对手科尔并不打算这样做。所以，整件事，就是典型的以讹传讹，甚至是故意歪曲事实迎合情绪的“假新闻”——而这种情节有逻辑有故事的假新闻是最容易让人上当的（当然科尔加赛前最后一跳直接放弃，似乎也从某个角度增加了这件事在逻辑上的合理性）。PS：这里需要指出的是，分享第一，一般来说确实是佳话没错，但不分享其实也没啥，而且这种例子也不是没有。2021年哥俩分享金牌，是因为哥俩之前就是老铁…比如2015年北京田径世锦赛，当时张国伟、邦达连科、德罗因最终三人成绩相当，三人没有分享成绩决定加赛，最终德罗因取胜，张国伟和邦达连科并列第二——如果三人当时达成一致，那张国伟就有世界冠军头衔了。*******想与队长的作者团队谈笑风生吗？欢迎加入读者交流群！请添加微信：hcctgd163
