2024年5月15日，吉林大学法学院第三届“君泽君杯”硕士研究生模拟法庭决赛暨颁奖仪式于长春智慧法务区如期举行。为强化学生对法律职业的认知，增强学习主动性和积极性，吉林大学法学院针对2023级硕士研究生开展专业实践活动，举办第三届“君泽君杯”硕士研究生模拟法庭竞赛。本次竞赛由吉林大学法学院主办，长春智慧法务区和北京市君泽君（长春）律师事务所协办，吉林大学法学院法律硕士联合会、吉林大学法学院研究生分团委和吉林大学法学院研究生会承办。经过激烈比拼，赛程进入决赛环节，最终B2超能陆战队和E5啊对对对队两支优秀队伍冲出重围，为我们带来一场精彩纷呈的思辨盛宴。
决赛当日流程一共分为五大环节：（一）参观长春智慧法务区；（二）模拟法庭决赛；（三）合议庭评委点评；（四）颁奖典礼；（五）与会嘉宾致辞。
PART.1
参观长春智慧法务区
2024年5月15日10点20分，由王立国老师、于洋老师带队，吉林大学法学院90余名硕士研究生来到长春智慧法务区进行参观，长春智慧法务工作人员热情接待了来访师生。
在工作人员耐心讲解下，同学们依次参观了长春智慧法务区展示中心、北京市君泽君（长春）律师事务所、吉林省司法厅、长春市司法局公共法律联合运行管理中心，全面了解了法务区的建设目标、运营方式、特色项目和发展规划，深刻理解了建设智慧法务区这一重大法治工程的重要意义。
此次参观活动引发了同学们的热烈反响，通过参观，同学们了解了法律与科技结合的前沿成果，对吉林省司法水平有了深刻认识，充分感受到了法治在吉林省全面振兴事业中的关键作用，开拓了学生未来的法律职业视野。
PART.2
模拟法庭决赛
2024年5月15日13点30分，吉林大学法学院第三届“君泽君杯”硕士研究生模拟法庭竞赛决赛暨颁奖仪式于长春智慧法务区报告厅正式拉开帷幕。本届模拟法庭以一起由虚假陈述引发的经济纠纷案件为赛题，以线下庭审形式进行，真实还原法庭现场，再现庭审流程。在赛事组委会的精心策划和工作人员的有力保障下，由法学院2023级硕士研究生组成的36支队伍，经初赛、复赛两轮共计42场激烈角逐，最终B2、E5两支队伍脱颖而出进入决赛，经过赛前抽签，决赛由E5队汪慧妍同学、陈怡文同学担任原告代理人，B2队靳茜淳同学、余先莹同学担任被告代理人。
01 受邀嘉宾
莅临本届模拟法庭决赛的嘉宾有：长春市司法局局长王承伟先生、长春市司法局律师工作处处长王小波先生、长春智慧法务区管理办公室主任马海涛先生、北京市君泽君（长春）律师事务所主任包晓莲律师、北京市君泽君（长春）律师事务所执行主任任家震律师、吉林大学法学院党委副书记张俊峰老师、吉林大学法律硕士教育中心副主任兼法律硕士办公室主任王立国老师、吉林大学法学院研究生教务办公室主任于洋老师。
02 合议庭成员
为保证竞赛专业性与公正性，贯彻在模拟法庭中提升学生素养、锻炼学生能力的比赛宗旨，本次决赛邀请到了兼具优秀实务能力和深厚学术水平的法官、律师、学者担任模拟法庭的合议庭成员。分别由吉林省高级人民法院民事审判第二庭副庭长国伟杰法官担任审判长，由北京市君泽君（长春）律师事务所高级合伙人刘思铭律师与吉林大学法学院教授、博士生导师王艳梅老师担任审判员。
03 比赛环节
在国伟杰法官主持下，庭审正式开始。本次比赛共分为陈述环节、举证质证环节、法庭辩论环节、总结陈词环节以及合议庭场外合议、点评环节。本次比赛的案情围绕张彩云和瀛海股份有限公司因虚假陈述造成的经济纠纷展开。
陈述环节中，原告方和被告方分别提出了各自的诉讼请求、抗辩理由并陈述了相应的事实与理由，合议庭就双方陈述总结争议焦点；举证质证和自由辩论环节，原被告双方一证一举，一举一质，就对方所提交的证据从真实性、合法性、关联性三个方面进行全面质证，展现了一场精彩的法庭激辩。依据事实与法律，针对对方立论错漏展开激烈交锋，双方代表唇枪舌剑，你来我往，尽显吉林大学法学院硕士研究生扎实的专业基础与较高的实务操作能力，同时将比赛的气氛推向了高潮，原被告双方进行最后的总结陈词之后，整场比赛结束。整个庭审过程十分激烈，双方综合运用法律规范、司法判例、官方数据就本案事实展开辩论和陈述，为现场师生带来了一场精彩绝伦的法律实务展示。
PART.3
评委点评
吉林省高级人民法院民事审判第二庭副庭长国伟杰法官
国伟杰法官从审判者角度对本场比赛进行了点评。他指出，模拟法庭至今已经举办到第三届，感受到每一届的辩手变得更加优秀，完全有能力可以到法院、到律所进行专业法律工作。本次比赛省法院投入多名法官参与，也是由于法学教育对实践教育的愈发重视。以前的培养中法院很难找到角色定位，但是经过这场比赛，国法官认为法律职业的未来会非常精彩。
随后，他从司法实践的角度评价了本次的赛题。面对证券虚假陈述案件，不可否认的是，这类案件专业性极强，在司法实务中，原告方存在一定的优势。审理此类案件，对于投资者损害赔偿的计算标准往往也是由专业机构进行论证。本次比赛的被告在策略上采全部否认对方的诉讼请求，且被告方做出了很充分的答辩和陈述，但是实际上关于系统性风险，法院往往难以做出明确的判断，因为市场反应需要综合多种因素，市场并不一定是一个理性的市场，所以被告的虚假陈述行为不见得是对投资者进行了诱导才导致其损失的。
国法官补充道，实际庭审与模拟法庭竞赛略有区别，被告一般设置两道防线，在实务中，原告陈述答辩很简短，且不会在开庭时抛出全部观点，这才使得后续的法庭辩论变得不可预测。对于辩论与法庭调查这两个阶段基本上需要结合进行判断，究其原因是事实和法律根本分不开，结合在一起便于案件查清。国法官认为，在实际审判中，最后这个案件会判决原告胜诉并获得赔偿。
北京市君泽君（长春）律师事务所高级合伙人刘思铭律师
刘思铭律师从律师视角分享了对比赛的看法。本次比赛选题有难度、有特点，是对智慧法务区培养高端法律人才的热烈回应。目前，证券虚假陈述是一个热点问题，但存在专业领域人才稀缺、法律服务市场本土律师不足的问题，这一赛题说明了当前法律界大家的关切点和视角都很相似。在观看了大家精彩的表现后，刘律师认为，当前的不足很快会被弥补，大家的专业能力会很快补充到法律服务市场，成为这一领域的高端人才。
他又从专业技巧方面评价了原告和被告。原告陈述过于一板一眼，且原告律师没有明确自己的立场以及诉讼主张，在论证逻辑上存在欠缺。最为主要的是这一案件是企业虚假陈述给无辜投资者带来的损失，尤其在对方还存在主观故意的情形下，原告的陈述并没有向法官传递出一定的感情色彩。另外，原告的损失计算应该更加明确，要清楚表明计算方式来便于法院确认。被告虽然有精彩表现，但被告轻易地便承认了虚假陈述行为的存在而放弃了抗辩的机会，略有遗憾。且行政法认定的虚假陈述案件和民事商事审判上是否一定存在区别，不能断然做出肯定的结论。刘律师提示，对己方的不利事实行为是否承认要相当慎重，需要考虑到是否会影响委托人利益，从律师工作的角度，还要考虑到是否有职业风险存在的困扰。
最后，刘思铭律师对参赛同学的专业基础和语言表达能力表示赞赏。正是因为有吉林大学法学院源源不断培养造就大批优秀人才，才让吉大校友对母校不断感到自豪，让他们获得的学位更有价值。
吉林大学法学院教授、博士生导师王艳梅老师
王艳梅教授首先从总体上高度评价了同学们的表现，各位参赛同学非常优秀，准备十分充足，语言表达流利，法言法语使用得当，展现了法学院人才培养的质量。
针对原告、被告双方优缺点，王艳梅教授进行了评议。对于双方的不足之处，她指出，原告书状写作有改进空间，本案设计上原告举证压力不大，然而原告举证过少，依据不足，在举证质证阶段，并没有明晰其证明目的，模糊了应该强调的重点，原告的论证逻辑存在问题；被告应尽量减少在举证质证环节出现过大情绪波动，其答辩状的排版和论述逻辑还存在可补足的部分。对于双方的优点，王老师指出，原告表达逻辑清晰，能够围绕自己的请求权基础进行论证，专业理性，情绪平和，语速适中；被告应变能力强，几乎脱稿，在理论和对法律本身理解能够进行升华总结，被告在举证方面，准备充足，发挥十分优秀。
最后王艳梅教授总结了本场比赛双方共同的不足，原被告双方对法庭流程、环节的目的功能理解并不到位，经常出现重复性话语，二者都过分注重口头辩论，书状写作普遍不足，此外，双方在法律基础知识方面，储存理论不充分，对于证券虚假陈述方面的法律适用存在不熟悉的情况，希望在未来的学习中予以改进。
PART.4
颁奖环节
原告优秀队员
刘海霞、张智、李雨阳、
呼延家忆、张梦桐、王时有
被告优秀队员
涂可欣、靳茜淳、钟涵朦、
徐旭、戴昀汝、张雨蝶
最佳辩手
靳茜淳
最佳书状
A3第一梯队、D2虚假陈述肯定不队、
E2名字和其他队对上队、F1模法迪士尼队、
A1凡事不能太绝队、C1希望你站我们队
季军团队
A3第一梯队、C6 蛋仔派队
D6发际线与我作队、F6所言甚队
亚军团队
E5啊对对对队
冠军团队
B2超能陆战队
PART.5
与会嘉宾致辞
长春智慧法务区管理办公室主任 马海涛
马海涛主任首先对吉林大学法学院师生的到来表示欢迎，并对参加比赛获奖的各位同学表达了祝贺，随后他为同学们简要介绍了长春智慧法务区自2022年设立以来的发展历程与取得的成就。其次马海涛主任表示，君泽君律所是首批入驻法务区的优质律所，其律师团队业务精湛、经验丰富，为法务区优质法律服务输出、品牌提升打造等方面提供了强有力的支撑，是法务区强有力的合作伙伴。目前，长春智慧法务区积极联合已落位政法机关项目以及多家律师事务所等法律服务机构建立实习、实训基地，为培养法律人才提供广阔舞台。最后，马海涛主任欢迎各位老师、同学有机会再来长春智慧法务区交流，并对未来吉大法学院学子留在吉林、留在长春、来到智慧法务区贡献力量提出了美好展望。
北京君泽君（长春）律师所事务所主任 包晓莲
包晓莲主任首先对本次比赛中取得优异成绩的选手表示祝贺，并对辛勤工作的评委老师表达了由衷的敬意。法律是维系社会秩序的基石，这次模拟法庭竞赛中，她很欣慰看到青年学子们精湛的庭审技巧、深厚的法律素养和出色的团队合作精神，从对案件事实的梳理，到对法律条文的运用，再到在庭审过程中的应变能力，充分体现了吉大法学院学子的优秀素质。最后，包晓莲主任代表君泽君律师事务所希望与吉林大学法学院和长春智慧法务区建立更为长久、深入、密切的合作关系，同时也欢迎同学们了解君泽君、加入君泽君，共同为构建更加公正、更加文明的社会贡献力量。
吉林大学法学院党委副书记 张俊峰
张俊峰书记首先代表吉林大学法学院与吉林大学法学院法律硕士教育中心感谢参赛同学们的精彩表现，感谢各位评委、老师的专业点评，感谢此次活动中吉林省高级人民法院、长春智慧法务区、北京市君泽君（长春）律师事务所的鼎力支持。随后，张书记对模拟法庭竞赛中每一个参赛选手表达了赞扬，他指出，精彩的模拟法庭是各组选手彼此成就的结果，正是法学院学子扎实的专业基础、审慎的法律逻辑、勇于争先的精神追求与愈挫愈勇的良好品格，让这场比赛精彩纷呈，模拟法庭作为一种实践教学形式，不仅丰富了法律人才培养体系，也为同学们在学校阶段提供了一个难得的实战训练场，展现了吉大学法学院学子的风采与实力。最后，张俊峰书记希望同学们能够永葆法律人的初心和使命，与我国法治化建设同向同行，不断追求卓越，在法律学习、从业的道路上行稳致远，一路向前。
PART.6
结语
至此，吉林大学法学院第三届“君泽君杯”硕士研究生模拟法庭竞赛顺利结束。本届模拟法庭竞赛活动提高了全体法学院硕士研究生的法律实践能力，通过模拟真实的法庭环境和案件处理过程，提升解决实际法律问题的能力，培养法律职业素养，有利于推动法学教育的创新发展，也有利于展示法学院硕士研究生的才华和风采，让学生直观感受到法律的庄严与魅力，加深对于法律公平正义之内涵的理解，真正实现了以赛促建、以赛促学、以赛促教！
在颁奖及合影留念环节后，第三届“君泽君杯”硕士研究生模拟法庭竞赛活动圆满落下帷幕，希望法学院全体同学继续以“明德笃行、隆法致公”为己任，弘扬吉大法学精神，创新进取，不懈努力，争做新时代的优秀法律人、高端法律人才。模拟法庭竞赛不仅是荣誉的角斗场，更是法学院学子之间的交流盛会，让我们珍藏回忆，砥砺前行，明年再会！
主办单位
吉林大学法学院
吉林大学法学院
法律硕士教育中心
协办单位
长春智慧法务区
北京市君泽君（长春）
律师事务所
文案｜杨智童
摄影｜杜星泽
排版｜孙茗溪
审核｜雷成 周博涵 周轶格
指导老师｜王立国 于洋
