Cursor团队成员分享了他们在开发过程中使用的AI配置。
在最近的Cursor x Ramp活动中，Cursor团队成员@shaoruu公开了他们在开发过程中使用的AI配置。
这份配置立即引起了开发者社区的热议，因为它揭示了Cursor团队是如何利用自己的产品来开发产品的。
「产品开发者即用户」的优势
Cursor团队展示的这一做法，完美诠释了「当开发者就是用户时，产品体验必然出众」这一理念。
@kayladotdev在推文中表示：
@cursor_ai 员工们前来分享他们在构建Cursor时的Cursor工作流程。当构建者等于用户时，产品的用户体验便达到了顶级水准。
这种开发模式不仅能确保产品切实满足用户需求，还能在开发过程中不断优化和改进产品性能。
令人惊讶的AI配置规则
@shaoruu分享的配置规则内容丰富，既有严肃的技术要求，也有一些出人意料的幽默元素。
以下是一些关键点：
「不要给我高层次的废话」：这条规则直截了当地要求AI提供具体的代码或解释，而不是笼统的建议。
「保持随意，除非另有说明」：这显示了团队对于工作氛围的偏好。
「简明扼要」：强调了效率的重要性。
「将我视为专家」：这有助于获得更深入、更专业的回答。
「不要道德说教」：这条规则引起了不少关注，@TechEd评论道：「"No moral lectures"很疯狂🤣」
「无需提及你是AI」：这可能是为了获得更自然的交互体验。
开发者社区的反响
这份配置规则在开发者社区引发了热烈讨论：
@ZOHEB表示：
看到Cursor的开发者也有和我一样的搞笑系统提示，真是令人安心又感到安慰🥲🙏🏼
@HenryMoran指出了一个有趣的观察：
有趣的是，一切都与输出格式有关，与技术栈无关。
这反映出Cursor团队更关注AI输出的质量和格式，而非特定的技术栈。
引发的思考
虽然这份配置规则得到了许多积极反响，但也引发了一些质疑和思考：
@DanBrickley提出了关于「立即给出答案」这一规则的疑问，认为它可能与「思维链」方法相悖。
@EduardoBorges分享了自己的经验，提醒过长的提示可能会影响结果质量。
@saforajolfaie则直接问道：「这不会太长了吗？」
Cursor团队分享的这份AI配置规则，不仅展示了他们如何利用自己的工具提高开发效率，也为其他开发者提供了宝贵的参考。
它体现了一种「边用边改，不断优化」的开发理念。
然而，如@GenAICyberman所说：
我要在我的Cursor 上设置这些规则，看看会发生什么🤖虽然Cursor在没有规则的情况下已经很好地为我工作，但有趣的是，看看这会不会有任何积极的影响或过拟合。😊
每个开发者都需要根据自己的需求和项目特点，找到最适合自己的AI配置方式。
记住，不要照抄啊！
👇
👇
👇
👇
本文同步自知识星球《AGI Hunt》
星球实时采集和监控推特、油管、discord、电报等平台的热点AI 内容，并基于数个资讯处理的 AI agent 挑选、审核、翻译、总结到星球中。
每天约监控6000 条消息，可节省约800+ 小时的阅读成本；
每天挖掘出10+ 热门的/新的 github 开源 AI 项目；
每天转译、点评 10+ 热门 arxiv AI 前沿论文。
星球非免费。定价99元/年，0.27元/天。(每+100人，+20元。元老福利~）
一是运行有成本，我希望它能自我闭环，这样才能长期稳定运转；
二是对人的挑选，鱼龙混杂不是我想要的，希望找到关注和热爱 AI 的人。
欢迎你的加入！
