模型命名简直太混乱了!
看到这张截图,你是不是也和AI研究员near一样忍不住吐槽:「这些东西到底是谁在命名的啊?」
没错,就连AI 大佬们也对这些乱七八糟的名字感到困惑。让我们来看看这次又是什么奇葩命名引发了大家的吐槽。
GPT-4o:命名的混乱之源
截图中显示了一系列让人眼花缭乱的选项:
GPT-4o
o1-preview
o1-mini
GPT-4o mini
GPT-4
这是什么神仙命名啊?简直就像是在玩文字游戏!
near还特别提到,就连以严谨著称的Anthropic公司也没能逃过这次的命名魔咒。他吐槽道:「Anthropic这次也不能幸免于难啊!」
大佬也来凑热闹
面对这种混乱的局面,连特斯拉前AI总监、OpenAI创始团队成员Andrej Karpathy也忍不住跳出来发表了自己的看法。
Karpathy表示:「最近我把它叫做GPT4o1,虽然不是官方名称,但我觉得还挺有道理的。」
他还试图解释这个命名的逻辑:
4:表示预训练模型的基础(攀登预训练缩放定律)
o1:表示COT++的第一个版本(攀登测试时间缩放定律)
mini:表示蒸馏版本
但是,Karpathy最后还是不得不承认:「大概是这样吧?其实我也不太清楚。」
AI命名的迷思
这种命名混乱不禁让人思考:为什么AI界的命名总是这么让人摸不着头脑?
是不是研究员们整天和代码打交道,已经忘记了如何用人类的语言来命名了?还是说,这些奇怪的名字背后隐藏着什么不为人知的秘密?
无论如何,这种命名风格确实给我们带来了不少困扰:
难以理解:普通用户看到这些名字,根本不知道它们之间有什么区别。
容易混淆:太多相似的名字,很容易让人搞不清楚到底该用哪个版本。
缺乏直觉:名字应该能直观地反映产品特性,但这些名字显然做不到这一点。
未来的期望
也许,是时候呼吁AI界的大佬们重新考虑一下命名策略了。毕竟,一个好记又有意义的名字,不仅能让用户更容易理解和使用产品,也能为品牌塑造更好的形象。
希望在不久的将来,我们能看到更多直观、有趣又富有创意的AI产品名称,而不是这种让人头疼的字母数字组合。
你对这种AI命名风格有什么看法?
相关链接
[1] https://twitter.com/karpathy/status/1859378475590877517
👇
👇
👇
👇
本文同步自知识星球《AGI Hunt》
星球实时采集和监控推特、油管、discord、电报等平台的热点AI 内容,并基于数个资讯处理的 AI agent 挑选、审核、翻译、总结到星球中。
每天约监控6000 条消息,可节省约800+ 小时的阅读成本;
每天挖掘出10+ 热门的/新的 github 开源 AI 项目;
每天转译、点评 10+ 热门 arxiv AI 前沿论文。
星球非免费。定价99元/年,0.27元/天。(每+100人,+20元。元老福利~)
一是运行有成本,我希望它能自我闭环,这样才能长期稳定运转;
二是对人的挑选,鱼龙混杂不是我想要的,希望找到关注和热爱 AI 的人。
欢迎你的加入!