它（债务）祭出万丈锁链，
捆绑它能触及的一切。
它（债务）张开血盆大口，
准备吞噬未来。
何不来个一刀两断？
只因藕断丝还连。
关于债务的本质：
从某一时点的空间上来看，负债是负债者（债务人）通过未来还本付息的约定当期占用债权人资源的行为。这一点儿非常重要，却常被人们忽视。如果关于债务的约定不是出于双方的真实意愿，债就成为掠夺的工具。如果当期的产出不足、潜在的债权人也无力养活自己时，就不可能还会有债务发生（存在经济剩余是硬约束）。从这个角度来讲，美国、日本等发达国家政府的负债行为，对其他国家没有参考价值。
所以，债务存在的合理性，建立在债务人对经济增长具有正向预期的基础之上的。债务的合理规模，取决于利息（利率水平）与收入（经济增长率）之间的某种平衡，由于债务人通常还要养活自己，从偿债的角度，通常很低的利率水平就有很大的增长压力。
如果对未来经济增长前景不乐观，在明知道无力偿还时，还要大规模举债，这显然不是负责任的行为。
以上讲的是道理。现实中，没钱了，想要活下去，怎么办？只能借债，甚至利率高点儿也在所不惜。生死之外，一切都是擦伤啊。
所以，债务能超越理性，捆绑它能触及的一切。
化债：从时间序列中来看，负债是债务人将其未来的收入提前拿到当期使用的行为。
当未来已来，债务人没有能力（没有现金、资产等）偿还其负债时，化债就成为必须的权宜之计。借债难，化债的空间更为狭小。
化债一般有以下几种方式：一是宣布破产，烧毁契约、赖账不还。二是重订契约，转嫁给他人。三是补充契约，延续债务期限。
历史上，政府还有一种化债方式，在历史上的中国是卖官鬻爵，历史上的荷兰、英国是颁发特许经营权等。政府会通过让渡权力来还债。
还有一种化债方式，就是搞通货膨胀，使债务跟随货币贬值。这种方式要冒着社会经济失控的危险，所以一般情况下不会采用。
当一个人债务缠身，他的当下是焦虑，他的未来是无望。当巨额债务与经济低迷牵手时，等同于雪上加霜。债务正在张开血盆大口，准入将未来吞入腹中。
所以，化解债务，除了重启经济增长、做大经济规模，别无他法。
增量改革应当重于存量改革，结构问题应当重于总量问题。
李义奇，河南南阳人，金融学博士，教授，北京金融街资本运营中心副总经理。其人涉猎甚广，是经济界的学问家，学问家中的治史者，史学家中的经济学者，企业高管中的高产作家。
转载事宜及商务合作：Mongoose_Report（添加好友请备注机构及姓名）
市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，不作为实际操作建议，交易风险自担。
