知网下载量262881次——26万次，你没看错——的神文《她为什么换了导师：一项导生关系的案例研究》，到底写了什么？

这篇文章是2017年发表的，我在微信搜索了相关文章，很早就有人专注到这事了。也就是这样，一直都有关注，于是造就了26W的下载量。

百度百科没有及时更新，估计也没想到这么几天会有如此激烈的变化吧！我展示下我在微信搜到的相关信息：

目前最小的数字还是一年前的7000次，大概可以知道是从去年才开始被人挖出来，于是火出了圈。

从这几张图可以看出来，23年9月显示1.4W，那说明上面10月1日的7000次，肯定是抄之前某次，不过我没搜到。反正可以说明要么就是这些人就是自己验证都懒得验证，要么就是变化比较快。

我昨天查询的是多少呢？

今天呢？

自己琢磨吧！就这么个玩意！

《她为什么换了导师——一项导生关系的案例研究》

总结 

 一、研究背景与意义 

（一）研究背景 1. **研究生教育质量与导师制**：我国研究生教育规模持续扩大，但导师制发展不够完善，导师水平和能力直接影响研究生质量。2. **师生关系的重要性与新挑战**：师生关系影响教育教学活动开展及双方发展，后喻文化背景下其建构面临挑战。 

（二）研究意义 

1. **理论意义**：丰富研究生师生关系实证研究。 

2. **实践意义**：反思换导师事件，为构建良好师生关系提供启发。 

二、研究设计 ### （一）概念界定

1. **研究生**：完成本科教育或具有同等学力，进入高校攻读更高级学位或证书的学生。

2. **研究生导师**：在高校或研究机构指导研究生学习、进修、撰写论文的教师或科研人员。 

3. **研究生与导师师生关系**：在研究生教育中，以导师为主导、学生为主体，教学相长、辩证统一的关系。 

（二）研究方法 

1. **文献分析法**：查阅相关文献，分析研究生师生关系研究现状。 

2. **访谈法** - **选定访谈对象**：选取上海某高校换导师事件中的A同学及其相关人员，包括舍友B、同门师兄C和导师Z等。- **确定访谈时间与地点**：控制访谈时间在100分钟左右，以受访者方便为主选择地点。- **建立访谈关系**：通过电话、短信等方式联系受访者，介绍访谈主题，尊重对方意愿，采取保护措施。- **设计访谈提纲**：采用半结构或无结构访谈方式，设计开放问题，根据受访者情况修改提纲。- **进行访谈**：通过追问获取深入信息，观察受访者反应，适时调整访谈节奏和问题。- **访谈资料整理**：逐字整理录音，写备忘录记录感想、分析方法和过程，对资料编码分类，分析提炼主题。 

（三）研究效度与研究伦理

1. **研究效度**：通过追问相关问题确保研究规范，虽难以用传统效度规则判断，但遵循质的研究思维范式。2. **研究伦理**：尊重参与者，选择对方方便的时间、地点进行访谈，给予回报，保护隐私，妥善处理隐秘想法，遵循康德道德内在原则。### （四）研究内容与结构 1. **研究内容**：分析换导师事件原因，从不同角度探讨导生关系影响因素，反思导师制相关问题。 

2. **论文结构**：共分四章，包括绪论、换导师事件情景再现与事实厘清、导师制视角下的反思、研究反思与结语，各章节层层深入。 

三、换导师事件详情 

（一）误打误撞入师门 

1. **遭遇“下马威”**：A同学跨专业考研，因兴趣和发展规划选择心仪导师X，未被选上后被调剂到Y导师门下。初次见面因未提前联系导师，Y导师生气并批评A同学，A同学虽失落但接受调剂，此后师生关系受影响。

2. **苍白蜜月期**：研一下学期至研二上学期，A同学与Y导师表面和谐，A同学表现乖巧，Y导师态度亲切。但这种关系建立在A同学顺从基础上，缺乏深度交流，是一种表层关系。期间A同学因支教不成接受Y导师安排的实习，双方分歧初现。3. **实习风波“劫”**：实习中A同学发现自己对实习学科不感兴趣，想换选题，Y导师认为A同学背叛自己，双方产生分歧。Y导师回避选题话题，强调先解决开题，矛盾由此产生。 

（二）一波三折写论文

1. **选题成“导火线”**：A同学根据兴趣选定的题目因理论基础和操作性问题被Y导师否定，Y导师的否定方式和态度让A同学难以接受。A同学后来发现X老师的建议更客观理性，对比之下对Y导师的专业性产生怀疑。此后双方在选题上僵持不下，A同学最终因缺乏导师支持和实践资源而放弃选题。 

2. **写作已“白热化”**：A同学放弃原选题后，根据课堂体会选定新题目，为让Y导师接受隐瞒真实想法。Y导师对新题目提出修改意见，A同学表面同意但内心不满。暑假期间A同学积极准备论文，开学后Y导师对论文题目和框架进行大修改，A同学认为自己的研究兴趣被忽视，情绪爆发，对论文写作失去信心。

3. **放弃时“游击战”**：A同学因对论文绝望，决定逃避论文，准备教师资格证考试并报名系里实习。Y导师反对实习，认为会耽误论文写作，A同学坚持实习，双方矛盾激化。Y导师让A同学写保证书，A同学写完后对论文、系所和学习都失去信心，决定先实习再休学。 

（三）柳暗花明换导师 

1. **系所伸出的“援助之手”**：A同学在QQ空间表达郁闷后，辅导员了解情况并建议换导师。系主任态度友善，支持A同学换导师。换导师申请过程中系里照顾A同学感受，避免双方尴尬。

2. **新导师的因材施教**：Z导师脾气好，尊重学生个人兴趣，根据A同学情况提供建设性建议，兼顾实习、就业和论文研究。A同学在Z导师指导下，实习顺利进行，对师生关系感到轻松满意。 

四、换导师事件的事实厘清 

（一）相识：理想与现实的落差

1. **相识的尴尬**：A同学被调剂到Y导师门下，因未提前联系导师，初次见面遭导师批评，Y导师直截了当表达对学生的要求，让A同学感到尴尬和失落，这种“风格”也影响了同门师兄C。

2. **短暂的蜜月期**：A同学与Y导师的蜜月期基于A同学的顺从，如表现乖巧、端茶倒水等，Y导师为A同学安排实习，但双方缺乏深入了解，关系仅停留在表层。A同学对导师基本信息了解甚少，导生关系基础薄弱。 

（二）相知：认同危机与情感淡漠

1. **脆弱的教师权威认同**：Y导师在论文选题上否定A同学想法，理由不够学术，且自身学历不高、实践经验丰富但理论性不足，导致A同学对其专业能力产生怀疑，难以认同其教师权威。

2. **导生情感淡漠**：A同学与Y导师的关系建立在表面和谐上，缺乏平等交流和思想对话。Y导师较少参与师门活动，与学生情感交流少，在学术上占据绝对优势，使学生感觉不平等。A同学在论文选题过程中经历波折，与导师矛盾不断，最终心灰意冷，而同门师兄C也有类似经历，反映出导生关系存在的普遍问题。

 （三）相离：偶然与必然的归宿 

1. **矛盾一触即发**：Y导师要求A同学写保证书保证按时交初稿，否则退回系里，A同学虽不情愿但照做，写完后对导师彻底失望，坚定了改变现状的决心，随后去实习学校报到。 

2. **悄然离去**：同门师兄C因忌惮导师权威，选择隐忍以顺利毕业，A同学此前也未考虑换导师，后在系所帮助下，A同学换到Z导师门下。Z导师从帮助学生角度出发，同意接收A同学，并认为应尊重前任导师，低调处理换导师事宜，同时强调教师权威的必要性。 

 五、导师制视角下的反思

（一）导生关系的起点 

1. **固化封闭的导师准入制度** - **导师遴选制度内涵与现状**：我国导师遴选重职称倾向明显，监督不力，导致导师队伍存在问题。随着导师制度发展，科层化加重，导师数量递增且年轻化，中级职称导师数量增长，但遴选标准仍需完善。- **国内外对比与启示**：哈佛大学导师准入制度任人唯贤，以学术价值为最重要标准，博士学位与职称仅作参考，且要求导师有教学经验，其制度有助于选拔优秀人才，促进师生共同发展。我国民国时期导师聘任制度类似，未与职称直接挂钩，使拔尖人才脱颖而出。我国应借鉴经验，完善导师准入制度。

2. **僵化单一的导生匹配制度** - **国内外导生匹配制度对比**：发达国家如麻省理工和哈佛大学，学生在入学一段时间后通过多种方式确定论文指导老师，且常有多个导师，导师与学生双向选择，选择过程注重学生体验和发展。我国研究生在入学前就确定导师，A同学虽有选择心仪导师机会，但未成功后被调剂，在与导师相处不和谐时，因制度设计背后的责任归属问题，学生不敢轻易换导师。- **制度对导生关系的影响**：我国导生匹配制度看似民主，但限制了师生适配空间，学生在导生关系出现问题时缺乏改变勇气，影响人才培养和师生发展。 

（二）导师制的运行

1. **导师角色：生活与学术上的重要他人** - **导师制对学生发展的作用**：导师制旨在促进学生自我发展，导师通过平等交流和个别指导，帮助学生构建知识体系，培养学术能力和品格。牛津大学和哈佛大学的导师制体现了其有效性，导师成为学生重要他人，激发学生学习和研究热情。- **导生互动类型与重要性**：导生互动包括情感、学术、教育等多种类型，学术和教育互动是研究生教育核心。缺乏互动则无法构成研究生教育，如A同学与Y导师的关系仅表面和谐，缺乏教学相长、科研合作和情感认同，导致关系脆弱。

2. **失范与不足：教育性与学术性淡化** - **学术性不足**：研究生教育满意度调查显示，部分研究生对教育不满意，科研训练满意度有待提高，对导师满意度也存在问题。A同学的经历表明，Y导师在指导中未考虑学生兴趣，过于注重论文能否完成，缺乏学术性，限制了学生学术自由和主观积极性，影响导生关系和教育质量。- **教育性淡化**：西南地区调查发现部分博士研究生学风不正，导师不尽职现象时有发生，影响学生发展。A同学在选题过程中与导师僵持，导师未积极引导，导致学生产生厌学情绪，说明导师在育人方面存在不足，导生沟通缺乏教育性。 

（三）导师制的评价 

1. **评价主体单一**：我国研究生教育规模增长，面临从规模扩张到质量提升的挑战，研究生教育质量评价主体应多元化，但现实中政府评估仍占核心地位，学生评价常被忽视。在换导师事件中，Y导师评价标准基于论文完成和毕业，A同学评价标准则包括兴趣和对导师控制的感受，师生评价存在差异，反映出评价主体单一的问题。

2. **评价过程和方法缺乏系统性**：导师评价对导师发展和研究生教育质量保障至关重要，但我国导师评价制度发展缓慢，内容以科研成果为主，缺乏系统性和权威性标准，形式化严重。哈佛大学导师评价标准和方式多样，注重质量对比，动态管理导师。Y导师在处理A同学问题时方式不当，如让A同学写保证书，反映出我国导师评价制度存在的问题。 

（四）导师制的影响因素

1. **生师比扩大与传统观念裹挟下的导师制环境** - **生师比扩大的影响**：研究生扩招导致生师比上升，导师时间精力有限，分摊到每个学生的时间减少，影响师生沟通和互动，不利于良好导生关系的建立。- **传统观念的影响**：传统人情和面子观念使学生和导师在导生关系不和谐时选择隐忍，如同门师兄C为顺利毕业不与导师冲突，A同学换导师时也担心他人看法，导师Z也认为换导师是敏感问题，应低调处理。

2. **导生主体责任意识不足** - **研究生方面**：部分研究生读研动机不纯，如为文凭或就业，缺乏创新和研究能力，且存在固执、自我中心等问题，沟通技巧不成熟。A同学虽初始动机良好，但在过程中因各种因素，如对导师不坦诚，导致导生关系恶化，最终对研究生教育失望。- **导师方面**：导师工作繁忙，时间分配不合理，将指导研究生排在科研之后，影响师生交流。部分导师形成固定指导风格，未考虑学生感受，且知识结构老化，水平不足，如Y导师的风格给A同学带来困扰，导师自身问题影响导生关系。 

（五）研究反思

1. **研究方法的反思** - **方法论层面**：本研究采用实证主义方法论，强调从社会现象背景和环境中寻找导生关系问题答案，避免片面理解。- **研究方法层面**：综合运用文献研究法、案例研究法等实证研究方法，第一章通过文献研究述评，第二章和第三章通过案例分析描述和提炼导生关系情景与事实。- **具体操作技术层面**：借鉴“典型现象”理论，从换导师事件出发，在保留现象丰富性的同时进行概括抽象，揭示教育现象内在联系，但研究存在难点，如平衡现象特征与概括抽象的关系。

2. **研究过程的反思** - **研究对象的选择**：质的研究关注社会事实建构和经验解释，本研究通过前期了解选择研究对象，A同学积极配合，但Y导师缺席影响研究效度。为弥补遗憾，选择同门师兄C作为访谈对象，其虽心存忌惮，但基本事件与A同学和其他见证者吻合。- **事件分析的维度**：通过访谈挖掘案例细节，但分析不能局限于事实，应从制度角度思考。本研究从导师制角度解读导生关系，但研究生教育相关制度对导生关系也有影响，研究存在局限性。 

 六、结语

1. **研究背景与目的回顾**：师生关系对教育重要，研究生教育扩招后面临导生沟通问题，本研究通过换导师事件探究导生关系问题及原因，寻求导师制角度的解答。

2. **研究发现总结**：传统人情面子观念和制度漏洞阻碍导生关系发展，导师制存在准入、匹配、评价等方面问题，导生主体责任意识不足，影响研究生教育质量。

3. **研究意义强调**：研究旨在引起对导生关系问题的重视，为构建和谐关系提供参考，推动研究生教育发展。

通过学习该文对给出对研究生教育的建议：

 1. **优化导师遴选与准入制度** - **建立多元评价标准**：借鉴哈佛大学及我国民国时期经验，除职称外，综合考虑学术创造力、教学经验、科研潜力等因素，选拔真正有能力和潜力的导师。例如，可要求导师提供详细的科研计划、教学成果及对学生培养的设想，作为遴选依据。- **加强监督与考核机制**：建立健全导师监督体系，定期对导师进行全面考核，包括教学质量、科研成果、学生指导情况等。对不合格导师进行再培训或取消资格，确保导师队伍质量。比如，设立专门的导师监督委员会，定期收集学生和同行的反馈意见，进行评估。 

2. **完善导生匹配制度** - **调整匹配时间节点**：参照国外模式，将导生匹配时间调整到研究生入学一段时间后，让学生在充分了解导师研究方向和风格后进行选择，同时导师也能更好地了解学生特点，实现双向选择。例如，可在研究生入学后的第一学期末或第二学期初进行导生匹配。- **提供更多选择机会与指导**：在匹配过程中，为学生提供多个导师选择机会，并给予专业的指导，帮助学生了解不同导师的优势和特点，做出更合适的选择。同时，导师也可挑选与自己研究方向和指导风格相符的学生，提高匹配度。比如，举办导师与学生的交流活动，让双方增进了解。

3. **加强导师培训与发展** - **提升教育教学能力培训**：定期组织导师培训，内容涵盖教学方法、课程设计、学生心理辅导等方面，提高导师教育教学水平，使其能更好地指导学生学习和研究。例如，开展教学工作坊，邀请教育专家分享经验，组织导师进行教学观摩和研讨。- **促进学术交流与知识更新**：鼓励导师参加国内外学术会议、研讨会等活动，拓宽学术视野，跟踪学科前沿动态，更新知识结构，为学生提供更前沿的学术指导。比如，设立导师学术交流基金，支持导师参加高水平学术活动。

4. **建立科学合理的导师评价体系** - **多元化评价主体**：纳入学生、同行、教学管理人员等多元评价主体，全面客观地评价导师工作。学生评价可反映导师指导效果和师生关系；同行评价能体现导师在学术领域的影响力和专业水平；教学管理人员评价可从整体教学管理角度评估导师工作。例如，学生可在每学期末对导师进行评价，同行定期进行学术互评，教学管理人员结合整体教学情况进行综合评价。- **综合评价内容与方式**：评价内容包括教学质量、科研指导、学生培养成果、师德师风等方面，采用定量与定性相结合的评价方式。定量评价如学生成绩、科研成果数量等，定性评价如学生对导师指导的满意度、导师对学生的个性化培养等。比如，通过问卷调查、学生论文质量评估、导师述职等方式进行评价。

5. **重视研究生综合素质培养** - **加强学术素养培养**：优化课程设置，增加学术前沿讲座、学术写作课程等，培养研究生扎实的学术基础和科研能力。鼓励研究生参与科研项目，提高实践能力和创新思维。例如，要求研究生在毕业前必须参与一定数量的科研项目，并发表相应水平的学术论文。- **强化沟通协作与职业规划指导**：开设沟通技巧、团队协作课程，提高研究生人际交往能力。加强职业规划指导，帮助研究生明确职业目标，提高就业竞争力。比如，邀请企业人士和校友分享职业经验，举办职业规划大赛等活动。

6. **营造良好的师生沟通与学术氛围** - **搭建沟通平台与制度保障**：建立多样化的师生沟通平台，如定期的师生座谈会、在线交流平台等，促进师生交流互动。同时，制定相关制度，保障师生沟通渠道畅通，鼓励导师关注学生需求，及时解决问题。例如，设立导师接待日制度，规定导师每周必须有固定时间与学生进行面对面交流。- **培育积极学术文化**：举办学术活动，如学术论坛、学术报告等，营造浓厚学术氛围，激发研究生学术兴趣和创新热情。鼓励师生合作开展科研项目，形成良好学术合作关系。比如，设立学术活动基金，支持研究生组织和参与学术活动，对优秀学术成果进行表彰奖励。

研究结论具体分析：

 1. **换导师原因分析** - **主观因素**：A同学读研动机变化，从最初宏大的教育改革事业设想，因过程中的波折，最终将完成毕业论文、拿到学位视为找工作的筹码；个人生涯规划迷茫，在经历与导师的种种矛盾后，对未来发展方向产生困惑。其研究志趣摇摆不定，在论文选题过程中，与导师Y的意见分歧巨大，A同学坚持自己的兴趣，而导师Y从论文完成的难易程度等方面考虑，双方僵持不下。A同学自身在沟通中存在不坦诚问题，如为使导师接受选题隐藏真实想法，导致矛盾激化，最终对导师彻底失望，放弃原有学业规划。- **客观因素**：Y导师在指导过程中表现出的不学术、控制欲强等问题，使A同学对其专业能力产生质疑，导致师生间的认同危机。Y导师较少参与师门活动，与学生情感交流匮乏，师生关系仅停留在表面，情感淡漠。在这些问题出现后，系所协调在A同学换导师过程中起到关键作用，系主任的理解和支持给予A同学帮助，同时Z导师愿意接收A同学，也是基于帮助学生和系里解决问题的考量，且Z导师的指导方式和个人品质得到A同学认可。 

2. **导师制问题剖析** - **导生关系起点问题** - **导师准入制度**：我国导师遴选重职称、监督不力，导致导师队伍虽数量递增且年轻化，但质量参差不齐。与哈佛大学及我国民国时期的导师聘任制度相比，我国应借鉴其任人唯贤、不拘一格选拔人才的经验，完善导师准入标准，避免学术“近亲繁殖”，让真正有能力的人进入导师队伍，为人才发展预留空间。- **导生匹配制度**：我国研究生在入学前确定导师的方式过于匆忙，限制了师生适配空间。国外学生在入学一段时间后双向选择导师，而我国学生一旦选定导师，即便关系不和谐也因制度背后的责任归属问题不敢轻易更换，这种僵化单一的制度不利于人才培养和师生关系发展。- **导师制运行问题** - **导师角色与互动**：导师制应促进学生自我发展，导师在知识传授和品格培养方面发挥重要作用，理想的导生互动应兼具学术性和教育性，如牛津大学和哈佛大学的导师制。但在实际中，像A同学与Y导师的关系，缺乏教学相长、科研合作和情感认同，互动仅停留在表面，导师未能充分发挥积极影响，导致关系脆弱，影响研究生教育质量。- **教育性与学术性淡化**：研究生教育满意度调查显示部分研究生对教育存在不满，科研训练和导师指导方面有待提升。A同学的经历表明，Y导师在指导中未重视学生兴趣，过于注重论文完成，缺乏学术引领，同时在育人方面缺失，导致学生产生厌学情绪，这反映出当前研究生教育中存在学术性和教育性不足的问题，影响学生发展和教育效果。- **导师制评价问题** - **评价主体单一**：我国研究生教育规模扩大后面临质量提升挑战，研究生教育质量评价主体应多元化，但现实中政府评估占主导，学生评价常被忽视。在换导师事件中，师生评价标准差异体现出单一评价主体无法全面衡量导生关系，难以满足研究生教育质量提升需求。- **评价过程和方法缺乏系统性**：导师评价对导师发展和研究生教育质量保障意义重大，但我国导师评价制度发展滞后，内容以科研成果为主，缺乏系统标准，形式化严重。与哈佛大学相比，我国应改进评价方式，注重全面评价导师工作，加强评价结果对导师的激励和约束作用，以促进导师提升指导质量。- **导师制影响因素问题** - **环境因素**：研究生扩招导致生师比上升，导师精力有限，影响师生沟通互动。传统人情面子观念使师生在处理导生关系问题时有所顾虑，如同门师兄C为避免麻烦选择隐忍，A同学换导师时也担忧他人看法，导师Z也认为换导师敏感，这种观念阻碍了导生关系的正常发展。- **主体责任意识问题**：部分研究生读研动机功利，创新和研究能力不足，沟通能力欠佳，如A同学虽初始动机良好，但过程中出现问题。导师方面，工作繁忙导致对学生指导不足，部分导师风格固定、知识老化，如Y导师的指导风格未考虑学生感受，这些因素共同导致导生主体责任意识不足，影响导生关系和研究生教育质量。