《政治可能性艺术》作业1
为什么是英国率先爆发了工业革命？
材料摘自微信读书33页/908《序言》
“为什么工业革命最开始发生在英国，而不是其他国家？为什么是英国人发明了蒸汽机？当然，关于这个问题，一百个学者可能有一千个看法。但就诺斯而言，他把问题的答案追溯到了英国的光荣革命。他的看法是，光荣革命成功地“把权力关进笼子里”，带来所谓“可信的承诺”（credible commitment），使得民众获得了前所未有的财产安全感，产生了投资、生产、创新的动力，最终触发了工业革命。这种看法被称为“制度主义”，直到今天，还有很多经济学家都是制度主义者。”
以上摘自书本，以下是个人感悟——
作者认为英国率先爆发工业革命的重要原因是
“把权力关进笼子”
如今很多国家也意识到了这一点，但是，很多地方设计的制度，做不到完美的束缚权力，从最初的制度编织就有漏洞，与之对应的另一个现象是“绝对权力导致绝对腐败”。
“可信的承诺”说起来简单，构建起来也需要很多方面，涉及很多制度的设计。
说白了，拥有权力的机关无法兑现承诺，而民众又无可奈何。
所以又想起一句话“没有政治制度的改革，经济体制改革注定失败”
作者列举英国工业革命的例子表达了“政治制度”的重要性，很多时候，政治制度对经济发展的影响是决定性的。
——完——2024.3.11
《可能性艺术》作业2
很简单的观点:秦国不是一个好国家
材料 《序言》53页（微信读书共874页）
“如果国家能力越强大，一个国家的政治就越发展，那么世界上最好的政治体系应该是秦朝中国了。大家都知道，秦制是非常厉害的，“民有二男以上不分异者，倍其赋”，家里有两个及两个以上成年男子就得分家，为什么？怕你形成对抗国家的社会团体，而且还可以多收税。“不告奸者腰斩”，邻居犯罪你不告发连你一起斩。“大事毕……尽闭工匠臧者，无复出者”，安葬完始皇帝，怕工匠泄露墓葬信息，把他们全都关在里面，相当于活埋。也就是说，别说征45%的税了，就是征你的命你也没办法。所以秦朝2000万人口，可以强征50万人去修长城、70万人去修阿房宫，这样的国家，国家能力的确很强大，但是我们愿意生活在这样的国家里吗？恐怕除了秦始皇本人，没有人愿意。
所以，衡量政治发展，应该是两个尺度，一个是衡量民主问责，一个是衡量国家能力，二者缺一不可。”
以上摘自书本，以下是个人感想——
作者提到了两个关键字“国家能力”与“民主问责”
阐述了并不是国家能力越强，国家就好，有一句话叫“国富民弱”。秦朝是典型的例子。秦朝很强大，而那里的人们却过得很悲催。
所以，不知道现在很多无脑歌颂“厉害了我的国”是什么逻辑？
为什么不是“厉害了我的工作？”
“厉害了我的工资？”
“厉害了我的社会福利？”
所以，引进“民主问责”很关键。
英国的高层开会，就像在说群口相声。一个看起来级别没有那么高的人，敢跟首相叫板。
美国的记者敢在总统招待会上向总统发难。
台湾有的会议甚至吵起来，甚至要动手。
这种言论氛围，这种监督机制，这种宽松的问责与讨论规则，怎能不让权力害怕。
所以，应该让更多的普通人意识到，不能仅仅追求国家表面的强大。
一定要弄清楚是哪种强大？军事强大跟我们关系大不大？
国家强大了，对民众不好，有用吗？
什么才是真正的强大？
作者把秦朝拿出来当反面教材，直观而有说服力。
——完——2024.3.11 22:27
