根据百度百科，“大跃进”运动，是指1958年至1960年中国在经济建设中开展的以实现工农业生产高指标为主要特征的群众运动。
大跃进，字面理解，是大幅跳跃式前进的意思。为什么要跳跃，而不是自然生长呢，肯定是时机紧迫，危机四伏，需要通过快速发展来抓住机会或者突破危局。
美国目前就面临这个局面。
一方面，以美国为主导的全球金融秩序，因为中国的崛起，已经面临危机；另一方面，美国自以为在人工智能科技革命的趋势下，卡住中国的脖子，自己利用现有芯片的优势，可以先行实现科技革命的突破，保住领导地位。
先说第一方面。
美元的信任危机，因为美国一再动用印钞机，使用债务工具推迟其自身金融危机的爆发，而越来越处于爆发的前夜。美国如同当时的秦朝，使用金融工具对全球其他经济体强制缴纳高额赋税和劳役(中国就给美国当了20年的廉价劳动力，目前还在为美国维持低通胀做贡献，另外还有越南、墨西哥、印度等国家，也在给美国充当劳役输出主力)，目前到了振臂一呼，天下即将群起响应的危险阶段。
人类社会的经济危机，特别是工业时代以来的经济危机，是资本主义内生的制度顽疾，马克思已经透彻的分析过，英国经济学家凯恩斯也透彻分析并制定了有效的政策。只不过，两者的政治出发点不同，导致了政策导向和药方有差异。
资本主义制度的顽疾，是贫富分化导致的有效需求不足，从而导致经济危机。危机的解决，只有两个方案，一个是保守疗法，通过债务来拖延，一个是根本方法，新的科技革命带来红利。
凯恩斯的药方，是要保住西方资本主义制度，因此，他采取了“拖”字术，提出要通过债务支出，把富人的钱，通过政府，借过来，用出去，延长资本主义社会的寿命，等待科技突破的到来。科技一旦突破，就可以释放红利，债务可以利用红利迅速清零，社会又回归了平衡。
马克思的药方要猛的多，他提出，要治就治病根，贫富分化，是所有制带来的，直接把所有制改成全民所有制，这样经济运行就一通百通了，再也不存在有效需求不足的问题，全人类就一门心思发展科学技术就好了，不再有经济危机的困扰。
马克思的药方，卡在人的私欲这个人类天生的本性上。为什么社会主义国家一直强调集体和无私呢，从经济学的角度讲，这是必须的。只有无私的人，才能让全民所有制顺畅运行，达到马克思预期的经济效果。
美国没有接受马克思主义，不但不接受，他还带头在全球与马克思主义为敌。美国的共产党、工党，都是不发达的，相比之下，德国、英国、法国的社会主义政党和社会民主党，要强大的多，群众基础也好的多。北欧三国，更是通过高税收高福利，率先几乎达到了社会主义所期望的社会形态（其实高税收也可以理解为一种全民所有制，因为当国民收入的70%被上缴给代表全民利益的政府，政府又把这个最大的利益平均的分配给他的国民，这不是社会主义又是什么呢）。
美国不接受社会主义，就要忍受资本主义带来的社会压力和危机。这是自然规律，无法改变。
目前来看，美国还是在采取凯恩斯的政策，通过债务继续为已经严重到了难以忍受的社会贫富分化进行保守治疗。就是不愿意动手术。
特朗普上台，为了解决问题，他现在孤注一掷，他把美国命运完全寄希望于科技革命的突破。
这就是问题的第二方面，是美国发动科技大跃进运动的主要方向。
人类的科技革命，已经到了深度的信息化革命阶段，但是，人工智能的发展，一直没有太大的突破，从70年代到现在50多年，不温不火。最近几年，人工智能有加速发展的趋势。但也许这只是人类的一厢情愿。目前人类对于新的科学原理，并没有可以等同于爱因斯坦等科学创新者的根本性突破，基本上是在旧有的物理学范畴内，修修补补，进展不大。纳米技术、基因工程技术、人工智能技术，毫无疑问都有潜力带来人类的科技变革，但是到目前为止，还都进展有限，还处于非常幼稚的阶段。其根本原因，可能在于，要研究清楚这些技术，需要有原理的突破，需要深入到原子以下的层级，掌握量子级别（亚原子粒子和物质、能量）的物理规律。
亚原子级别会不会没有规律了呢？不知道。上帝可能给人类的认知打上了一个制约阀门。只要你是人类，你的大脑就无法打开这个阀门，进入农场主的世界。也许人类永远只是一只火鸡。
所以，美国是不是能突破人工智能革命，我表示严重怀疑，因为他也是人类，再强也是一样。
但是，特朗普管不了那么多了。他现在确实是励精图治，要让美国再次伟大，他一手打压华为，遏制中国的科技崛起，一手押宝人工智能，全仓梭哈，要依托马斯克等科技企业家，实现科技革命的率先突破，再次领导全球。Let the America Great Again.
你看现在的美国，像不像大跃进，OPEN AI 亚马逊 马斯克XAI google meta ,一个个放卫星，人有多大胆，地有多大产。个个疯狂烧钱购买英伟达芯片，制造服务器大军。其实，也许这些本质上的后果，跟大炼钢铁也许没有什么分别。为什么，因为AI的路径，也许根本就不是目前这样的。我相信ai有可能实现，但是，人脑那么复杂的结构，怎么可能是一个英伟达芯片就可以突破模仿的呢？堆积再多的猪脑子，也不可能产生人脑。这是一个简单的科学常识。但是，现在似乎美国没人问津。大家都在关心，英伟达的市值又创新高了，财富效应巨大，大家都在赚钱。问题是，这个是可持续的吗？巴菲特不但痛斥比特币，甚至连苹果他都要清仓了。更不用问他对于英伟达的看法了吧，如果问他，估计他把英伟达也视为人类群体非理性的又一现代例证吧。
马斯克成了，固然很好，全人类都会受益，人类进入新纪元。但是，我觉得人工智能还不到时候。这场疯狂的美国大跃进运动，最终会降温，冷却，留下一地鸡毛。美国会不会因此而导致霸权衰落我不知道，但是至少这场烧钱游戏，一定又进一步加重了美国社会矛盾，让美国社会变得更加的极端和动荡。
