今天收到这样一条私信：
有些话写在前面。
联考对大部分人来说都是公平的。
联考买分一直没有确凿证据，只不过每年都有一部分人考差，拿这个来安慰自己。
联考打分的确有让人捉摸不透的时候，个别模考成绩70、80分的人联考达到90，可能是超常发挥，加上评分老师审美喜好的影响。
反之，个别模拟考高分在联考时也可能变低，但是不会低到60以下这么离谱。
说下可能导致90分变28分的几种情况：
试卷出现不可预见的意外
通常来说即使发挥失常也不会出现28分，这种低分很可能是出了意外：
上面一张试卷背面大面积地涂了颜料之类的东西，把你的画毁了；
你的画在送到评卷现场的过程中意外地被大面积撕坏了；
可能不留神让画里出现明显文字、看起来像特殊标记的符号，被当成作弊卷。
前两种情况都用到“大面积”这个词，是因为评分老师知道试卷运送过程中，有一些小撕痕或摩擦掉一小块很常见，这种小细节不会影响最开始的分档。
模考评分标准对不上联考标准
这不是我凭空捏造出来的，有些什么万人联考，还有一些小画室所谓“联合模考”，其实没有什么参考价值。
因为那些规模大成绩优秀的画室没有参加，差了这前面一万来人的高分卷，打出来的高分自然没什么意义。
毕竟很多几十个、一百来人的小画室，水平最顶尖的人放到大画室里也可能完全不起眼，甚至像初学的水平。
各省的联考考题不太一样，但是评分标准大致相同：
素描首要看形准和黑白灰关系，再根据塑造程度等分出高低；
速写场景先看构图、团块关系，单人看形体比例，再根据画面节奏疏密等细分；
色彩先色调再塑造，塑造得非常严谨、有体积感的时候可以忽略掉一定程度的脏色。
模考的打分老师很可能本身都对联考标准一知半解，也不细究这些，仅靠自己理解的画面效果来给分。
画面看起来黑白对比强烈就变成高分，丝毫不顾形准和身体比例。
色彩不管颜色多脏只要多塑造就是高分，这就很可怕，也就会造成模考成绩过于虚高的情况。
非一般情况下的发挥失常
从你的情况来看，150分的色彩考90，算是中等水平。
有小概率会因为发挥失常出现色调、构图、素描关系模糊这种方向性的错误。
加上可能是机器阅卷，画面扫描到电脑里会有色差，也就有可能被误判到不及格的分档里，不及格的画面老师不会细看，基本就是随便打了。
假设你正常发挥的画面，比这个颜色协调，塑造更多，模考得分是90。
考试时没控制住，几大块颜色画脏了、不协调了，笔触还更单薄更少，变成下面这样，那就有可能出现不及格的意外了。
说完以上三种情况，再回到联考公平性的问题。联考的不公平因素就是被说来说去的这几个：
# 有人买分
首先买分只是道听途说：我们画室xx一直很厉害，有上xx的水平，结果联考只有xx分，连xx学校都上不了。
然后把原因归为有人买分，占用了别人的分数。
但是考试起起落落本来就很正常，而且联考每个分数档的人数是没有限制的，
即使有人买分也只会多几个人和你并列，而不是把你从90打压到不及格。
# 评分老师的心情、审美偏好
这种说法和语文作文非常相似，看老师心情和偏好。
但是老师打分的前提都会遵循统一的评分标准，喜好和心情对分数的波动很小，1-5分也就这样了。
反过来想，一张画能够在第一时间抓住老师眼球，可以让老师看着舒服，那也要画面本身够优秀。
# 运送过程中，画可能意外损坏
第三个这种，天灾人祸或是恶意毁坏…没什么好说的。
题主的这个情况确实容易让人质疑联考的公正性，但事已至此，希望你能尽快摆脱这个的打击。
找可信的画室或者老师评估下自己的水平，做出下一步规划，参加校考还是转战文化。
毕竟联考失意，校考得意的大有人在。
加油，铁子，祝好~
往期推荐
点个“在看”分享给小伙伴吧
