首先开宗明义，明确一点：印尼的首都还是雅加达，雅加达还是印尼的首都，雅加达的首都地位没有被取消。
所有说“雅加达不是印尼的首都”，“印尼取消雅加达首都地位”之类的报道，都是虚假消息（misinformation），不管是出自任何机构或任何单位的报道。
如果你在印尼，可以问一下你认识的印尼人：雅加达还是印尼的首都吗，你们的首都迁了吗？然后可以来我这里评论留言。
我是2005年参加高考的，用的是全国卷。对文综里的有一道题记忆特别清晰。
画了个简图，说这个地方2004年12月26日发生了大海啸，这个国家受灾最严重。有两道还是三道题目，其中一个是问那是什么洋？那个题答对了，是印度洋。另一道题是，这个国家的首都在那里？有四个选项，只记得其中两个选项：雅加达，利雅得。我知道那个国家是印尼，但是我选的是利雅得！只记得有个“雅”字。
考完才发现，利雅得是沙特的首都（狗头）。
记得特清楚，2004年12月26日上晚自习时，地理老师冲进教室说，印度洋发生了大海啸，印度尼西亚受灾非常严重。她讲了一些相关知识点，告诉我们要记住，可能会考。
2004年12月26日的地理老师，和2001年9月11日那天冲进教室的政治老师那样激动，那样让人印象深刻。
果真，全被地理老师猜中了。6个月后的高考果真考了这个知识点，只是我把印尼的首都答错了。
然后我学了印尼语专业。很多事情就是这么巧合。
为什么会突然想起高考时的那道题目？因为昨天看cctv4，央视财经等多个公众号上关于印尼首都的报道时，发现评论区很多在说：地理知识点，考点，地理老师关注之类的评论。
要是明年的高考题真出一道印尼的首都是哪里的题目，然后如果给出的标准答案是努山塔拉的话，那就有趣了。
昨天上午写（雅加达不再是印尼的首都了？谣言！！（一文看懂来龙去脉））的时候，试着找了一下上面这个报道里国会副议长说的那句话的出处，在谷歌搜索了一下，看了几篇报道，都没看到这句原话。因为赶着发文，就没有更进一步找了。所以在昨天的推文中没有提这句话。
推文发送后，又去谷歌了一下，还换了好几波关键词。但是，在印尼当地的新闻里还是没有找到副议长卡迪尔（Kadir）说的这句话。
我还是愿意选择相信权威，相信总不至于杜撰吧。应该是我漏掉了什么信息，为了严谨一些，于是找到了国会开会通过那部修订法案的视频来看了一下。但还是没有听到副议长卡迪尔（Kadir）说的那句话，类似的挨边的话都没有。整个开会过程，主持会议的副议长卡迪尔（Kadir）根本没有说过（透露过或者表达过）“雅加达的地位不再是首都，而是一个特区。我们已将首都迁至努山塔拉”。
有读者在昨天的推文下面留言说：
还有一些比较犀利的评论，一放出来，就被平台删除了。
今早一位印尼华文媒体的编辑给我发信息说：“找了一下这句话的印尼语原文，但是没找到。Adies Kadir似乎没有说过那句话。他只是问同意还是不同意”。
没错，我找来找去，也没找到他说过那句话。我找到的是：
在会议上，阿迪斯·卡迪尔向出席的议员提问：“是否同意《2024年第2号法修订案》关于雅加达特别省的法案被批准并颁布为法律？” 与会议员齐声回答：“同意。”
这位朋友还说：“我感到很困惑，他们从哪里翻译过去的”、“在我们的媒体这只是一个很普通的新闻，不是重要新闻，但是我看中国的媒体报道，发现很热闹。”
虽然昨天我发文（雅加达不再是印尼的首都了？谣言！！（一文看懂来龙去脉））说明了印尼首都还是雅加达的来龙去脉，但还是有越来越多的官媒和非官媒加入到“雅加达不再是印尼首都”的虚假新闻行列中来了。
我进去看了一下，官方媒体的报道呢，内容都几乎雷同，甚至标题都大差不差。那么这条假新闻的源头来自哪里呢，我甚至都不愿意去考究了。
好几家印尼当地的华文媒体，昨天也刊发报道：雅加达还是印尼的首都。
几个专门写印尼新闻的自媒体也在各自的公众号发布雅加达还是印尼首都的报道。
当然，也不乏写印尼的公众号，还不明就里，稀里糊涂跟着说：雅加达不再是印尼的首都。比如：
还有下面这个写印尼新闻的公众号：
这么看来，我昨天文章里最后的感慨其实不成立。这和懂不懂印尼语没多少关系。所以，官媒集体翻车，似乎又情有可原。
昨天已经说很明白了。
雅加达的首都地位，在总统签署总统决议（keputusan presiden：总统令，总统决定书）之前，是不变的，是不可撼动的，是坚不可摧的，是毫无争议的。
关于这点，印尼的内政部长，法律部长都对媒体记者明确表示了、重点强调了：雅加达依然还是印尼的首都。
而11月19日国会开会通过《雅加达特区法》修订案的新闻，在当地连个热搜都没上。这个国会通过修法草案的新闻，在各家印尼当地媒体，无论是“最受欢迎的新闻”、“评论最多的新闻”还是“转发最多的新闻”、“阅读最多的新闻”都榜上无名。这在当地就是一个超级普通的新闻而已。
试想，如果雅加达不再是印尼的首都了，能不上热搜吗？
昨天的文章下面，有留言说我咬文嚼字，太较真了。
这是典型的混沌逻辑。
官媒搞错了，反过来说我较真？一个国家的首都问题，难道也可以“差不多”、“大概”就糊弄过去的？还是说，反正早晚都要迁的，无所谓啦。
另外，评论里说的什么迁都“大势所趋，民之所望”，我是不敢苟同。如果是因为泡在简中媒体的信息茧房里，得出这样的结论，似乎倒是也可以理解。
但是，迁都这个事情，在印尼至今仍存巨大的争议。你如何和印尼人说：你们迁都是“大势所趋，民之所望”。保不齐人家心里会怎么认为你，尤其是如果你是一位报道印尼新闻的媒体人或者研究印尼的学者的话。当然，礼貌性的微笑是能够获得的。
61.9%的人不同意迁都，什么原因？
Indostrategic的民调：57.3%的人不同意首都从雅加达迁到加里曼丹
这是Unair大学的民调，45%的受访者同意迁都。
这是2022年的民调，27.7%的受访者同意迁都到加里曼丹
LSI Denny JA的民调，47.3%同意迁都
还有很多，很多。加上我在印尼看到的，和别人聊天听到的，观察到的，反正我是无论如何也得不出“民之所望”那种随便乱代表别人的宏大结论来。
别随便拿那种大词来唬人。
最后说说，什么时候会签署迁都的总统决议（总统令）？届时雅加达就不是印尼的首都了。什么时候我不知道，但是我知道什么时候不会签署，最近一两年肯定不--会--签--署。甚至三年内都大概率不会。
如果你问我为什么这么笃定，这就好比以前做英语选择题，为什么这道题要选C。因为：
语感。
