解题思路：
这种题目看似是选择，其实就是考官有意设置的一个陷阱，全力以赴和量力而为其实都有各自的道理，简单地选择一个，都会有失偏颇。但是二者又不能很好的兼容，因为全力以赴和量力而为分别代表了我们在遇到需要被帮助的人的两种截然相反的态度，这个时候可以选择“见义智为”作为一个中间过渡的概念，将简单的二选一变为解读什么是“智为”，这样的解答方法就避开了题目的陷阱，算是不错的方式。
示范作答：
各位老师好，今天我要评述的题目是：见义勇为应该全力以赴还是量力而行？
见义勇为，意为看到正义的事就勇敢去做，是一份拥护正义的热忱和挺身而出的勇气。当然这是种难能可贵的品质，但我认为有勇更要有谋，量力而为、见义智为才是对生命权利的最大尊重。衡量见义勇为精神价值的标准，不应该是看具体行为是否全力以赴，而是看见义勇为者是否有伸出援手的善念，和有所作为的智慧。
在我看来，宣扬见义勇为，莫不如传播见义智为。“勇为”是一种感性、一种精神，而“智为”更是一种理性、一种更加有所作为的方式。在以往，见义勇为中的“勇”字往往被过分强调。只要能奋不顾身地救人，就是英雄的、是壮烈的，甚至行为越英雄越容易得到认可。这样错误的观念，导致产生了许多见义勇为反而搭上性命的悲剧。不宣扬这种滥情的荣耀，才是对生命最好的尊重。见义勇为应该是一种神圣的美德，而非一种额外的道德负担。
2015年，江苏两位12岁的少年为了搭救溺水的同伴不幸遇难。在现实中，像这样为了救溺水的同伴而身亡的小英雄并不少见。如果按照曾经所宣扬全力以赴的精神去营救，在自身能力有限的情况下，很有可能既没有帮助到别人，还让自己陷入困境，甚至付出生命的代价。
社会需要热心肠，也需要赞美见义勇为的英雄壮举。因为这些是维系社会公序良俗不可或缺的国民情节，更是充满弘扬扶危济困的民族脊梁，但正如鲁迅先生所言，无谋之勇非真勇也。科学、合法、正当的量力而为，既是对个体生命的尊重和保护，也彰显了社会法制的文明与进步。
宣扬量力而为的观念，让公众具备见义智为的能力，有关部门应加强应急知识教育，让人民群众遇事更有对策。公民自身也要加强文化素养，因为知识才是保护自己和他人最有力的工具。
中华民族自古以来就是英雄的民族，同样也是智慧的民族，传承见义勇为的传统精神，更要宣扬见义智为的时代新意，我们的社会才会更加和谐稳定，充满正能量。
以上就是我的即兴评述，谢谢各位评委老师。
日练一题｜延迟退休你怎么看？
日练一题｜让教师回归教书主业
日练一题｜谈谈你对AI高情商键盘的看法
日练一题｜年轻人爱玩抽象，你怎么看？
日练一题｜上善若水
日练一题｜“毛坯人生”与“精装朋友圈”，你怎么看？
