提示：欢迎点击上方「PaperRss」↑关注我们！
近日，据《中国科学报》2025 年 1 月 7 日第 3 版大学观察报道，国内某高校一著名教授因网帖引发关注。该帖称其 41 年间发表 1226 篇论文，平均每年 29.9 篇，被指为全球产量最高文科学者，教授回应称并非发文最多者，2024 年（截至 10 月）在 CSSCI 来源期刊发文最多学者中其仅排第四 。
这场论战背后，一个不容忽视的现象是，在有关部门大力 “破五唯” 背景下，诸多知名学者仍疯狂发文。
浙江师范大学高质量教育发展研究院教授指出，按常理成名学者本应做更具原创性、挑战性课题，如美国科罗拉多大学教授徐开彬所呼吁，国内知名学者应带头少发文，推动学术界从注重数量向注重质量转变。然而，当前学术评价体系仍较粗放，“破五唯” 困难重重，不少高校表面赞成实则仍看重发文量，如挖人文社科学者时按 C 刊发文量排序物色人选。
与此同时，国内学术领域 “内卷” 严重，C 刊发文量自 2009 年达高峰后不断下降，2023 年降幅超 30%，而人文社科学者和研究生数量大幅增长，“僧多粥少” 局面加剧。许多 C 刊倾向刊发著名学者文章，甚至约稿组稿，普通学者尤其是年轻博士、教师难获版面，部分核心期刊还不刊发研究生一作或普通二本院校作者论文，令普通学者压力倍增。
此外，2023 年我国学者在 SSCI 来源刊物发表 44050 篇论文，“出海发文” 趋势从一流大学蔓延至二、三流大学。这背后主因是国内学术资源分配不均，普通学者国内发文难，且国外普通 SSCI 期刊录用率相对较高；次因是国外期刊审稿用稿制度更规范，国内期刊则存在作者歧视、对普通投稿者不友好等问题。国内学者海外发文虽有个人理性选择因素，但也造成国家、社会资源浪费，且多数论文未对国内产生实质影响。
更值得关注的是，学术界出现分化对立，曾被视为 “高山仰止” 的著名学者，如今却成普通学者鞭挞对象。以著名学者为代表的群体拥有学术话语权和大量资源，待遇优厚，而普通学者则在底层挣扎，由此产生的矛盾导致普通学者对 “学阀” 现象不满。这一系列现象不禁让人深思，学术界何以至此，又该如何重建学术共同体。
- THE END -
【免责声明】图文来自网络，版权属于原作者，如有侵权或非授权发布之嫌，请联系我们，我们将及时更正、删除。转载目的在于促进信息交流，并不代表本公众号赞同其观点或对其内容真实性负责。欢迎关注PaperRSS公众号，每天都在更新。
PaperRSS，知名教育公众号。投稿、合作、转载授权事宜请联系本号。微信ID：IGDB2010 或邮箱：PaperRSS001@qq.com。此外，本公众号为国内实验室招聘人员、科研成果展示提供免费服务，欢迎垂询。
