昨天我发了一篇文章：
羽毛球馆未配备AED，赔偿死者家属20余万元。广州吃螃蟹了！ 急救科普人，公众号：急救科普人羽毛球馆未配备AED，赔偿死者家属20余万元。广州吃螃蟹了！
文章里的链接没做好，是这篇文章：
羽毛球馆赔偿黄某亲属20余万元。 公众号：广州市中级人民法院救命的AED
其实，昨天文章发出之后，就有很多不同的声音，包括文章里的选择题，也有超过四分之一的人选择了“不公平”；超过十分之一的人选择了“不确定”：
虽然，我选的是“公平”，我的依据是那个“规范”。所以，这个判决是合法的、合理的。
但在情感上，我还是有些挣扎。因为文章里有这样一段话：
所以，我觉得，球场的工作人员还是在努力的挽救患者的生命的。
所以，我觉得，不能简单的把责任和配备AED画等号！
所以，我觉得，惩罚不是好的、也不是唯一的推动AED普及的方法。
比如，鼓励也是好的方法
比如，教育也是好的方法
比如在交通法规当中也有教育和惩罚相结合的原则。
今年我就有一次停车超过停止线的情况（其实是我不想急刹车），被交管部门处罚：不罚款，不扣分
所以，我觉得，如果法院的判决：鼓励了现场积极的心肺复苏，提出了没有配备AED，建议配备AED，可能更能够让大家接受。
大家觉得，推动AED普及还有什么好方法吗？欢迎留言！
你的单位会有AED吗？你会心肺复苏吗？欢迎预约我的急救讲座。
